Io Naturalmente sono molto dispiaciuto che si sia interrotta una collaborazione quasi ventennale che, tra alti e bassi, c'è sempre stata tra IN e l'AN.ITA.. Devo constatare, ancora una volta, che sono prevalse ragioni e interessi di parte rispetto agli interessi generali del nudo naturismo,facendo prevalere un'autoreferenzialità che sta portando l'A.N.ITA. a non collaborare con le altre realtà naturiste (Associazioni, Federazione, INudisti, ecc.). Riconosco all'A.N.ITA. molte cose più che apprezzabili (difesa dei sanzionati, autorizzazioni di spiagge, iniziative sui territori, l'idea dei distretti naturisti, ecc.) ma tutto ciò, se non inserito in uno spirito di collaborazione e di unità tra i naturisti, rischia di dare l'impressione di voler essere i "primi della classe" e riproporre dinamiche da "grande associazione" di "Ribolziana" memoria. Francesco P. S.: Consiglierei a Max, per la chiarezza ed la trasparenza di un'eventuale dibattito, di pubblicare i documenti che hanno portato alla rottura della collaborazione tra il sito IN e l'A.N.ITA.

Sicuramente c'è del vero in quel che dice Pieros; dichiarare che hai avuto oltre 300 nuovi iscritti nel 2021, e naturalmente sono contento della cosa, non dicendo che hai perso oltre 200 soci nello stesso anno ne è un esempio; si preferisce avere "forze nuove e vergini" che non conoscono ne la storia del naturismo ne, tantomeno, quella dell'AN.ITA. piuttosto che "soci storici" che potrebbero dare un contributo, anche critico se necessario, alla crescita dell'Associazione e del naturismo. Quando ho posto la questione nell'assemblea di settimana scorsa mi è stato risposto che è normale un "turn over" di oltre il 20%; all'osservazione che i rapporti dell'A.N.ITA con la FENAIT, le altre Associazioni e gruppi naturisti si stavano "raffreddando" mi è stato risposto che non era quello il luogo per "discuterne", alla richiesta di Marco Cattaneo di fare decidere all'assemblea, che è sempre sovrana, di accettare di usufruire del 5 X 1000 (in quanto Associazione di Promozione Sociale) gli è prima stato risposto che il C.D. aveva già deciso poi non si è voluto mettere ai voti la proposta così come non si è voluto mettere ai voti la proposta di Franca Iamele di riaprire il forum A.N.ITA. chiuso a marzo, accampando come ragione che non era all'ordine del giorno (ma allora a cosa servono le varie ed eventuali?). Purtroppo per molti attuali associati, e anche per alcuni componenti del C.D., dire che questo modo d'agire ricorda metodi "ribolziani" nel gestire l'associazione, sia all'interno che all'esterno, non significa nulla; personalmente, avendo dato oltre vent'anni di impegno nell'Associazione e al naturismo, non me la sento di gettare la spugna (come scrive Marcolino) e guardare da fuori "con un sorriso sornione". Per questo motivo, ancora con più forza, invito chi era iscritto a rinnovare e chi non è iscritto a farlo; questo sia per le tante cose buone che l'A.N.ITA. ha fatto e farà, sia per correggere questo modo di agire dell'attuale dirigenza. Francesco Ballardini

Caro Siman, in teoria avresti anche ragione, ma da una parte non vuoi "gettare la spugna" perché a quell'Associazione hai dato oltre vent'anni di impegno, dall'altra chiedo di riscriverei (non solo ai "vecchi"), perché credo ancora nel confronto, nella democrazia e nella possibilità.di cambiare questo stato di cose. Per quanto riguarda poi iscriversi ad altre Associazioni personalmente l'ho già fatto dall'anno scorso (e non è detto che l'anno prossimo non mi inscriva anche ad altre ancora; non sono quei 30€ all'anno che mi cambiano la vita, poi ho smesso di fumare [;)][:)]) prendendo la tessera dell'ANAB e dell'ANER. Al di là delle voci false e infondate, messe in giro da qualcuno che butta "fango" sperando che qualcuno ci creda, rendo noto anche qui le vere ragioni che mi hanno portato a questa scelta Mi sono tesserato all'ANAB perché è un'associazione molto dinamica che, nei suoi 13 anni di vita è cresciuta costantemente e ha ottenuto vari risultati come la legge regionale sul naturismo in Abruzzo, la prima spiaggia naturista autorizzata abruzzese, perché impegna persone e "soldi" (a proposito è aperta una raccolta di fondi a cui tutti possono contribuire, info sul sito ANAB) per gestire nel migliore dei modi questa bella spiaggia di "Lido Punta le Morge", perché è un'associazione che crede molto nella Federazione Naturista Italiana e che lavora per l'unità dei naturisti; in ultimo perché conosco molti soci ANAB fin da quando si sono costituiti come Associazione (alcuni erano soci A.N.ITA.) e perché ho verificato che, anche di fronte a problematiche che possono sempre esistere in una comunità, la democrazia e il confronto interno non viene mai meno. Mi sono inscritto all'ANER, con cui negli anni mi sono più volte "dialetticamente scontrato" avendo idee diverse su alcune questioni, in particolare sull'utilità della FENAIT e la figura del suo ex Presidente, perché abitando in Romagna mi sembra giusto fare parte dell'associazione del posto, perché frequento le serate organizzate dall'ANER alle Driadi di Faenza e la spiaggia naturista che storicamente è stata ottenuta , e difesa, da questa Associazione; in ultimo perché conosco il Presidente dell'ANER da oltre vent'anni (gli ho anche già detto, molto amichevolmente, che sarebbe ora di pensare ad un "ricambio" [;)][:)]) e spero che riprenda i rapporti con la FENAIT,da cui l'ANER era uscita alcuni anni fa ed eventualmente rientrarvi. Chiedo scusa se sono andato un po' OT, ma spesso mi faccio prendere la mano nel rispondere [;)][:)]; prometto che nel prossimo post resterò sull'argomento; interruzione della collaborazione tra INudisti e l'A.N.ITA.. Francesco

Caro Stefano io non sono affatto contento che le cose stiano così, e non dovresti esserlo neanche tu che tanto hai dato a questa Associazione fin dai tempi di Girardelli (per chi non lo sapesse è stato uno dei fondatori dell' A.N.ITA.), che hai contribuito per tanti anni all'uscita della rivista ItaliaNaturista e che per anni sei stato il "massaggiatore" nelle serate organizzate all'H2O di Milano. Rispondendo anche ad Eroe, io sono deluso che l'Associazione a cui sono iscritto da 24 anni abbia imboccato questa strada; i successi su tante cose sono indubbi e nessuno li mette in discussione, anzi si plaude a questo, ma è altrettanto indubbio che gli spazi di discussione interna, di confronto e dialogo non trovano più spazi per esprimersi (a meno che non siano lodi o "mi piace") e che si persegua una logica, legittima ma a mio parere sbagliata, da "primi della classe", del " come siamo bravi noi nessuno" di chiusura nei confronti di tutti, Associazioni o singoli, che non "fanno quel che diciamo noi". Ripeto che, contro questa logica, non mi rassegno, non voglio ancora gettare la spugna, ritengo che in A.N.ITA. vi siano ancora intelligenze e volontà per modificare, democraticamente e attraverso gli strumenti statutari, questa, a mio parere, deriva autoritaria, autoreferenziale e autoritariamente decisionista. Per questo continuo ad invitare i tanti soci che in questi anni hanno "abbandonato" l'Associazione (oltre 200 nel solo 2001) anche, forse, perché delusi o in disaccordo con questo nuovo corso imposto all'A.N.ITA., ad iscriversi all'Associazione. Francesco

Parlo da estraneo di cose associative...anzi, per la verità, non dovrei parlare neppure ma tant'è.... ... ...mi pare che i "vecchi "non abbiano più voglia di mettersi in gioco e di "giovani"che lo vogliano fare, non ce ne siano... se è così, concordo col punto di vista di Marcolino (e di Dante: -non ragioniam di loro, ma guarda e passa-). Neppure capisco il perché chi non si è più iscritto a una associazione (se, ovviamente,perché la trova... ehmm ehmm ... poco democratica), debba reiscriversi. Ci sono sicuramente altre associazioni meritevoli di una iscrizione, no?

1) Il mio intervento non voleva essere e non è polemico e son contento tu lo abbia giudicato tale. 2) Quando si vuole esprimere un concetto articolato, un post deve essere obbligatoriamente corposo affinché possa esplicare correttamente i punti di vista. Contrariamente a te, non mi sono mai iscritto ad associazioni ma bazzicando questo mondo e con molti amici o persone che stimo, iscritti ad associazioni (che sia Uni, Anita, Aner, Anab o che altro) seguo sempre le varie problematiche, successi o proposte che siano. Nel fatto specifico, non approverei mai un "Non iscrivetevi mai più ad Anita" ma neppure concordo con "Iscrivetevi lo stesso ad Anita anche se attualmente vi è un regime che ricorda la frase cult del Marchese del Grillo (io son io e voi non siete un...). Se i comportamenti di una classe dirigente non piacciono, i casi sono due. O la si combatte democraticamente, presentandovisi contro in sede di nuove elezioni (o appoggiando una lista alternativa), oppure si lascia che la prevedibile moria di nuove e vecchie iscrizioni, ne determinino la caduta. Il tuo attaccamento ad Anita è encomiabile, ma così facendo fai un favore a un direttivo che (se ho capito bene) giudichi per nulla rispettoso delle altrui opinioni e arroccato nella propria prosopopea.

Certo. Ma se le "intelligenze e competenze" (di cui sono certo esistano) fanno parte di una minoranza...chiamala zuppa oppure pan bagnato, ma non cambia nulla . [;)] Ecco perché da me sta piovendo! Eroe e io, la stiamo pensando allo stesso modo.[:D]

Un paio di considerazioni... 1) tempo fa un iscritto ad anita mi aveva detto (ve la vendo così come mi era stata riportata) che il motivo (o i motivi o il principale motivo) per cui avevano deciso di chiudere il forum (quello di anita intendo), era per l'impossibilità di reperire moderatori che sono imprescindibili per, appunto, mantenere aperto un forum. A questo punto, non credo che l'informazione fosse esatta perché, altrimenti, non si spiegherebbe il NON trovare moderatori per il proprio forum ma averne per quello di altri. 2) Rimango della mia precedente opinione, espressa nel vecchio tread che informava sulla chiusura del forum di anita: ognuno a casa propria può e deve fare quel che vuole. P.S. semmai ci sarebbe eventualmente da discutere il motivo per cui qualcuno pretenda di fare quel che vuole anche a casa di altri. Ma a questo, tra le righe e anche non tra le righe, mi pare abbia già risposto esaurientemente Fenice.

Ho appena mandato una PEC a Bebeto: Gli ho proposto che se mi riconosce un 10% di commissione, vendo i moderatori Pieros.it e A_Fenice ad anita per 50 milioni (trattabili [:29])

...è un peccato , lo sapevo già prima , per il terzo mandato, .. e dopo annieanni , che ci si incontra , ha riconfermato il tutto .... purtroppo ha completamente ragione ... e se come dice Marcolino , rientrare (riscriverci), molti di noi .. non sò.. (forse si) , come andrebbe a finire ....[:(!][:(!]

.... IO non sono amareggiato .. , anzi , quasi quasi sono contento... cacciato dal loro forum , e ..ehmm, redarguito più volte in questo, da fenice, anche da semplici spiegazioni, (nonostante io ne ero in disaccordo).ma accettate .. Signori , chiariamo un qualcosa .. in quella nuova A.N.ITA c'è chi decide e comanda e secondo le LORO regole , se ti ,va bene e accetti , ok ...altrimenti ..in un modo o l'altro vieni eliminato , (se sei un ALTO rappresentante), o cancellato come me....quello che loro continuano a chiedere, sono SOLO, le cosi dette critiche costruttive ... ma NON critiche nei loro confronti... come ha detto Francesco , anche a me "ricorda metodi "ribolziani" nel gestire l'associazione" , con cui ci litigai tante di quelle volte .e lo stesso Francesco mi fermò ad una riunione di tutte le assoc. d'italia....

E dopo quasi 20 anni si chiude anche la collaborazione tra sito iN e Anita. Negli ultimi tempi, soprattutto a causa della chiusura del forum su Anita, alcuni utenti hanno utilizzato questo canale per volgere domande e proteste, nonchè speranze, al Cd Anita, utilizzando queste pagine. Ad onor del vero, non tutti i post erano nello spirito dialettico del forum iN, e per tal motivo siamo spesso intervenuti a censurarne le parole, perchè erano troppo astiose e più tendenti alla lite che non al dialogo, ma come sito abbiamo cercato di spiegare che era opportuno cercare di instaurare un dialogo piuttosto che una reciproca reprimenda o sequela di offese alla fin fine gratuite. Tutti sanno che in ogni ambiente social, oltre alle regole del proprio gruppo, ci sono le regole del sito ospite. Le nostre regole sono che si può discutere di tutto, anche in aperto contrasto, purchè viga il rispetto reciproco, col divieto assoluto di cercare la lite o esporre offese palesi. Non altro. A prescindere da ciò, questo non è piaciuto al Cd Anita, che ha chiesto di dare pieni poteri di censura e premoderazione al proprio referente nel forum. Abbiamo mandato una prima lettera di spiegazioni dei singoli fatti accaduti, mantenendo fermo lo spirito del forum, quindi non acconsentendo nè ad una censura preventiva, nè ad una successiva se non giustificata dai contenuti dei post incriminati, ma ciò non ha spostato nulla, ed è rimasta la decisione di chiudere la sezione Anita nel nostro forum. Abbiamo ovviamente poi risposto dettagliando ancor meglio i fatti ed esponendo in nostro pensiero in merito, ma la loro decisione rimane. Quindi, seppur a malincuore per la posizione presa dal Cd Anita, senza voler commentare quanto ci è stato spalmato addoso, e non volendo sottostare al ricatto imposto, abbiamo acconsentito e abbiamo rimosso la sezione Anita dal forum.