Non è così, mi dispiace, ma solo se vi poneste per un attimo nei panni dell'amministrazione capoireste che le cose non sono e non possono essere così semplici e scontate! Il regolamento ammette foto con la testa mozzata, questo basta e avanza! Foto che vanno dal collo ai piedi non possono essere considerate foto di genitali! Ora non esageriamo, perchè di questo passo qualsiasi foto con persona nuda potrebbe diventare foto di genitali.

Bene allora da domani si cassano tutte le foto di persone vestite (se non si ha il coraggio di mostrarsi nudi non si è nudisti), tutte le foto in cui il viso non è riconoscibile (fatte di spalle, sfocate, lontane, in ombra, a tre quarti, e via dicendo), tutte le foto che non hanno attinenza con il nudismo (e non dico naturismo visto che questo sito si chiama INudisti e non INaturisti). Anzi eliminaimo anche le foto che mostrano il volto perchè possono essere truccate. Insomma, proprio non la si vuole capire, anzi peggio, ogni volta che l'amministrazione "concede" (tra virgolette dato che si tratta sempre di azioni preventivate da tempo) qualcosa, subito ci si affretta a chiedere qualcosa di più, mai contenti!!!! Mi dispiace Marcolino, ma questi discorsi sono discorsi da integralisti e proprio tu non dovresti farli: se non sbaglio anche tu ti lamenti di chi, campeggi o altro, non ammette coniugi tessili, bene è lo stesso identico principio che stai proponendo di adottare in riferimento alle fotografie degli album, il principio del sospetto (un principio per il quale qualcuno ha anche chiesto l'abolizione degli album, siano essi pubblici che privati, tanto a che servono le foto?) Ah, si certo, ma le limitazioni vanno bene quando riguardano gli altri, non quando riguardano se stessi! Gli utenti hanno il diritto di mostrarsi o non mostrarsi e nessuno può vietare loro di postare foto con il viso tagliato, certo non sono esteticamente gradevoli (ma non sempre, ci sono foto di artisti veri in cui il taglio del viso fa parte della ricerca fotografica stessa), certo ci si può chiedere ma a che pro pubblicare foto tagliate, certo si potrebbero fare tagli meno brusci (ma non tutti sanno lavorare con la macchina foto o con l'editor d'immagini) ma sono perfettamente legali. In passato (ora non ho tempo di andare ha controllare) c'erano diversi utenti noti con foto tagliate. Non basta quello per giudicare le persone. Qui si vuole evitare l'infiltrazione di persone che abbiano scopi diversi da quelli della condivisione del nudismo, non fare inutili e sterili processi alle intenzioni, basati poi su prove effimere quali il taglio delle fotografie. Non possiamo stare qui ad esaminare con lanternino le foto! Se volete fatelo pure voi, ma poi vi gestite voi le lunghe disanime da parte di chi viene censurato (qui si che si può parlare di censura!), disanime che noi non abbiamo ne il tempo ne la voglia di seguire, già bastano e avanzano quelle con chi realmente si comporta male! E anche queste discussioni sono non solo inutili ma anche dannose, dato che rubano tempo allo sviluppo del sito, alla moderazione vera, al controllo degli utenti realmente critici (ovviamente non mi riferisco alla domanda più che legittima di emydvx, ma all'evoluzione che spesso causano tali domande).

e ci risiamo di nuovo con le "giuste polemiche". In questo sito siamo in circa 12.000 iscritti, tra le varie sezioni. Pensate proprio che tutti abbiano la libertà di mettere i volti alla gogna di internet? Sapete bene che anche se esistono decine di protezioni, non è impossibile copiare foto, e ci sono molti che hanno paura di ritrovarsi appesi da qualche parte, magari lungo le strade del paese, o nei corridoi delle scuole. Vogliamo forse fare gli integralisti come quei siti che accettano solo foto di volti, e niente nudi? Detto questo, alcune foto son sta fatte in camera o ai bagni, dal collo in giù. Non piacciono, siamo daccordo. E vogliamo mettere alla gogna chi fa questo? Quanti sono i veri naturisti qui? Non li voglio contare. Ma di foto intere, col volto, sono una decina. Anche prima della cancellazione. Una decina su 19.000 foto. E solo io ne ho 4/5 (anzi ne avevo, perchè l'attuale scelta di far vedere l'album pubblico anche ai guest, anche se non ho remore ne timori, mi rompe un pochetto e se rompe a me che sono al massimo della trasparenza, immagino cosa possono temere gli altri) Ma se è vero che alcuni vogliono foto intere, perchè non partono e danno i buon esempio? E poi ragazzi, coi 1000 problemi che ci sono a gestire 12.000 persone che hanno buoni e cattivi propositi, ma proprio di questo dobbiamo ancora discutere? Cioè, ben venganole critiche costruttive, ma in cose come queste, che chi ha voglia dia il buon esempio, senza criticare a priori gli altri. Se al massimo vi fa cattiva impressione chi fa ua foto senza testa vorrà dire che non sarà annoverato tra i vostri amici, e la vita continua. Su dai un po di tolleranza e di apertura mentale. Emanuele ha espesso un concetto validissimo che non avete colto. Non vogliamo foto porno, non vogliamo che il sito sia un sito di incontri, abbiamo buttato giù un regolamento pensato 6 mesi, che copre un po tutta la tipologia di cose che possono capitare. Se tutto ciò è rispettato, al di la che la cosa ci piaccia o meno, il problema non ci deve tangere. Se poi qualcosa ci sfugge, è troppo in zona grigia, i pollicioni in particolare lo sanno bene, segnalatelo e valuteremo le segnalazioni, se son troppo strette e se davvero ci è sfuggito qualcosa, e si rimedia. Anche oggi ero a Dante, in campeggio, dove vige il nudo obbligatorio, e decine erano le persone costumate. Non vi dico che roditura dentro. Però le ho sopportate, pur non essendo loro ne coniugi tessili, ne maschi mestruati, ne altro. perchè? Per una cosa che si chiama tolleranza. Arriveremo a far si che il gestore invece di pensare solo a far cassa, giri per il cmapeggio e se vede gente vestita senza motivo giustificato, arrivi ad allontanarla, ma da qui a dare in escandescenze ce ne corre. Ricordatevi una cosa di base: le intolleranze, gli integralismi fanno solo male, e in primis a chi li promulga. Meditate gente, meditate

no nessuno si scalda. è che sinceramente rompe un po ritornare sempre sopra gli stessi argomenti, già trattati per mesi. Il sito è per un minimo di libertà, dovendo tener conto di 1000 situazioni contingenti. Ok ai suggerimenti propositivi. Ok a dire sarebbe meglio così invece di cosà. Ma dover ogni uan due settimane riaffermare il perchè è stata fatta una certa scelta, incomincia a stancare, non rompere ma stancare si. Cioè mi spiego. Chi amministra da dietro le quinte, comuqnue legge tutto e capsice le proposte o i desideri di chi frequenta il sito, e pina piano, valutando le diverse idee, poi magari si ritiene di modificare qualcosa, vedi l'esempio delle foto degli album privati. Ma bisogna tener conto di molte cose. Come sistemare il pregresso, come non far torto a nessuno, come materialemnte mettere in atto le scelte fatte. Solo la questione foto ci ha assorbito, tra decisione, valutare cososa come e quando, più la modifica informatica, che ancora non è a punto al 100 %, più di sei mesi. Non è uno scherzo. Non facciamo questo per lavoro, ci sentiamo via cell, email etc, con tutti i tempi tecnici di mezzo. Tanto per spiegare un po la situazione. E poi sinceramente, invece di essere propositivi dicendo, come in questo esempio, togliamo questo e quell'altro, perchè non vengono aperte discussioni che invece semplicemente sollecitano gli utenti a fare in altro modo? Cioè invece di dire non accettate questo tipo di foto, o tagliamo le gambe a chi le mette, perchè non dire: cari utenti, sarebbe bello conoscerci tra noi e conoscere i posti dove andate. Perchè non mettiamo tutti le foto dei nosti volti o corpi con volto, e/o i posti in cui andiamo? Cosi magari si diventa anche più amici, non essendo costretti a parlare con un pisello, ma con una faccia. Allora si che si diventa propositivi e che magari le cose si modificano da sole.

mai detto a marcolino che è un integralista, e lui sa bene che gli voglio un mondo di bene, stiamo spesso ore a chiacchiarare la sera, ci teniamo compagnia a vicenda. Se tu vedi nel suo primo messaggio, quando dice, ora qualcuno mi ****a, si rivolgeva a me, perchè ogni volta che lui diventa rigido nelle sue posizioni/affermazioni, io gli chiedo di essere tollerante, diplomatico (non dico certo di calarsi i calzoni, solo tolleranza e ragionamento prima di sparare a zero). Io gli sto solo dicendo, come lo ho detto a te, come lo dico pubblicamente e continuamente a tutti, di non assumere atteggiamenti e ragionamenti integralisti. Pure te odi questo. Qui l'aspetto e le cose che succedono sono molte e ben altre, non mi metto ad elencarle, ma ce ne abbiamo a bizzeffe da tamponare. Cosi tante, che una foto senza viso, non ci piace, ma non è porno e non me ne può fregare di meno. Tanto più, che senza carta d'identità, potrebbe essere di chiccessia, per cui che mi cambia? Sarò scemo io, ma ci credi che in un anno e 3/4 che son qui, ho scritto solo a tre/quattro della mia regione per fare gruppo, (e che non mi han neanche risposto) e non ho mai scritto a nessun altro? A che prò scrivere ad un iscritto? Perchè mi piace? Allora sto usando il sito per incontri. Perchè va in vacanza nel mio stesso posto? Se ci va lo vedrò li, mica ci vado in vacanza assieme. Per cercare un amore? Ma vogliamo scherzare? Cerchiamo l'amore con un messaggino con un nick via internet? Posso capire una cosa come è successa a te, ma non credo che scrivo a un nick e trovo chissà cosa. Gli scrivo per parlare di naturismo? Allora scrivo sul forum, almeno son sicuro che qualcuno mi risponde. Gli dico abbiamo gli stessi interessi? Sai che novità. Almeno a parole siam tutti naturisti, difficile che sia il contrario. Invece se ho scritto a qualcuno gli ho detto, cambia le foto che hai messo, o il tuo profilo, che fan schifo. Se sei un vero nudista, non metterle. Ma questo l'ho fatto per motivi istituzionali, non personali. Poi va beh, io vivo in un mondo a parte, forse non faccio testo.

Se sono SOLO genitali, la foto non viene accettata. Se per caso ne trovaste una, magari sfuggita per la mole di lavoro, non avete che da segnalarlo con le apposite funzioni nei profili, o scrivendo a webmaster.inudisti.it

se non ci fossero i "rompiscatole affezionati", sarebbe un dramma e un pianto!!! Quello che si sta dicendo però è un'altra cosa. Una è proporre cose nuove, che vi assicuro vengono valutate, nessuna cosa è tralasciata. Un'altra è "gridare" sempre allo scandalo, ogni cosa che si vede o si pensa non sia in linea. Per questo si dice, ok diteci pure tutto, ma non facciamo gli integralisti, non facciamo gli strani e soprattutto no diciamo sempre, ho visto un pipo? tutto il sito è zozzo. Si ok, non ci dovrà essere e ce ne dispiace, ma non facciamo gli offesi per punto preso. Per Marcolino. Solo per riprendere una puntualizzazione di Emanuele. Ti ricordi il discorso su zello? Sembra che la cosa sia successa davvero. Ora se si era noi i "gestori" di quella zona, si sarebbe stati più tolleranti e non sarebbe successo nulla. Siccome il gestore invece è più integralista è successa la cosa, che io ritengo uno scandalo, o una imposizione del cacchio. Meglio lui o noi? Per questo ti dico sempre: tolleranza, buonismo, famo le cose di pace, cerchiamo di essere cattivi solo quando la cosa è davvero meritata. Poi a 4 occhi ti racconterò tantissime altre cose, di come il mondo non è affatto o bianco o nero, ma esiste anche tanto grigio. Un po si po tollerare, troppo no. Ma bisogna tener conto sempre di tutto, non solo del primo aspetto che si vede, o raffrontarlo solo con certe regole, giuste si, ma mai integraliste. Detto ciò, benvenuti nuovi e costruttivi consigli, ma non siate mai..... inchiodati

Io non faccio testo, xchè partecipo poco alle discussioni, ma volevo dire la mia , sono anchio daccordo con Marcolino alcune foto sono inutili e dispersive, non hanno niente di naturismo o di nudismo, ma solo di provocazione,ma sicuramente non sono certo io a dire che queste foto sono da censurare.queste cose le lascio agli amministratori....l'importante e fare sapere loro che esiste un moderato numero di persone che queste cose poco le gradisce, le tollera ma non le gradisce...

E vero ho ricevuto in privato le sue spiegazioni e x quanto mi riguarda l'argomento e chiuso...[^][^][;)]

questo tipo di "presa per i fondelli" non la posso accettare suprattutto da uno che non conosco e che non mi conosce!!!gradirei quantomeno spiegazioni o scuse. io volevo solo esprimere il mio parere senza per questo essere schernito pubblicamente.

tutto sommato da quanto ho capito siamo in diverse persone a pensarla in questo modo... Bye a tutti.

scusate per l'argomento trattato ma mi sembra che gli animi inizino a scaldarsi o mi sbaglio?[?]

be' io la penso in un altra maniera, altrimenti che senso a di mettere la foto nuda senza testa? vergogna? ...non so, io in quel caso non pubblicherei una foto cosi (IO) piuttosto metto un'altra cosa e magari quando sono pronto (non è il mio caso) la metteri nel sito.

Meno male, pensavo che ero l'unico a pensare in questa maniera ma vedo che non sono l'unico.... ciao, e un salutone dal Veneto Naturista.....

vedo che Nathanaele77 sia stato breve e molto chiaro Complimenti, io non ho ancora pubblicato le mie foto perché non ne ho una integrale completa, pero mi riprometto di metterne una almeno con la faccia per farmi riconoscere, visto che non ho nulla di qui vergognarmi ad essere un naturista...