Veramente c'è anche chi dice che l'uomo discende dai delfini....perchè hanno un cervello che è più simile al nostro a livello neurologico e massivo....Io non credo neanche a questo....ma ognuno ha diritto di dire la sua! [:o)] [:o)] [:o)]

Il post era stato aperto con qualche pretesa di fondamento scientifico, di riferimento a leggi dimostrabili. Mi sfugge l'origine invece di queste percezioni o rivelazioni o idee, anche laddove riguardino i benefici delle diete a base di pesce.

No, ti chiedo scusa, mi spiace di essere sembrato irritato o offeso. Tra l'altro credo di essermi espresso proprio male: rileggendo sembra davvero che ti abbia voluto tacciare di poca serietà, ma non era mia intenzione. Mi sono solo un po' accalorato per l'introduzione, d'emblée, di argomenti che mi sembravano illogici, posti tra l'altro in maniera neanche scherzosa (mi sono fatto l'idea che l'origine della nostra specie sia avvenuta in Africa centrale... e che i peli li abbiamo persi come i delfini per via di un periodo marino... il che spiegherebbe... i benefici delle diete a base di pesce). Tutto qua: mi ero stupito che non si stessero portando motivazioni razionali, donde il mio sarcasmo successivo, citando il Mago Otelma.

Scusa......ma l'uomo ergaster....cosa sarebbe......l'uomo da ergastolo??!!...Beh...non c'avrebbero poi così tanto torto visto che la maggior parte dei politici e degli uomini d'affari sarebbero da mettere dentro e da buttare via la chiave!!

Feniceeeeee, dove seiiiii? Hai capito ora perché spendi centinaia di Euro all'anno per depilarti? Hai capito che ti sei innamorato di due pratiche - nudismo e depilazione - divergenti?

Trovo condivisibili i concetti espressi nella parte centrale da Berik sulla necessità del vivere vestiti: credo abbia innegabile valore scientifico l’evenienza che i vestiti ci hanno consentito di colonizzare l’intero pianeta e di prescindere dalle stagioni per l’accoppiamento. Evidentemente cadono tutte le considerazioni che spesso superficialmente vengono avanzate – anche su questo sito – in merito all’esclusività delle motivazioni religiose, che avrebbero artificialmente associato il senso del pudore e della colpa alla nudità (avete presente? quelli che, ad ogni argomento, fossero i rifiuti di Vizzola o i guardoni nelle saune, tirano in ballo il Vaticano?). E forse questo spiega anche il perché alcuni si ostinino tutt’oggi ad associare lo star nudi al sesso, regredendo al livello delle tartarughe del mio giardino, praticamente impegnate in un’unica copula annua prolungata quando non sia la stagione del letargo. Non sono invece convinto del valore scientifico delle considerazioni finali: Ne siamo sicuri? Io continuo ad incontrare persone per le quali la nudità non è affatto condizione di salute e benessere, che si trovano a proprio agio solo quando qualche lembo di stoffa aiuti il loro senso di protezione e che non riescono ad abbandonarlo neanche quando non sussistano condizioni sociali interferenti (ad esempio, quando si potrebbe dormir nudi). Forse è tempo sprecato cercar i fondamenti scientifici in base ai quali gli altri hanno torto.

Il corpo ha una sua capacita' di adattarsi che richiede pero' del tempo. Ai primi freddi ci si ammala perche' il corpo non e' entrato ancora in modalita' invernale e quando si viaggia da un emisfero all'altro piu' del jet-lag bisogna temere il season-lag che si subisce passando dall'estate all'inverno in poche ore. Tutto questo per dire che chi e' abituato a stare senza vestiti sta bene. Probabilmente sta altrettanto bene chi, come mia zia, sta con la maglia di lana in agosto (ma solo la sera). Ci sono pero' delle situazioni in cui credo che il vestito sia dannoso, anche se ci siamo abituati e ci sembra di stare bene. Quando si suda, ad esempio, lo si fa per perdere calore. Avere un vestito che interferisce con la sudorazione non credo proprio faccia bene. Avete mai giocato a tennis in tenuta adamitica? si gioca benissimo, meglio che con i vestiti. Si suda ma non rimangono mai i vestiti bagnati (e ghiacciati) addosso. Eppure anche in centri perfettamente naturisti la maggior parte degli ospiti fa sport vestito. Perche'? Correre e' una attivita' del tutto naturale. Credo che nudi lo si faccia meglio. PS a tennis ho giocato anche scalzo ma non lo rifarei

Se l'homo sapiens ha avuto un passato acquatico... allora io vengo dai Neanderthal (mi avete mai visto nuotare?). Cosa ha da dire in proposito Acquaticus? La perdita del pelo e' indubbiamente un segno di evoluzione. Infatti chi si mette la pelliccia (vera) e' un regredito [:D]

Spero non al Mort [:D] ma non dicevi che ne trattavi in altra sede? [:D] Accidenti, non me ne ero mai accorto!! [:D] Scherzi a parte, sono daccordo. I vestiti quando servono servono... Mi viene solo da aggiungere che negli ultimi 100 anni il modo di vestire e' cambiato ma non abbiamo fatto a tempo ad evolverci. E invece molti ragionano come se alcuni capi di abbigliamento siano da sempre parte integrante del nostro essere. Le scarpe, per esempio, e' vero che sono sempre esistite e sono indubbiamente utili. Ma fare qualche passo senza non e' poi cosi' strano [:D]

effettivamente ho visto uno spettacolo acquatico dove un'istruttore si teneva in equilibrio si 2 delfini. Poi ne e' sceso quindi... Almeno lui quindi e' disceso dai delfini [:D][:D] Scherzi a parte, non sono un paleo-antropologo, ma credo che sia ben dimostrato come l'uomo si sia evoluto. Ma guardando un diagramma preso da wikipedia noto che l'"homo erectus" e' estinto. Quelli che troviamo in spiaggia quindi sono delle rarita' che vanno salvaguardate!!!

È vero, risulta anche a me ozioso occuparsi di chi sia nato prima, se il pelo o l’uovo. Per il resto mi sembrava si stesse facendo un discorso più serio. Se invece proprio intendiamo avventurarci tra le teorie prive di un supporto solido allora riporto anch’io le ipotesi del noto astrologo Otelma Divino Maestro, che nella sua opera “Il libro dei segreti” [ed. Il Basilisco, Genova, 1984] fa risalire le motivazioni morfologiche dell’uomo agli uccelli.

Io no vedo poi così assoluti i due modi di vivere......o tutti vestiti sempre....o tutti nudi comunque.....sarebbe fuori di logica....vorrebbe dire morire di caldo coi vestiti......o morire di freddo senza vestiti...l'uomo si è salvato proprio per la sua predisposizione all'adattamento in tutte le condizioni climatiche e grazie alle sue ingegnosità. Altrimenti perchè un nudista sta nudo in casa e non necessariamente in una caverna o sotto a degli alberi?...Perchè il tessile a volte sta in capanne in vacanza o vive ugualmente all'aria aperta?...Secondo me..la vera libertà mentale dell'uomo è quella di poter fare secondo le sue esigenze quello che vuole (nel senso se voglio spogliarmi lo faccio..se voglio vestirmi lo faccio ugualmente) senza pregiudizi,senza giudizi intransigenti,senza scandali,senza far preoccupare alcuno!!..E a p roposito della teoria evoluzionista io dico che l'uomo è nato già uomo...non discende dalla scimmia...altrimenti la scimmia secondo appunto la T.E, sarebbe già estinta da un pezzo!!

Dipende .....se prendiamo la strada giusta allora ci sarà l'evoluzione dell'homo sensatus....se invece sceglieremo la strada sbagliata allora l'evoluzione porterà all'homo ipocritus ed allora si che sarà la fine della specie umana!!

però sappiamo adattarci, e visto che ci copriamo sempre più spesso e sempre con tecnologie più evolute, abbiamo cominciato a toglierci i peli che tanto non servono più....... cominciarono romane ed egiziane con la pece, continuiamo noi con cerette e lamette... qui l'evoluzione è stata sul metodo [:D][:D][:D]lo scalzista ci prova ancora.........e io comincio a seguirti, ma cavolo, quante spine mi son preso anche quest'estate... troppi pochi calli ancora...... Scherzi a parte, molto interesante la riflessione di berik, in fondo mica ha torto...........solo che se per girare fuori ciò è d'obbligo, in casa spesso si può ragionare in modo diverso, semprechè non forziamo le cose inquinando per scaldarci a livello nudità.......

qui toccherà interpellare un esperto......... perdere i peli perchè mi son vestito.......ma perchè dovrei essermi vestito, se avevo i peli a proteggermi? Forse perchè ha cominciato a far più freddo del solito? No, altrimenti mi sarei tenuto peli e vestiti aggiuntivi........... Perchè l'evoluzione ha fatto vedere che se peloso è bello, depilato lo è di più?.......... Perchè se ha ragione Algol, che l'uomo è nato già uomo, ma magati rassomigliante alla scimmia, per diversificarsi da essa ha cominciato a star dritto e a perdere peli? Quante domande curiose........ma...anche se non abbiamo le risposte ci cambia qualcosa? Io sto nudo perchè ci sto bene, se ho freddo mi vesto...e di brutto......ma appena posso mi spoglio........ Non mi piace il pelo, non l'odio ma sto meglio senza, e me lo faccio, al punto che quando ricresce non sto bene? Sono un pelpervertito? Ebbene si....... Che poi il tutto sia nato da o da, o era cosi perchè o perchè..........mica cambio modo di fare.........