|
| victorserge ha scritto:
In effetti non hanno molto senso - ai fini del nudismo - le foto di nudo scattate all'interno della propria casa...
|
Non hanno senso completamente, in senso nudista ma anche naturista, quelle foto nude con il volto cancellato, o assente, o sostituito dalle classiche fascette che rendono impossibile l'identificazione del soggetto, come nelle foto segnaletiche che compaiono nei giornali o negli annunci scambisti delle riviste porno. Questo davvero è incomprensibile in un contesto nudista o naturista. Qualcuno di voi va forse nelle spiagge nudiste con il volto coperto da un sacchetto di carta per paura di essere "identificato" come nudista? Andiamo, è ridicolo! Così come sono detestabili e ridicoli tutti quei profili resi irriconoscibili dall'assenza dell'identità, che nella nostra cultura occidentale è rappresentata dal volto o dal viso. Preferisco molto ma molto di più un bel viso, un bel volto sorridente (come può essere ad esempio, la foto del profilo di Alessandro40), che un corpo nudo privo della testa (e quindi, di identità). Ci si relaziona a delle persone, non a delle "cose" - dei corpi nudi privi di identità. L'identità è importante, è la persona - non la sua maschera, il suo nick, il suo avatar.
E sinceramente, che bisogno c'è di dimostrarsi naturisti esibendo la propria foto nuda priva della faccia? Non è forse mero e squallido esibizionismo? Manca del tutto una sana e consapevole cultura del nudo, almeno in Italia. E Michelangelo, cinquecento anni fa, in questo senso era molto più avanti di tanti nostri contemporanei.
Ciao.