"ma meglio prevenire che curare"
1)Un medico face dei controlli ad un paziente che aveva sempre tosse. Lastre, analisi, non risultava nulla. Il paziente ritornò a casa, continuo con la sua tossetta, e dopo due mesi purtroppo morì. Il tumore purtroppo ai tempi del controllo era piccolo, non visibile alle lastre, non emetteva sostanze rilevabili dalle analisi, ma era cosi terribile, che crebbe in pochissimo tempo e portò alla morte i paziente.
2)Un altro medico senti un piccolo nodulo al paziente. Tutto fatto di corsa, paziente terrorizzato, operazione immediata, giorni e giorni di cacarella e poi...... era una semplice cisti, che poteva essere lasciata tranquillamente in vita. Solo che da quel momento il paziente si controllò ogni singolo brufolo, e non solo visse in modo patologico la sua vita, ma sottrasse una montagna di risorse a chi aveva davvero bisogno, sottraendo spazi per appuntamenti, controlli e cosi via.
3) Un altro medico ancora si trovò di fronte un paziente con chiari sintomi di un bel carcinoma. Senza dubbi, diagnosi fatta, in due mintui decise per intervento e chemio, e salvò la vita la paziente, che ancora oggi vive tranquillo.
Queste son le situazioni classiche in cui si trova un moderatore davanti ad una foto, ad un profilo.
Di sicuro il caso 3 non lascia dubbi sul tipo di intervento da intraprendere.
La maggioranza son i casi 1 & 2. Come discernere quando le cose son solo in zona grigia? Solo un esempio: quella foto da seduto a gambe leggermente larghe, è un richiamo sessuale o semplicemente una foto da spiaggia? Cancellare la sola foto, o bannare l'utente? Se solo una foto normale, solo malvisibile e malinterpretabile, se lo banniamo cacciamo una brava persona che ha avuto solo la sfortuna di mettere una foto delle sue vacanze. Se è un malintenzionato, rischiamo che poi nel sito si comporti male e porti danno.
Prevenire e cacciare gente brava, o curare anche quando la malattia non c'è?
Quanti ne conoscete che han avuto foto cancellate, e che poi si son rivelati bravissime persone? E quanti ne conoscete che invece erano realmente malati? Non posso dire quanti che son stati salvati, poi si son rivelati ottimi, e quanti invece, malati, al di la di quello che dichiarano in forum, non solo non vengono segnalati, ma quando gli va male, al massimo vengon messi solo in lista nera, che, ricordo, non ha alcun effetto segnalatorio.
Posso dirvi che quasi il 90% delle segnalazioni arrivate son solo vendette, per amicizie non date, per album non aperti. Quelle vere son pochissime, da contare sulle dita di una mano.
Allora le cose son due.
O non c'è tutto il marcio che si vuol far credere, o chi ne riceve gli sta bene che sia cosi.
Una cosa posso dirla. Abbiamo nel sito, dappertutto, diversi nick fake nostri, per tutte le tipogie sessuali. Siamo a più di 20.000 messaggi ricevuti. E non ne abbiamo mai ricevuto uno sconveniente, malevolo, cattivo, o di ricercasesso. Fino ad ora chi si è fregato lo ha fatto più da solo, che non per segnalazione altrui. C'è gente che dopo qualche giorno/mese di permamenza, convinto di poter finalmente agire, mette foto o aggiorna profili zozzi (e questi per davvero, non per le sole teste mozzate), e vien bannato; gente che prima aveva profili perfetti, da santarellini del nudismo, con foto anche con viso: finchè si decidono e mettono il viso dell'altra testa, quella che si trova in mezzo alle gambe.
Voi siete fissati con le foto senza testa. Si non è bello, ma che dire se gli stessi che si lamentano di questo, e in questo forum, nel loro album hanno ne più ne meno che la stessa tipologia di foto? Incoerenza, ipocrisia, o lamentazione di...ditemi voi di cosa?
Quanto al fatto che alcuni vengono per trovare due foto mozzate...... io gli consiglierei siti molto più...eccitanti, ma se son cosi poveri che si accontentano di queste.... saranno sempre quelli che vengono in spiaggia a spiare. In estate dal vivo, e in inverno in..vitro. Non è non mettendo foto che non vengono più. (ma questo solo per ragionare, tanto, ripeto, la cosa, questa cosa, non cambia). Per il resto tutto è perfettibile.