...grassie :)

da marzo,senza bisogno di giudici o sentenze,i siti internet potranno sparire da un momento all'altro,basta che l'agcom abbia il sospetto che un sito violi le norme sul diritto d'autore per poter bloccare il sito per maggiori info e per firmare una petizione: http://sitononraggiungibile.e-policy.it/

voglio donarvi uno spunto di riflessione. Abbiamo voluto tutelare la nostra privacy, ed è nata la legge. Bellissima, fino al punto da mozzarci le gambe in mille occasioni diverse, dove ogni volta che potevamo fare cose tranquillamente, oggi bisogna rispettare la fila. La più clamorosa che ho sentito in merito, è stata quella di un medico del nostro ospedale provinciale, che per aver visitato un paziente in una delle camerette a due posti di quello, si è visto denunciato dal paziente per aver violato la sua privacy...... Diritto d'autore nei siti web. Occhio, non vale solo per le foto rubate, per i testi rubati, per il copyright in genere. Già ora vige una legge in merito, motivo per il quale stiamo cancellano tutte le foto ritrovate in rete, a meno che l'utente non dichiari che è LUI che sta copiando.....sia per il rispetto del copyright, di cui in internet non si ha alcuna certezza, sia per il cattivo uso delle stesse (spacciarle per proprie). Ma... senza andare tanto in giro.... AndreaVi, la foto avatar di quel cane, è il TUO cane, o hai preso la foto da internet? Se l'hai copiata, hai violato il diritto d'autore, e perciò possono accadere due cose: 1) te vieni denunciato per furto di foto 2) noi possiamo esser chiusi come sito, perchè ti abbiamo permesso di inserirla. Dico solo meditiamo prima di lanciarci nelle crociate a tutela di qualcosa, perchè poi si tutela davvero tutto, ma tutto.....è un'arma a doppio taglio, e taglia molto bene......

O.T. nell'O.T., ma rende bene l'idea di che punto siamo arrivati a son di cercare di garanmtire tutto e tutti. Sabato ascoltavo il tg 5 e prima della fine, la giornalista ha letto una denuncia dell'autority che ha sanzionato canale 5 per il programma della domenica precedente in cui s'è parlato di omosessualità femminile in orario non adatto (scusa!?!?!?!?! c'è un orario per parlare di omosessualità?) e tra l'altro con minori tra il pubblico in studio (i minori non devono sapere che esiste l'omosessualità, in particolare quella femminile?????). Siamo alla frutta, ragazzi....altro che tutela.

ConteMax,la foto del cane è tua o è un'altro cane?[;)] A quanto pare il diritto alla privacy ingloba tutto a scapito della vera privacy!Bisogna tenere gli occhi aperti.[:D] Si può anche arrivare che mi possono denunciare perchè io con le mie foto non ho mantenuto la mia privacy![:(]

Quello ritratto non sono io.....e la foto, in realtà non è mia perchè l'ha fatta mia moglie col suo cell, quindi è sua....che faccio, mi costituisco??

oggi è la giornata mondiale contro la censura su internet per info: http://march12.rsf.org/en/

Da quando hanno inventata questa malsana e malpensata legge sula privacy devo mettere firme, dare copie del mio documento d'identità e codice fiscale ovunque vada. E poi che senso ha firmare l'autorizzazione all'uso dei dati personali, necessari per l'uso di un conto corrente, se il conto corrente l'hai aperto tu? Sospetto che la privacy che vogliono proteggere non è quella dei comuni cittadini.

Infatti non è per quello. Devo dire che l'anno scorso mi è molto piaciuta Michelle Hunziker quando a Striscia la Notizia, visto che c'era un noto giornale scandalistico che minacciava di pubblicare sue vecchie foto di nudo, ha tagliato la testa al toro dicendo: Sì, le foto di nudo le ho fatte, eccole qui. Era nuda ma senza alcun atteggiamento pornografico, dunque nulla di male e fine dello "scandalo".

Io trovo assurdo che la privacy non valga per attori e persone del mondo dello spettacolo perché "personaggi pubblici" (cos'è una specie di "puttane"?). Per me loro sono al più "personaggi pubblici" quando sono sul set di un film, sul palcoscenico di un teatro o in TV mentre altrove sono solo cittadini come tutti. Gli unici personaggi che, a mio avviso, dovrebbero essere realmente pubblici e dovremmo poter sapere tutto di loro sono i politici in quanto con leggi e, li ove ci sono, comportamenti illegali, durante le loro funzioni pubbliche, gestiscono il nostro portafoglio da cui attingono continuamente ed inoltre con le leggi fatte o non fatte (vedi nudismo) di fatto gestiscono le nostre libertà e la nostra morale per cui io voglio sapere com'è la loro morale privata, le loro abitudini, se si drogano, ecc. I politici non vogliono essere ascoltati quando parlano, fanno affari e altro al cellulare però alcuni di loro vogliono impedirci di parlare liberamente su internet anche se è ovvio che anche qui qualora si calunnia qualcuno, con la volontà di calunniare senza prove e appiglio alcuno, si dovrebbe poter essere perseguiti.

Rivendico l'originalità del mio avatar! Qualcuno di voi ha mai visto Walt Disney ritrarre una volpe nuda, senza uno straccio di tunichetta a coprirne le pudenda? O forse Leonardo Da Vinci ha preteso il pagamento dei diritti d'autore da parte di Marcel Duchamp per i baffetti alla Gioconda? Se il forum de iNudisti verrà chiuso a causa mia potrà andarne ben fiero!

ulteriore petizione: http://www.avaaz.org/it/it_internet_bavaglio/?cl=1143085124&v=9497

Firmata ma se non licenziamo questa classe politica mi sa che dovremo andare avanti a forza di petizioni, referendum, leggi di iniziativa popolare, ecc.

...proprio perchè su internet...non firmerò mai una petizione. Voglio vedere in faccia chi la propone.

Iniziativa a Roma http://www.agoradigitale.org/nocensura Nudomark c'è chi è morto per la nostra libertà ed avere paura a mettere la propria adesione su internet non mi sembra il massimo. Avaaz è un sito di petizioni e quello che importa è condividere il testo e, se lo si condivide, inserire l'adesione ... servirà o non servirà è un problema secondario. Petizione che ri-quoto: http://www.avaaz.org/it/it_internet_bavaglio/?cl=1143085124&v=9497