Hai dimenticato di dire che viviamo in un paese che non tollera il nudismo sulle spiagge ed, invece, sulle strade si, vedi tutte le prostitute che, per fare a gara, usano vestiti sempre più piccoli da sembrare quasi nude.

Esula dal contesto nudismo naturismo , ma in qualche modo lo sfiora in relazione a quanto questa pratica venga contestata e contrastata nel nostro paese. Io sono veramente sconcertato di come ultimamente si debba assistere in televisione a "consigli commerciali " che istigano al gioco d'azzardo . Ma come puó essere consentita un tr oiata simile ? Come è possibile che sia addirittura lo stato a fare ció ?  In un paese bigotto e retrogrado su qualsiasi argomento, dove abbiamo divieti ad ogni angolo, dove ci rompono i c oglioni con il mudismo, dove ci si scandalizza se qualcuno dichiara di essere gay, dove devi ricomperarti la tua casa (imu) per sostenere uno stato sociale che di sociale ha solo il nome . Dove assistiamo quotidianamente ad eventi di cronaca spudorati. Dove la stampa anziché essere al servizio del cittadino , lo intorta con notizie distorte, incomplete, tendenziose, faziose e pretestuse. Peró ci dice di "giocare il giusto". Il giusto ? Ma che c azzo vuol dire ? Detto poi con una vocina carina di donna , come se stesse ammiccando sessualmente . E poi ? E poi fanno i documentari spiegandoti che il gioco d'azzardo è una malattia che ovviamente la sanità pubblica non cura.  Dove la forestale se ne sbatte le b alle delle foreste e ti denuncia se vai in giro nudo in spiaggia ( solo quelli/e depilati/e perchè hanno disboscato ). Ma che c azzo di paese è ? Gioca il giusto ! MA VA A C AGARE TE E IL GIUSTO!

Vero Fra. Ma quella è una scelta personale . Discutibile finche si vuole , ma pur sempre soggettiva. Qui stiamo parlando di televisione pubblica. E anche quando è privata mi consta esista un regolamento deontologico a salvaguardia di minori ed altre cose , nel quale tuttavia non si vietano tali spot. Sarà perchè sono incassi ? Perchè non fanno un bel intervallo con una spiaggia nudista ?

Comprendo la tua rabbia, caro Blatore. Ed hai perfettamente ragione. Ma diciamo pure, dove sei stato negli ultimi 30 anni, diciamo dall'ascesa e dalla conquista del monopolio televisivo del sig. B. con l'avvento della cosiddetta "televisione commerciale" che di fatto si è trasformata in una colossale ipnosi regressiva di massa con riduzione delle facoltà intellettive di analisi e di ribellione allo status quo? Lo vedi tu stesso come nudista che già affermare una delle libertà fondamentali dell'individuo in una società di massa regredita allo stato infantile è quasi essere... anticonformisti, anarchici, ribelli. Vi è in atto quella mutazione antropologica già preconizzata da Pier Paolo Pasolini in tantissimi suoi scritti e visualizzata attraverso la sua produzione cinematografica fino all'apocalittico "Salò o le 120 giornate di Sodoma", dove i figli dei partigiani venivano assimilati al sistema totalitario attraverso la nientificazione del proprio essere (annullamento delle peculiarità personali e uniformità allo status quo imposto dal Potere - Ecclesiastico, Politico ed Economico - per garantire la sopravvivenza). Il primo consiglio che mi verrebbe in mente è questo, buttare dalla finestra definitivamente quel televisore che ha preso il posto del Grande Fratello di Orwell - in maniera più subdola, ma non per questo meno pervasiva ed opprimente. Potete fare a meno della televisione, in tutto. L'informazione non esiste. La pubblicità opera solo allo scopo di fare di voi delle pecore uniformate al Sistema, in una situazione MONDIALE che è brillantemente illustrata da questa vignetta: In questo senso, la situazione italiana forse non è molto diversa dall'imposizione di un modello mondiale di "sviluppo" totalmente sbagliato. Te la prendi con il gioco d'azzardo del monopolio di Stato: questa è solo la punta dell'icerberg, caro Blatore. Abbiamo solo una pallida percezione della mostruosa collusione tra poteri mafiosi e camorristici e potere di Stato. In fondo, dopo le stragi Falcone - Borsellino , la mafia stessa ha subito una drastica mutazione in qualcosa che si è fuso in un unico blocco di potere con l'autorità politica che sta ai vertici dello Stato con il solo obiettivo (lo stesso, da sempre): fare i piccioli. Sono i piccioli che muovono il mondo. Potere - soldi - denaro - solo questo conta. E quando ti sei assicurato la garanzia di introiti e del riciclaggio del denaro sporco, mi dici che te ne fai delle bombe? forse era meglio la fase del "terrorismo di Stato" conclusa con la fine del governo Andreotti? la punta di un icerberg, quella del gioco d'azzardo di Stato. Vedremo se Roberto Saviano ci tirerà fuori l'ennesimo best-seller su questo argomento, ne vedremo e leggeremo delle belle. Un caro saluto.

Gioca il giusto....il fumo fa male,digli di smettere....il monopolio di stato straguadagna e non vuole smettere,this is the problems...Credo che se potessero guadagnarci pure su di noi non avremmo tutti questi problemi...

beh....lo stato ci guadagna sul gioco d'azzardo....mi sono scandalizzato anche io a guardare certe pubblicità..... poi sono ancora piu perfidi, perchè proprio in questo momento di crisi pubblicizzano anora di piu, e spingono la gente a giocarsi anche quei pochi risparmi che hanno.....

Ti seguo N77 nel tuo excursus sul tema. Ma è contraddittorio attribuire al Berlusconi i mail e al tempo stesso evidenziare una diffusione ti tale decadimento anche in altri paesi. Concordo sull'eliminare la televisione. Ma adesso c'è internet. Aperto, diffuso , trasparente, vero, ma ...... Ma al tempo stesso un forte strumento di persuasione , di strumentalizzazione . Non c'è mezxo di comunicazione che si salva. Ció non tanto perchè sempre ed in qualche modo sfruttato in termini economici, ma perchè insiti nel concetto stesso di comunicazione. Spesso avviene che qui, ma mi spingo piu in là, anche in un qualsiasi dialogo de visu, non ci si capisca e si fraintenda. Questo è la natura umana. Noi riusciamo in parte a superare questo handicap : stiamo provando a parlare con il corpo. Forse la cosa piu ancestrale e sicuramente molto, molto meno contorta .

Ieri ho visto un servizio sull'argomento slot ... alcuni titolari di bar si rifiutano di metterle perchè si sentono responsabili per le persone che si rovinano per il gioco, altri si sentono sollevati da tale responsabilità, solo perchè lo stato ci guadagna 8 e loro 2 ... altri non ci pensano neppure a redarguire minori o anziani che giocano. Ma non è vietato il gioco d'azzardo? Questo cosa è? Solo perchè è dello stato e lo pubblicizza non è più proibito? Ho visto dei nonnini alle slot ... che tristezza ... che brutta la solitudine ... Ma su questo andrebbe aperto un altro topic ...

http://www.youtube.com/watch?v=T526xBCALAo Questa è la pubblicità dove giocare ti cambia la vita, ti rende felice. http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/295040/toffa-quando-il-gioco-diventa-una-droga.html Qui è come ti riduci veramente.

Beh questo è uno degli aspetti paradossali della cosiddetta "crisi". Io ho il forte sospetto che non ci sarebbe così tanta gente con pochi soldi in tasca a giocare alle "slot machine" se non si fosse almeno un minimo margine di guadagno. E che il cosiddetto "gioco d'azzardo di Stato" in realtà non sia che la metafora - in piccolo - del più gigantesco GIOCO D'AZZARDO della finanza "creativa" internazionale. Insomma, vi è un piccolo trucchetto: diciamo che più denaro metti in circolazione - più meccanismi perversi di "finanza creativa" sganciata dall'economia reale puoi mettere in gioco. Il gioco d'azzardo da slot machine è solo una metafora della "finanza creativa" mondiale. Mettiamola così: diciamo che tu sei una vecchietta con otto nipotini a cui garantire una volta l'anno - per natale, almeno 50 euro a testa (quindi in totale, 400 euro). La tua pensioncina mensile da pensionata con reddito di base da 480 euro al mese non te lo permette. Però ecco la grande invenzione: se metti in gioco un piccolo capitale - diciamo, 50 euro al mese - lo Stato ti garantisce un minimo di guadagno apparente, che più o meno si concretizza nel fatto che quei 50 euro apparentemente, ti torneranno indietro. E questo innesca la spirale autoalimentante del gioco d'azzardo: la promessa mai realizzatesi, di una possibile vincita colossale senza tuttavia nessuna perdita (dal momento che quei 50 euro investiti inizialmente ti verrano più o meno garantiti). Ma la cosa fondamentale è questa: il gioco d'azzardo, e la finanza creativa in questo senso, deve garantire la messa in circolo del denaro liquido, altrimenti non può funzionare. Esattamente quel che interessa alla finanza mondiale: impoverire i singoli paesi, attraverso la distruzione delle economie reali (deindustrializzazione e globalizzazione delle fonti di produzione, crisi irreversibile della media e piccola impresa), per costringere i singoli Paesi ad immissioni di liquidità apparente - che non crea nessuna ricchezza reale - che andrà a rifinanziare le Banche ovvero coloro che adesso detengono il vero potere, le fonti di liquidità - che stranamente, finiscono in mano ai soliti noti. Come al solito nell'universo, ciò che avviene nel piccolo rispecchia ciò che avviene nel grande.

Le reazioni sono giute, corrette ed approfondite. Ma senza voler aumentare il ns disagio con la consapevolezza della ns precarieta rispetto alle storture globali che viviamo (vedi N77), ritengo di poter riaffermare che se qualcuno, cittadino, forestale , forza pubblica o benpensante che sia mi viene a rompere il c. perchè sto col c ulo all'aria aperta, allora prendo la sua morale e gliela schiaffo dritta nel deretano opportunamente coperto e lo mando a fare in..... Anzi sono disposto a sottoscrivere una email da inviare a chi di competenza dicendo espressamente che mi piace stare nudo e che mi scandalizzo molto ad essere informato su come buttare i soldi che prima ho guadagnato e che adesso lo stato mi da per poterli usare da restituire allo stato stesso attraverso i suoi giochi demenziali Lotto, supenalotto, totocalcio che alla fine sono Lotto per avere un (toto)calcio nel c ulo. Ma ci rendiamo conto!

PP

Ti dò una piccola dritta: in realtà B. non ha inventato nulla. Ricorda l'inizio degli anni 80: B. prese il meglio (del peggio) della televisione RAI (Vianello, Mike Bongiorno) e lo scopiazzò pari-pari nella TV commerciale con l'aggiunta peggiorativa della pubblicità. Nemmeno in questo B. è stato innovativo, oppure originale. Un bel copione e nemmeno tanto furbo (tanto da farsi finanziare da Craxi, ma va beh). Ma lasciamo perdere B. Diamo un'occhiata alla televisione di oggi: vedi qualcosa di originale? No, esiste un FORMAT rincitrullente globalizzato, dai un'occhiata a programmi "istruttivi" come Voyager, o quei programmi spazzatura di MTV copiati pari-pari dalla televisione spazzatura statutinense. Ti dice nulla che il decadimento economico, sociale e culturale dell'Argentina prima del catastrofico crack del 2002 siano iniziati proprio in base a dosi massicce di televisione spazzatura? no, il piano rincitrullente globalizzato risponde ad un'ordine mondiale di uniformità culturale: utilizzare i pochi neuroni alle funzioni fisiologiche di base utili al sistema (ed al mantenimento dello status quo): consumare - lavorare - consumare. E morire - possibilmente senza più di dieci anni di pensione. Senza internet - e i tanto demonizzati social network, non sarebbe stata possibile la primavera araba. Anche se adesso - mancando un piano di sviluppo anche per quelle aree che possa funzionare davvero, forse la situazione è peggio di quando c'era una sorta di monarca/dittatore in grado di neutralizzare le singole istanze tribali e secessioniste. Ciao.

A Nathanaele, francamente non vedo cosa c'entra B e le sue tv in questo tread. Senza voler prender le difese del personaggio, a me capita l'opposto riguardo la pubblicità: sulle reti private capisco che, per farmi vedere un programma gratuito debbano procacciarsi i soldi delle spese (e perchè no? del guadagno, appunto con la pubblicità); mi sento, invece, preso per il c*lo quando son obbligato a sorbirmi spot da sky in quanto pago (volontariamente) un servizio e preso ancora ancora e ancora più per il c*lo quando questo succede sulla rai che, non solo, obbliga al canone ma, in più, si "permette" di regalare milioni di euro a qualche personaggio (sicuramente mai vincitore di alcun premio nobel) per 3 serate al festival di San Remo. Quanto ai telegiornali non di parte...è vero non ne esiste nemmeno uno ma, per assurdo, difficile farne perchè le idee di ognuno possono essere negate o non condivise da qualcun altro perciò, alla fine, un tg indipendente sarà tale solo da chi è concorde con ciò che afferma. A Blatore: perfettamente d'accordo con te. Purtroppo i soldi a "certi" governi (leggi: classi politiche) non bastano mai ed il continuare a pubblicizzare e diffondere lotterie e similari è un fatto abietto visto che è assodato che ci son famiglie rovinate da qualche loro componente demente, che si gioca tutto. Altro lato brutto della questione è che sembra che in Argentina negli anni precedenti al default ci fossero lotterie e premi dappertutto come da noi in Italia, in questo momento....[:82] P.S. Devo ammettere però che, ogni tanto, due euro al superenalotto ce li butto: tra tutte le umane speranze di chi spera di vincere una montagna di soldi...io coltivo anche quella di poter fare un'offerta immoralmente esagerata al webmaster per riuscire a comprarmi questo sito. Perchè???????? Oh perbacco...immaginate poter essere Re di INudisti.it ed avere Max e Domenico come paggetti [:D]

Avete notato che tutto ciò che ci rende liberi è proibito, mentre tutto ciò che ci rende schiavi è legalizzato o tollerato? Chi governa, sa bene come si tiene un gregge! Io comunque credo che in un futuro molto vicino le cose andranno meglio.

Questa è una bella riflessione. Grazie per avercela regalata. Lo spero anch'io! Certo che i segnali in proposito non sono incoraggianti. Hai mai sentito parlare di "Idiocracy" (2006), di Mike Judge? vedi http://www.mymovies.it/film/2006/idiocracy/ In apparenza, il solito film di critica sociale travestito da commedia demenziale. Nella sostanza, una critica spietata e disperata sull'attuale dittatura dell'idiozia dilagante e sulle sue devastanti conseguenze con una rilettura paradossale della legge di selezione naturale di Darwin. Da recuperare. Ciao.