proprio perchè essere nudi non corrisponde solo con naturismo,direi che il naturismo in quanto è una filosofia dovrebbe essere esente dal 726,così punirebbe automaticamente anche chi è nudo in spiaggia naturista ma non sta facendo naturismo

A dire il vero in Italia esiste proprio il conecetto giuridico che ciò che non è espressamente vietato è concesso, e me l'hanno confermato ben tre avvocati, solo che l'applicazione dello stesso non è ne immediata ne semplice. Per altro io ho detto "basta che" è, se l'italiano non è cambiato, tale formulazione sintattica enuncia un ipotesi risolutiva e non una situazione esistente. Non serve un legge ad hoc per stabilire che il nudo non viola l'articolo 726 del CP, basta un'aggiunta allo stesso... ma perchè mai all'estero, Germania ad esempio, pur senza una lagge ad hoc il nudo non è sancito? E smettiamola con sto menata del naturismo, qui si parla di stare nudi quindi di nudismo, il naturismo è ben altra cosa e non abbisogna di nessuna legge per essere sancito, se non per la parte che riguarda lo stare nudi, indi il nudismo! Se venisse fatta una legge in cui si parla di naturismo, saremme bell'è che fregati dato che di certo non andrebbero a definire nei minimi termini cosa sia il naturismo e... stessa situazione di ora e delle multe per eccesso di velocità come da esempio di max.

vero, non basterebbe certo una tessera per salvarsi, cosi come non si appartiene ad un partito perchè se ne ha la tessera. Quello è solo clientelismo. Il nocciolo, tornando al tema, senza divagare su cose che non son nostre, è che la cassazione è tornata indietro su una conquista sociale, è che un pisello o una patata nuda fa scalpore se non è stampata su un porno, o non appare in tv. Ci sarebbe da chiedersi se il casino nasce perchè siamo gente normale, e non certo modelli da copertina. Nessun guidice ha mai sanzionato un vip per le sue nudità, nessun programam televisivo per le sue parolacce, ne per i suoi porno in diretta. SOlo noi mettiamo paura a tutti. Tanto da convincerli a rimangiarsi la libertà che avevano concesso 12 anni fa. Da dove proviene questo ritorno all'oscurantismo? Come mai, forse gli stessi giudici, dopo ben 12 anni hanno ristretto una libertà, in un mondo che invece si sta sdoganando ovunque? Gli stessi che tolgono i crocifissi dalle scuole, che vieteno i festeggiamenti natalizi nelle medesime, per non "offendere", dicono, chi la pensa diversamente, verso di noi invece tornano in area medievale. Possibile che il moralismo e la moralizzazione, valga solo per i nostri poveri Kuli nudi? Questo è il vero nodo che dovremmo cercare di capire Ma avete letto le bellissime considerazioni dell'autore dell'articolo? C'è da riflettere su una miriade di punti interessanti