Certo, mitica quella sua..."Io di patatine ne ho provate tante!". [:D][:D][:D]

[:17]

Tornando al topic di Siman, al di là che era evidente la battuta di Max e che gli è servita come spunto, a me pare un ragionamento corretto; mettendo caso che io tifi per la Ternana e che sia comunista mangiabimbi, avrò preferenza a stare con Ternani e comunisti? A prima vista si, poi invece usciranno fuori persone che pur adorando i bimbi e tifando Milan, possono avere la mia stima e il mio affetto, in quantità ben maggiore rispetto ai tifosi e ai politicizzati. Io per tanti anni sono stato un "nudista selvaggio", e solo da poco ho cominciato a frequentare nudisti "codificati". Ci ho trovato più o meno le stesse percentuali di puzzoni, avari, "fuoriditesta" rispetto ai tessili, di sicuro c'è maggiore apertura e maggiore attenzione all'ambiente (con cautela, eh!), ma quello che mi ha colpito di più è la presenza si persone MOLTO in gamba. Si, a me pare che tra i tessili ci siano meno teste molto belle (percentualmente!) Opinione personale ed opinabile, ma in questi quattro mesi ho avuto l'onore di confrontarmi con persone che umanamente mi hanno arricchito oltre ogni dire. Purtroppo quasi mai dai cineclub, ma quasi sempre in occasioni istituzionali. g

Le tue mancanze cominciano a diventare troppe, a un prossimo evento speriamo "non mancherai"!! [:D][:D][:)][:)][;)][;)]

Uffa! Un anno piove, l'altro anno fai venire GiuseppeA, ma perché vuoi fare in modo che ai raduni ci sia poca gente? [:81][:81][:81]

quell'amico aveva scritto quella nota, tema del topic, come sempre deviato, e credo di poterla spiegare, se interessa....... Chi è il nudista? Uno a cui piace star nudo, solo o assieme ad altri. A chi gli piace starci sempre, chi quando c'è l'occasione, chi per 15 giorni anno solo al mare. Alcuni quasi talebani, altri molto ma molto soft. Tutti a prescindere sanno cosa significa star nudi, e come si sta poi nell'ambiente che ci circonda. In quel topic, ormai opportunamente ripulito dalle solite megasequele di deviazioni dal tema, veniva in modo giocoso supposto che, un nudista a confronto con un forno caldo, finisse con il wurstel arrostito. La controbattuta, "si vede che siete tessili", è nata perchè solo i tessili pensano ai pericoli di fare le cose da nudi. Come se indossare un minimo di vestimento potesse proteggere meglio dalle distrazioni o dai "pericoli". Si certo, per alcune cose ci sono gli indumenti protettivi, casco, scarpe, tute antiacido, anti......, visiere e quant'altro va usato senza mezzi termini quando è il caso e l'attività lo richiede. Tantissime altre attività, invece, hanno di suo una protezione naturale dall'evento accidentale, da perseguire al di la di essere nudi o vestiti. Di solito sono i tessili che: non farei mai quella cosa da nudo!!!! Il forno: se è caldo, e non ha il maniglione di bachelite, è obbligatorio usare un panno o gli appositi guanti o "presine" per evitare di scottarsi. Se hai la tuta di amianto o sei nudi, lo aprirai comunque con attenzione. Quando apri un forno, nella norma c'è vapore, tanto e bollente. Quando lo apri di distanzi dall'area del portellone, e aspetti che il vapore esca e si disperda, prima di guardare in forno o metterci le mani dentro. E questo sia che sei con il casco da pompiere, sia che sei nudo. Perchè mai queste attività non puoi farle se sei nudo? Non credo che apri il forno e ci infili dentro il pisello per farlo arrostire. Anzi, starai ancora più accordo e guardingo. Chi è che ha di solito questi pensieri protezionistici? Gli stessi che ammollano la frutta e le verdure di varichina per "distruggere ogni batterio", nemmeno ci fosse il colera sulla frutta, costringendo i bimbi a sorbettarsi un prodotto chimico ben dannoso e velenoso, facendoli vivere in un ambiete stradisifìnfettato, in modo che al primo batterio e virus che arriva, eccolo pronto a beccarlo in pieno, essendo ormai senza anticorpi e prendendo ogni schifezza di malattia che arriva. E questi sono i tessili, iperpotezionisitici, iperigienisti, iperipocondriaci. I nudisti, forse perchè vivono in ambienti naturali, in mezzo a spiagge prive di bagnini, lettini, zozzerie ripulite da ogni cosa naturale, sono più spartani, ugualmente attenti ai pericoli, ma meno fissati e meno ansiosi di ogni cosa che li circonda. Per questo l'amico, alla battuta del forno, ha risposto che siete tessili.

Max, ti rispondo da parte mia: avevo inteso perfettamente il senso del tuo ragionamento. Per deformazione....hobbistica mi soffermo spesso su singole frasi estrapolandole completamente dal loro precedente contesto. Spesso, infatti, mi aiutano ad aprire la mia ben scarsa fantasia. Da questa frase e' appunto nata la riflessione che ha dato vita a questo tread. Nessuna critica o disaccordo sul tuo ragionamento nell'altro tread.

questo lo sapevo, che tu sapevi. Ma questa era la prima parte dell'intervento, che ho dovuto stoppare causa forza maggiore. Diciamo che il primo post spiega il perchè di quella frase. Te poi estrapoli, e allarghi dicendo in sostenza che l'intelligente cosi come lo stupido, i bravi come i cattivi, etc etc, da entrambe le parti. Naturalmente si, gli aspetti positivi e negativi della persona e della personalità li ritroviamo in entrambi i casi, o categorie, o settori, aggettivatelo come vi pare. Ogni tanto qualcuno di noi esordisce con degli "epiteti" positivi, abbinandoli al mondo nudista. Non sempre son veri, non sempre son sintomatici. Si, vero che i nudisti hanno delle basi abbastanza comuni, per fortuna abbastanza diffuse, ma non riguardano tutti. Discriminatori, razzisti, xenofobi, sessisti, e chi più ne ha più ne metta, li ritroviamo ovunque. Sbaglia chi afferma che nudista significa equivalente a X, e tessile è equivalente a Y. Le "cretinerie" son appannaggio dell'essere umano, che viva senza mutande che con. Però.... però dei distinguo ci sono. Esempio (ne faccio due o tre giusto per spiegarmi per chi non vuol capirmi). Che un uomo donna sia più attraente sessualmente se è seminudo, trasparente, in vedo non vedo, è assodato. La differenza "normale"?. Che se si spoglia, per un tessile rimane ugualmente, anzi anche di più, sessualmente attrattivo. Per un nudista diventa normalità, diventa un corpo nudo, difficilmente correlabile a senso di sesso subito. Igiene. Le norme igieniche le conosciamo tutti. Molti ne sanno di vere, altri ne sanno di inventate. Se un nudista sa stare nudo mentre mangia, e sa come coprire le chiappe, come toccare solo coltello e forchetta e non altro durante, un tessile schifa noi che mangiamo nudi, ma nel frattempo tocca tante di quelle cose, tanti di quegli oggetti, sicuramente più intonsi di schifezze di quanto non facciamo noi, diventando subito meno igienico di quanto affermi che sia. (un esempio per tutti, la classica bottiglia dell'olio..quante mani poco pulite l'avranno usata? E poi han paura di un culo scoperto un metro sotto il tavolo.....) Potrei farne tanti, ma tanti già ne son stati letti negli anni in giro per questo e altri forum, per cui non mi dilungo. Sollecito solo a rimembrare. Chi è meglio dei due? Nessuno. Chi è più attento a certi valori, a certi comportamenti? DI norma noi...di norma... poi ci sono le eccezioni, che per fortuna cofermano le regole!!!! [:D][:D]

Rimango della mia opinione: nudo o tessile è la stessa cosa (ovviamente slip a parte). C'è la persona che ti conquista (da leggere nel modo più universale possibile) indipendentemente dal suo status come quella con cui ti senti di non avere alcuna affinità anche se è nudista. Non credo neppure che i terrorizzati cronici del microbo si trovino solo tra i tessili ma siano sparsi equamente tra le due categorie. Ovvio che se sono (per esempio) il 2%...ovviamente e giocoforza, sono più numerosi quelli tessili. Tutto quanto sopra, ovviamente riguardo alle due sole categorie nudisti e tessili. Sui naturisti, non conoscendo appieno la vera identità, non mi pronuncio. Cioè...se son tutti come il novizio che continua a postare sul blog...potrei dire (ma non lo dico): "Dio ce ne scampi!"

Ora qui mentre vi scrivo, sono vestita. Confesso che tutte le volte che leggo tessile mi scappa un po' da ridere. Ok è solo una parola, che entra a far parte di un gergo naturista che ancora non mi appartiene. Magari un giorno la userò ma, devo dirlo, mi sa un po' di presa in giro :) (accetto insulti quasi di ogni genere, purchè divertenti)

Come ha scritto in un blog tempo fa un utente...se non erro è stato Jampicozzi... non è tanto l'aggettivo o il sostantivo usato per identificare un certo tipo di persone, ad essere deridente oppure no. E' da come tale definizione si usa. Per esempio, un conto è dire: "quella ragazza è lesbica (e che sono emeriti fatti suoi n.d.s.)", un altro dire: "guarda quella là: è una lesbica".

Ecco, bravo....mi hai appena fatto capire una cosa. Sono io che non mi ci sento dentro, usandolo IO mi sentirei deridente. E finchè mi sento così, meglio se uso il termine "vestito"

Mettiamoci anche che le parole visualizzate in un freddo monitor possono essere interpretate in vari modi. Per questo è sempre utile oltre che bello, partecipare il più possibile alla vita del forum per cercare di capire la visione personale del nudismo da parte di ogni sngolo utente, oltre che partecipare agli incontri extra forum, dove le persone si possono conoscere dal vivo.

Confidenza per confidenza anche a me "stona" un pochino tale definizione anche se, oltre che essere universalmente usata, non si può negare che renda l'idea della differenza che c'è tra chi non pratica e chi è completamente nudo. Si potrebbe, in effetti, rischiare di vincere il premio nobel per l'ottimismo chiamandoli "non ancora nudisti" [:D]. O.T. A questo tuttavia un piccolo rimedio ci sarebbe: sarebbe sufficiente se ognuno, prima di inviare i propri scritti, li rileggesse con attenzione cercando di vedere con gli occhi di un estraneo che non siano esplicati in modo da poter essere fraintesi. Inoltre e anche successivamente, esiste pur sempre l'opzione "modifica".

ahahah grande! metto al voto anche "ancora vestiti"