Vestire ecologico

carla77 16/02/2015 17:38 4.422 Visite
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
17/02/2015 15:36
DieC79 ha scritto: Il resto secondo me è un celarsi dietro altro per giustificare un mancato impegno. Sono queste le cose che non fanno bene al Naturismo.
Concordo su tutto tranne la frase che ho quotato: "L'impegno" proprio perché è decisione personale (plaudibile finché si vuole), non può e deve essere ritenuto obbligatorio. Perciò: perché mai una persona che non intende "impegnarsi" dovrebbe celarsi o giustificarsi? Per il medesimo motivo la stessa persona, secondo me, non può essere criticata, magari non condivisa, ma sicuramente non condannata.
Avatar
Utente
Messaggi: 743
17/02/2015 16:05
siman ha scritto:
DieC79 ha scritto: Il resto secondo me è un celarsi dietro altro per giustificare un mancato impegno. Sono queste le cose che non fanno bene al Naturismo.
Concordo su tutto tranne la frase che ho quotato: "L'impegno" proprio perché è decisione personale (plaudibile finché si vuole), non può e deve essere ritenuto obbligatorio. Perciò: perché mai una persona che non intende "impegnarsi" dovrebbe celarsi o giustificarsi? Per il medesimo motivo la stessa persona, secondo me, non può essere criticata, magari non condivisa, ma sicuramente non condannata.
Assolutamente d'accordo Angelo. Per maggior chiarezza sottolineo che l'ultima frase, cosi come il discorso, non era riferito a Carla in quanto Carla, ma alle parole dette da Carla che mi suonavano "Familiari". Per il resto, è bene precisare che io non critico nessuno, al massimo rispondo ad una critica.Vale il principio che ognuno fa e pensa ciò che vuole. Detto ciò, neanche io capisco( e non mi riferisco a Carla) il motivo per cui uno debba giustificarsi per un non impegno
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
17/02/2015 16:12
Uffa Diec. Non c'è proprio verso di riuscire a bisticciare con te!!!! [}:)][}:)][}:)] [:145][:145][:145][:145][:145]
Avatar
Utente
Messaggi: 943
17/02/2015 17:20
Basta con l'O.T. Riprendendo il vestirsi ecologico e approfittando delle mie risposta "scherzosa" di stamattina, posto il mio tipico abbigliamento invernale Immagine utente Il cappellino è di lana!
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
17/02/2015 17:57
In primis: vedi cosa devi fare quando mangi troppo piccante? In secundis: vista la foto... ...erano meglio gli OT. [:D][:D][:D]
Avatar
Utente
Messaggi: 943
17/02/2015 18:32
siman ha scritto:
In primis: vedi cosa devi fare quando mangi troppo piccante? In secundis: vista la foto... ...erano meglio gli OT. [:D][:D][:D]
La foto non rende l'idea... Però pink stava in uno studio, io sulla neve! Se vuoi torniamo O.T. [:49][:54][:54][:54][:217]
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
17/02/2015 21:46
e tieni il cappellino in testa..... mi sembra giusto...[:0][:0][:0][:0] No comment [:)][:)][:)][:)] Ps, che coraggio ahahahh
Avatar
Utente
Messaggi: 3628
17/02/2015 22:11
Ho dei dubbi sui tatuaggi ecologici visto che ho letto articoli che denunciavano il rischio di coloranti tossici per realizzarli. Per il resto l'abbigliamento, in foto, mi sembra ecologico però bisognerebbe sapere se usa trucchi e deodoranti e se sono anch'essi ecologici visto che, per esempio, alcune creme protettive o abbronzanti sono altamente inquinanti per gli abitanti del mare. Insomma essere ecologici al 100% non è facile.
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
17/02/2015 22:39
Se uno vuole essere ecologico al 100% non dovrebbe neppure camminare: chissà quante innocenti formichine si calpestano inavvertitamente...
Avatar
Utente
Messaggi: 532
17/02/2015 23:04
Visto che la campagna di PETA è contro pelli e pellicce, lancio una provocazione. È più naturale ed ecologico usare (per proteggersi dal freddo) una pelliccia o un giubbotto con imbottitura sintetica, cioè plastica non biodegradabile?
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
17/02/2015 23:45
ompi ha scritto:
Visto che la campagna di PETA è contro pelli e pellicce, lancio una provocazione. È più naturale ed ecologico usare (per proteggersi dal freddo) una pelliccia o un giubbotto con imbottitura sintetica, cioè plastica non biodegradabile?
senza considerare l'inquinamento per la produzione e smaltimento? Il problema pellicce è più che altro che molte specie vengono allevate e uccise solo per quelle, senza arrivare ai limiti di ragionamento di vestirsi di cadaveri... chissà se chi enuncia tali ammonimenti ha scarpe di cuoio/pelle o sono barefooting. La cosa è complessa e ha aspetti enormi. Per me guardo più che altro l'origine, anche se personalmente, le pellicce le odio, più per lo status che uno vuol imporre, che altro. Cotone e lana non bastano e avanzano? E accontentano tutti.... credo
Avatar
Utente
Messaggi: 3628
17/02/2015 23:57
siman ha scritto:
Se uno vuole essere ecologico al 100% non dovrebbe neppure camminare: chissà quante innocenti formichine si calpestano inavvertitamente...
Muoversi è un elemento basilare della natura per cui quello che dici non ha senso. Poi uno può farlo cercando di fare attenzione a non uccidere formiche o calpestare fiori ma è una scelta personale.
Avatar
Utente
Messaggi: 3628
18/02/2015 00:02
ompi ha scritto:
Visto che la campagna di PETA è contro pelli e pellicce, lancio una provocazione. È più naturale ed ecologico usare (per proteggersi dal freddo) una pelliccia o un giubbotto con imbottitura sintetica, cioè plastica non biodegradabile?
Beh gli allevamenti per pellicce o altri animali sono la cosa più contro natura che esiste al mondo. Talmente innaturali che le deiezioni degli animali, che in natura si trasformano in prezioso concime, sono tossici e devono essere smaltite di conseguenza. Personalmente sono per il rispetto di tutti i viventi per cui, estrema razio, preferisco un capo sintetico (sarebbe meglio l'uso del cotone o della canapa) ad una pelliccia strappata ad un'altro essere vivente (anche per la questione allevamenti menzionata) ... il sintetico se fosse solo limitato a prodotti destinato ad usi prolungati nel tempo e realizzato in modo da poter essere riciclato tutto sommato non farebbe tanti danni.
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
18/02/2015 10:56
Eroe ha scritto:
siman ha scritto:
Se uno vuole essere ecologico al 100% non dovrebbe neppure camminare: chissà quante innocenti formichine si calpestano inavvertitamente...
Muoversi è un elemento basilare della natura per cui quello che dici non ha senso. Poi uno può farlo cercando di fare attenzione a non uccidere formiche o calpestare fiori ma è una scelta personale.
Vedo che non hai colto il senso del mio non senso. Giusto parlare e combattere pro ecologia...meno, secondo me, andare a spulciare e speculare su infinitesimali e poco realistici danni all'ambiente, come potrebbero essere una o due tipi di molecole inserite in una crema solare. Se andiamo a discutere sui grandi e disastrosi effetti degli scarichi o scarti di lavorazione delle varie industrie convengo assolutamente, sennò rimango nel mio "non senso" e piango, oltre che le formichine, anche i moscerini uccisi dal moto non solo delle automobili e aerei ma anche dagli ecologissimi treni a energia elettrica.
Eroe ha scritto: Beh gli allevamenti... ...Talmente innaturali che le deiezioni degli animali, che in natura si trasformano in prezioso concime, sono tossici e devono essere smaltite di conseguenza...
Fermo restando il plauso incondizionato al tuo senso ecologico in senso lato ma non su alcune tue, secondo me ovviamente, estremizzazioni, bisogna anche sfatare il pensiero che le deiezioni degli allevamenti siano tossiche al contrario di quelle (concordando che siano minori) in natura. Le deiezioni sono sempre tossiche finché sono allo stato "fresco". Da giardinaggio.it: gli escrementi degli animali hanno un alto contenuto in azoto; purtroppo, questo elemento prezioso, risulta dannoso se utilizzato quando gli escrementi sono freschi, perché le concentrazioni e la volatilità sono eccessive, e quindi invece di funzionare come un fertilizzante, funziona invece come un diserbante, e in gergo sentirai dire che brucia le piante. In genere come fertilizzante si utilizza lo stallatico, ovvero il prodotto della pulizia delle stalle; se ti capita però di andare in campagna, noterai al di fuori delle piscine delle piccole collinette di stallatico, che sta “maturando”; in sostanza è come se lo stallatico venisse tenuto a compostare per mesi, in modo che eventuali organismi patogeni, o parassiti intestinali, muoiano; questo periodo di attesa trascorre anche perché si attende che le sostanze volatili presenti negli escrementi si liberino nell’aria, e il prodotto divenga un vero fertilizzante. Quindi alla tua domanda, la risposta è no, non è possibile utilizzare gli escrementi di cane (o di qualsiasi altro animale) come fertilizzante, a meno che tu non abbia la possibilità di ammonticchiarli e tenerli a maturare per qualche mese. Ulteriori informazioni su: Stallatico - giardinaggio - Domande e Risposte Giardinaggio http://www.giardinaggio.it/giardinaggio/domande-e-risposte-giardinaggio/stallatico.asp#ixzz3S5cqJejH
Avatar
Utente
Messaggi: 943
18/02/2015 13:32
a_fenice ha scritto:
e tieni il cappellino in testa..... mi sembra giusto...[:0][:0][:0][:0] No comment [:)][:)][:)][:)] Ps, che coraggio ahahahh
Coraggio dici? Volevo provare viste le innumerevoli foto di persone nude sulla neve! Il cappello era lì perché me ne ero dimenticato! Poi ne ho fatte altre senza cappello e senza scarpe! Quello che però la foto non dice e che i vestiti servono! Due giorni dopo mi è venuto un forte mal di gola che mi ha fatto perdere anche la voce!
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.