Purtroppo il nostro corpo non viene visto dal lato puramente fisico , ma viene associato a particolari stati d'animo o funzioni che alcune parti assumono nella vita di ognuno di noi...solo l'ignoranza crea certe problematiche, purtroppo nel nostro paese siamo maestri in questo, ma il nudismo x esempio aiuta a vivere l'intero corpo umano come va vissuto ! Un nudo maschile non è più o meno scandaloso, ma è solo un corpo umano e basta , come del resto quello femminile , nulla più ..e sono bellissimi se lasciati LIBERI !!!

Se proprio devono essere foto meglio, secondo me, foto dove ci siano più persone! Se è solo una persona, maschio o femmina che sia, attirerebbe tutta l'attenzione su di sé e secondo me è inevitabile! La posizione è quasi irrilevante, a me un corpo femminile piace e basta, in tutte le posizioni (vai siman!!!)! Mentre una foto di gruppo, che sia una famiglia o un gruppo di amici, da più la sensazione dello spirito che si respira!

Fiume, lago o mare (anche se, purtroppo, dubito che la "tua" spiaggia sia nudista) e senza voler cassare "il fauno" non volutamente inquadrato, reputo anche la tua immagine più pertinente al nudismo in se stesso piuttosto che l'inquadratura di corpi nudi. Se come penso, un nudista vuole far comprendere il nudismo, deve farlo trasmettendo (o cercare di farlo) un'emozione o uno stato d'animo e non un'esibizione di pelle umana. Sennò il messaggio rischia di diventare: "Vieni a vedere un po' di gnocca e di piselli"

Non hai mica detto un'eresia. A chi non piace un corpo nudo? Ma questo argomento è avulso dal nudismo: son convinto ti piacesse anche prima di diventare nudista e, allo stesso tempo, ti piace indipendentemente che tu lo sia. Se io fossi un fotografo professionista e dovessi fare un servizio con immagini di nudo sia maschile che femminile, gli scatti non avverrebbero sicuramente all'interno di uno studio e tanto meno in location strepitose tipo spiagge o prati o vette alpine. I modelli e le modelle non sarebbero sicuramente e indiscutibilmente belli e perfetti e il luogo sarebbe all'interno di una vecchia fabbrica in disuso con muri sporchi e diroccati e finestre ormai inservibili e rotte o all'interno di un cimitero d'auto, proprio per esaltare la perfezione del corpo umano. http://barefootallthewayup.blogspot.it/2014/06/caitlin.html?zx=f80ea5a0fed8df08

Credo, che bisogna tenere in considerazione, chi ritrae il soggetto femminile, ovvero in maggioranza sono uomini. Quindi mi sembra evidente che la maggior parte delle foto, abbiano come soggetto, il corpo femminile, e a seconda di quello che gli frulla nella testa, purtroppo, viene fuori quello che vediamo, ovvero la donna oggetto. Si la donna oggetto del suo desiderio. Mentre le donne fotografo(che sono poche in % come numero) ritraggono maggiormente nudi maschili, ma non mettono quasi mai in evidenza il lato sessuale maschile. Questa è la mia opinione, forse mi sbaglierò.

Forse si, ti sbagli. Ovviamente la mia non è polemica ma la questione la interpreto diversamente: tralasciando gli organi genitali propriamente detti, sia maschili che femminili, un uomo per natura è attratto da tutto ciò che rappresenta la fertilità. Seno abbondante, i fianchi e glutei più arrotondati mentre, una donna, è attratta dalla sicurezza del maschio alfa...spalle larghe, sguardo sicuro, muscoli evidenti e assenza di grasso che, appunto nell'uomo, non è necessario. Smettiamola col pensare che solo noi uomini guardiamo un bel esemplare di femmina mentre le donne non guardano un bel esemplare di macho. Se vai a ben vedere, quante volte mentre assieme ad una donna, avrete incontrato un'altra molto magra o addirittura mascolina nel fisico, e avrai notato che mentre la lei la valuta bella e in forma, per te invece, non rappresenta la perfezione? Allo stesso modo, incontrando un palestrato "ossessivo" e un ragazzo coi muscoli naturalmente tonici per merito di attività sportiva, son sicuro che la sua preferenza ricadrebbe sul secondo.

evviva!!! per una volta non sono d'accordo con siman!!![:D][:D][:D][:D] quantomento sulla qualità del link postato! fotograficamente parlando le trovo qualitativamente indegne. Poi dai... qui si sta parlando di foto sul nudismo. queste sono foto di nudo "glamour" con guanti e cappellino... uno pseudo erotico... personalmente se dovessi fare foto per raccontare il nudismo (cosa che spero di fare presto nel progetto di Emanuele e Carla Cinelli), propenderei per situazioni più naturali. cioè vita in casa sottolinenando cosa cambia e cosa rimane uguale fra tessili e nudisti.

C'è sempre una prima volta. [;)] Non voleva essere una lezione su foto di nudo bello ma solo l'esempio visivo di "fatiscenza" in contralto al corpo nudo. Neppure ho mai pensato nè detto che fossero foto nudiste...in quel caso parlavo di foto di nudo e stop. [:)] Forse perché non ho mai ritenuto lo stare nudi nell'intimità di casa una forma di nudismo, stavolta son io a non concordare con te, o meglio, a non capire cosa ci possa essere di diverso, nell'ambito del focolare familiare, tra due coniugi nudi ma non nudisti e due coniugi nudi ma nudisti. [:137]

Diciamo che la mia era una riflessione a margine di una ricerca fatta(nel caso ce ne fosse bisogno) da una università americana, nella quale il maschio, pensa molto di più al sesso durante il giorno. Campione tra i 18 e i 25 anni(adesso mi spiego come mai io non ci penso!). "Negli uomini sono stati conteggiati, quotidianamente, da 1 a 388 pensieri sul sesso, mentre nelle donne da 1 a 140: «Una gamma, per le donne, più ampia di quanto ci si aspettava - conclude Fisher -. E nessuna donna ha fatto registrare zero pensieri al giorno»."

Di questi studi ce ne sono a decine (se non di più [;)]) e francamente penso che siano giusti...forse forse non concordo sul range dell'età...visto che "pensare solamente" non comporta automaticamente il rischio di "brutte figure"...io allargherei la fascia di età (quella maschile ovviamente) dai 18 ai 99 anni. [:D]

Come non essere d'accordo con te......anche se, trovo che ci sia un conflitto di interessi.[}:)][:D]

Insomma qualcuno lo deve pur dire che per quanto un uomo abbia un bel fisico nudo, con gli aggeggi penzoloni o ammiccanti al cielo, in vero un po schifo fa [:D]

Schifo è una parola eccessiva...diciamo che è antiestetico....ti sei mai chiesto, perché, in tutte le opere del rinascimento, l'attributo maschile, è piccolo, in proporzione al resto del corpo?

Anche in quelle della Grecia classica prima e dei Romani dopo....beh, ovviamente escludendo fauni, dio Pan & C.

semplicemente perché a dargli martellate per scolpirlo, si rompeva [:)][:)][:)] Pensa invece che è noto che le romane si autotoglievano l'onta della verginità proprio sulle statue. [:0][:0]. C'è una macchina del tempo in giro? [:p][:p][:p]