Scusa e "visivamente" come faresti? non ho capito.

Sperando di non essere frainteso. Una patata spalancata chiaramente involontariamente o comunque solo perchè si sta prendendo il sole, così come una erezione non dovrebbe generare alcun problema se non nell'occhio di chi guarda. Certo se fatto provocato ed intenzionale la cosa ambia, il resto fa parte della natura e le sue "leggi". Ovvio personalmente dovesse capitarmi opterei per soluzioni che la mascherassero o occulterebbero, ma non per un fatto personale o di vergogna, ma solo per rispetto altrui, e di chi ci vede tout court qualcosa di male e negativo. Ripeto altra cosa se provocata di proposito od altro...o estentata...della serie...guardate ecc... Della naturalità e fisiologica funzionalità di ogni parte del corpo il naturismo dovrebbe aver rispetto, altrimenti si che si alimenta un doppio binario . Parere personale e ripeto spero di essermi ben spiegato. Detto ciò è notorio che in ambito naturista erezioni siano se non rare, praticamente inesistenti. Il fatto di capire comunque ripeto di per se non lo giudico un elemento di "condanna " a priori.

Schifo è una parola eccessiva...diciamo che è antiestetico....ti sei mai chiesto, perché, in tutte le opere del rinascimento, l'attributo maschile, è piccolo, in proporzione al resto del corpo?

Come non essere d'accordo con te......anche se, trovo che ci sia un conflitto di interessi.[}:)][:D]

Stai sereno!

Questa me la segno....e alla prossima, cominciamo a scalare coi punti!

Forse sarà perché ti abbiamo compreso abbastanza![:D][:D][:D]

E con quelle in bronzo come la mettiamo.....anche quelle ce l'hanno piccolo...... Certo che ce ne dovevano essere molte statue in giro....ma, ma, ma, non credo di averne viste statue con l'uccellino all'insù.

Credo, che bisogna tenere in considerazione, chi ritrae il soggetto femminile, ovvero in maggioranza sono uomini. Quindi mi sembra evidente che la maggior parte delle foto, abbiano come soggetto, il corpo femminile, e a seconda di quello che gli frulla nella testa, purtroppo, viene fuori quello che vediamo, ovvero la donna oggetto. Si la donna oggetto del suo desiderio. Mentre le donne fotografo(che sono poche in % come numero) ritraggono maggiormente nudi maschili, ma non mettono quasi mai in evidenza il lato sessuale maschile. Questa è la mia opinione, forse mi sbaglierò.

Diciamo che la mia era una riflessione a margine di una ricerca fatta(nel caso ce ne fosse bisogno) da una università americana, nella quale il maschio, pensa molto di più al sesso durante il giorno. Campione tra i 18 e i 25 anni(adesso mi spiego come mai io non ci penso!). "Negli uomini sono stati conteggiati, quotidianamente, da 1 a 388 pensieri sul sesso, mentre nelle donne da 1 a 140: «Una gamma, per le donne, più ampia di quanto ci si aspettava - conclude Fisher -. E nessuna donna ha fatto registrare zero pensieri al giorno»."

Se associano il pene al porno sono proprio di fuori! Capisco il pene in erezione (protagonista tra l'altro anche di foto artistiche molto belle, ma lasciamo stare quelle perché fotografare un pene eretto senza cadere nella pornografia è difficile). Ma un mene in posizione normale, soprattutto per naturisti, non dovrebbe ricevere trattamento diverso dalla altre parti del corpo.

Io invece la trovo un'idea sensata. Dopo tutto il significato alle cose glie lo diamo noi in base alle nostre idee. Le cose di per se non hanno un significato universsle.

Da anni riflettiamo sulla stessa questione che Nudomark ha posto e spesso ci è capitato di chiacchierarci sopra con amici e conoscenti. "Stranamente" le risposte spesso si diversificavano in base al proprio orientamento sessuale con l'ulnico elemento comune, comuqnue, che le foto pubblicate ritraevano sempre fisici perfetti, tonici, sia femminili che i rari elementi maschili all'interno delle riviste. Mai viste foto di gente che non corrisponda agli stereotipi di bellezza che secondo la mia opinione non hanno nulla a che vedere col nudo/naturismo! Ma aggiungo anche che troppo spesso vengono pubblicate foto di persone scelte per la loro fisicità e non perchè nudo/naturiste (non posso dire di più perhè rispetto la privacy altrui). Alla fine come in altri ambienti sociali dove ci si batte per essere riconosciuti, forse anche nel nudo/naturismo regnano ancora stereotipie e ghettizzazioni che ne impediscono una seria e libera diffusione... Probabilmente sbaglio... probabilmente no... Di certo vedere la foto di mister X che si è reso "tonico" prima dello scatto... [:)]

C'è sempre una prima volta. [;)] Non voleva essere una lezione su foto di nudo bello ma solo l'esempio visivo di "fatiscenza" in contralto al corpo nudo. Neppure ho mai pensato nè detto che fossero foto nudiste...in quel caso parlavo di foto di nudo e stop. [:)] Forse perché non ho mai ritenuto lo stare nudi nell'intimità di casa una forma di nudismo, stavolta son io a non concordare con te, o meglio, a non capire cosa ci possa essere di diverso, nell'ambito del focolare familiare, tra due coniugi nudi ma non nudisti e due coniugi nudi ma nudisti. [:137]

Anche in quelle della Grecia classica prima e dei Romani dopo....beh, ovviamente escludendo fauni, dio Pan & C.