Il nudo maschile

Nudomark 02/09/2026 21:37 3.553 Visite
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
nick54 ha scritto: ...la donna oggetto. Si la donna oggetto del suo desiderio. Mentre le donne fotografo(che sono poche in % come numero) ritraggono maggiormente nudi maschili, ma non mettono quasi mai in evidenza il lato sessuale maschile. Questa è la mia opinione, forse mi sbaglierò.
Forse si, ti sbagli. Ovviamente la mia non è polemica ma la questione la interpreto diversamente: tralasciando gli organi genitali propriamente detti, sia maschili che femminili, un uomo per natura è attratto da tutto ciò che rappresenta la fertilità. Seno abbondante, i fianchi e glutei più arrotondati mentre, una donna, è attratta dalla sicurezza del maschio alfa...spalle larghe, sguardo sicuro, muscoli evidenti e assenza di grasso che, appunto nell'uomo, non è necessario. Smettiamola col pensare che solo noi uomini guardiamo un bel esemplare di femmina mentre le donne non guardano un bel esemplare di macho. Se vai a ben vedere, quante volte mentre assieme ad una donna, avrete incontrato un'altra molto magra o addirittura mascolina nel fisico, e avrai notato che mentre la lei la valuta bella e in forma, per te invece, non rappresenta la perfezione? Allo stesso modo, incontrando un palestrato "ossessivo" e un ragazzo coi muscoli naturalmente tonici per merito di attività sportiva, son sicuro che la sua preferenza ricadrebbe sul secondo.
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
nick54 ha scritto:
siman ha scritto: Forse si, ti sbagli. Ovviamente la mia non è polemica ma la questione la interpreto diversamente: tralasciando gli organi genitali propriamente detti, sia maschili che femminili, un uomo per natura è attratto da tutto ciò che rappresenta la fertilità. Seno abbondante, i fianchi e glutei più arrotondati mentre, una donna, è attratta dalla sicurezza del maschio alfa...spalle larghe, sguardo sicuro, muscoli evidenti e assenza di grasso che, appunto nell'uomo, non è necessario. Smettiamola col pensare che solo noi uomini guardiamo un bel esemplare di femmina mentre le donne non guardano un bel esemplare di macho. Se vai a ben vedere, quante volte mentre assieme ad una donna, avrete incontrato un'altra molto magra o addirittura mascolina nel fisico, e avrai notato che mentre la lei la valuta bella e in forma, per te invece, non rappresenta la perfezione? Allo stesso modo, incontrando un palestrato "ossessivo" e un ragazzo coi muscoli naturalmente tonici per merito di attività sportiva, son sicuro che la sua preferenza ricadrebbe sul secondo.
Diciamo che la mia era una riflessione a margine di una ricerca fatta(nel caso ce ne fosse bisogno) da una università americana, nella quale il maschio, pensa molto di più al sesso durante il giorno. Campione tra i 18 e i 25 anni(adesso mi spiego come mai io non ci penso!). "Negli uomini sono stati conteggiati, quotidianamente, da 1 a 388 pensieri sul sesso, mentre nelle donne da 1 a 140: «Una gamma, per le donne, più ampia di quanto ci si aspettava - conclude Fisher -. E nessuna donna ha fatto registrare zero pensieri al giorno»."
Di questi studi ce ne sono a decine (se non di più [;)]) e francamente penso che siano giusti...forse forse non concordo sul range dell'età...visto che "pensare solamente" non comporta automaticamente il rischio di "brutte figure"...io allargherei la fascia di età (quella maschile ovviamente) dai 18 ai 99 anni. [:D]
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
jarod73 ha scritto:
Scusa e "visivamente" come faresti? non ho capito.
Beh, prima di tutto non mi sento tanto abile. Ho detto come "vedrei" non come farei. [;)] Una mezza idea su un canovaccio/sceneggiatura per un filmato(*) ce l'avrei...per un servizio fotografico, francamente e scusandomi, no. (*) per esempio e senza voler offendere nessuno, i filmati dove si vedono sequenze di persone nude che, da nude, raccontano cosa è il nudismo, a me personalmente, fanno cagare. Ma se proprio proprio debbo indicarti come farei un nudismo "raccontato" per immagini, posso farti l'esempio di come imposterei un ipotetico calendario (12 immagini) nudista. Luogo per luogo nudista scelto, solo la spiaggia (o al massimo le persone inquadrate così da distante da non potersi neppure distinguere se son nude oppure no), mare fermo e cristallino, cielo sereno e terso....praticamente la scena di una magnifica giornata di pace e serenità. Che senso avrebbe fare vedere un bel culo femminile o dei procaci addominali scolpiti? Immagine utente
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
GiuseppeA ha scritto: a me un corpo femminile piace e basta, in tutte le posizioni (vai siman!!!)!
Non hai mica detto un'eresia. A chi non piace un corpo nudo? Ma questo argomento è avulso dal nudismo: son convinto ti piacesse anche prima di diventare nudista e, allo stesso tempo, ti piace indipendentemente che tu lo sia. Se io fossi un fotografo professionista e dovessi fare un servizio con immagini di nudo sia maschile che femminile, gli scatti non avverrebbero sicuramente all'interno di uno studio e tanto meno in location strepitose tipo spiagge o prati o vette alpine. I modelli e le modelle non sarebbero sicuramente e indiscutibilmente belli e perfetti e il luogo sarebbe all'interno di una vecchia fabbrica in disuso con muri sporchi e diroccati e finestre ormai inservibili e rotte o all'interno di un cimitero d'auto, proprio per esaltare la perfezione del corpo umano. http://barefootallthewayup.blogspot.it/2014/06/caitlin.html?zx=f80ea5a0fed8df08
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
ompi ha scritto: evviva!!! per una volta non sono d'accordo con siman!!![:D][:D][:D][:D]
C'è sempre una prima volta. [;)]
ompi ha scritto: quantomento sulla qualità del link postato! fotograficamente parlando le trovo qualitativamente indegne. Poi dai... qui si sta parlando di foto sul nudismo. queste sono foto di nudo "glamour" con guanti e cappellino... uno pseudo erotico...
Non voleva essere una lezione su foto di nudo bello ma solo l'esempio visivo di "fatiscenza" in contralto al corpo nudo. Neppure ho mai pensato nè detto che fossero foto nudiste...in quel caso parlavo di foto di nudo e stop. [:)]
ompi ha scritto: personalmente se dovessi fare foto per raccontare il nudismo propenderei per situazioni più naturali. cioè vita in casa sottolinenando cosa cambia e cosa rimane uguale fra tessili e nudisti.
Forse perché non ho mai ritenuto lo stare nudi nell'intimità di casa una forma di nudismo, stavolta son io a non concordare con te, o meglio, a non capire cosa ci possa essere di diverso, nell'ambito del focolare familiare, tra due coniugi nudi ma non nudisti e due coniugi nudi ma nudisti. [:137]
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto: perché a dargli martellate per scolpirlo, si rompeva [:)][:)][:)]
Per la verità, se te lo prendi a martellate anche senza volerlo scolpire...si rompe lo stesso. [:D][|)]
a_fenice ha scritto: Pensa invece che è noto che le romane si autotoglievano l'onta della verginità proprio sulle statue. [:0][:0]. C'è una macchina del tempo in giro? [:p][:p][:p]
Oh cavolo! Vuoi toglierti la verginità con una statua? [:77]
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
Bella e acuta riflessione Marco. Certo è che se sui media in generale il motivo è palese, il discorso sulle riviste nudiste andrebbe (da parte di chi, come te, è impegnato in prima persona) discusso con chi sceglie le varie immagini. Forse hanno paura di inquadrare "nasi" troppo grandi o troppo piccoli. Va a sapere...
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto: Aggiornamento per Siman.... se proprio vuoi la foto, questa semmai è la mia spiaggia attuale PS: ho tolto il fauno, non vorrei guastasse il panorama [}:)][}:)][}:)]
Fiume, lago o mare (anche se, purtroppo, dubito che la "tua" spiaggia sia nudista) e senza voler cassare "il fauno" non volutamente inquadrato, reputo anche la tua immagine più pertinente al nudismo in se stesso piuttosto che l'inquadratura di corpi nudi. Se come penso, un nudista vuole far comprendere il nudismo, deve farlo trasmettendo (o cercare di farlo) un'emozione o uno stato d'animo e non un'esibizione di pelle umana. Sennò il messaggio rischia di diventare: "Vieni a vedere un po' di gnocca e di piselli"
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
nick54 ha scritto:
a_fenice ha scritto:
nick54 ha scritto:
Eroe ha scritto:
Insomma qualcuno lo deve pur dire che per quanto un uomo abbia un bel fisico nudo, con gli aggeggi penzoloni o ammiccanti al cielo, in vero un po schifo fa [:D]
Schifo è una parola eccessiva...diciamo che è antiestetico....ti sei mai chiesto, perché, in tutte le opere del rinascimento, l'attributo maschile, è piccolo, in proporzione al resto del corpo?
semplicemente perché a dargli martellate per scolpirlo, si rompeva [:)][:)][:)] Pensa invece che è noto che le romane si autotoglievano l'onta della verginità proprio sulle statue. [:0][:0]. C'è una macchina del tempo in giro? [:p][:p][:p]
E con quelle in bronzo come la mettiamo.....anche quelle ce l'hanno piccolo...... Certo che ce ne dovevano essere molte statue in giro....ma, ma, ma, non credo di averne viste statue con l'uccellino all'insù.
Come sarebbe che non ne hai mai viste? Vai su google immagini e digita "dio pan statua" oppure "priapo statua". Buona visione. [:)]
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
Ho detto romane, indi patate. Io non ho patata, ma cetriolino!!! [:(!][:(!]
Da ciò, infatti, la mia perplessità precedente. [;)]
Avatar
paolo76
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Forse perchè nella legge non scritta comune a cinema e tv, quando si vede il pene significa porno, la visione del pene è ancora un tabù associato al porno forse anche nelle riviste, quindi magari tali riviste non vogliono scadere nell'associazione con riviste porno.
Avatar
libero13
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Messaggio di Nudomark
Agganciandomi ad alcuni argomenti trattati recentemente...mi chiedo come mai, anche in riviste ufficiali naturiste, anche estere, il nudo maschile tende sempre ad essere di spalle...? Leggevo su un sito naturista un testo che tradotto può risultare più o meno così: il pene è come gli occhi o il naso...una parte del corpo, nulla più... Possibile che poi davvero diventi così "importante" quella parte anche nella nostra realtà tanto da doverla nascondere?
Purtroppo il nostro corpo non viene visto dal lato puramente fisico , ma viene associato a particolari stati d'animo o funzioni che alcune parti assumono nella vita di ognuno di noi...solo l'ignoranza crea certe problematiche, purtroppo nel nostro paese siamo maestri in questo, ma il nudismo x esempio aiuta a vivere l'intero corpo umano come va vissuto ! Un nudo maschile non è più o meno scandaloso, ma è solo un corpo umano e basta , come del resto quello femminile , nulla più ..e sono bellissimi se lasciati LIBERI !!!
Avatar
Utente
Messaggi: 334
01/01/2000 00:00
Trovo interessante questa versione sulla discussione. http://it.wikipedia.org/wiki/Nudo_maschile_nella_fotografia
Avatar
Utente
Messaggi: 334
01/01/2000 00:00
nick54 ha scritto: Certo che ce ne dovevano essere molte statue in giro....ma, ma, ma, non credo di averne viste statue con l'uccellino all'insù.
Statue non ne ricordo ma di dipinti espliciti a Pompei ce ne sono e vengono da tutto il mondo a guardarle.
Avatar
Utente
Messaggi: 3628
01/01/2000 00:00
A me la sfilata di modelli o modelle nudi/e non dice proprio nulla anzi potrebbe incentivare l'idea che solo chi a corpi presi a "modello" possa esibirsi / sfilare nudo anche se in piccola parte sdogana la nudità. Insomma la trovo un'arma a doppio taglio più negativa che positiva.
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.