Non credo parli di una nuova legge, dato che questo provvedimento è stato già preso l'anno scorso Nessuna pena "penale", ma solo amministrativa. Solo che si passa dai vecchi 26/514€ a 5000/50.000€ (Se non ricordo male) Stare nudi dove non si deve, non è mai stato così caro. Altro che scegliere tra il panino comprato o portato da casa!!!

Nelle scorse settimane è stata approvata una legge che DEPENALIZZA i cosiddetti "reati di lieve entità", il cui scopo sarebbe di snellire i procedimenti giudiziari affinché ci si concentri sui reati più gravi. So per certo che le denunce per ingiurie verranno archiviate in automatico, mentre per altri reati considerati minori la scelta ricadrà sui giudici e sui PM (benché non ci siano ancora le linee guida, dato che la legge è fresca). Stare nudi in spiaggia rientrerà tra questi reati da eliminare? Me lo auguro. Faccio questa riflessione perché in quest'epoca le spiagge naturiste sarebbero già pronte per essere frequentate ma, dati i comprensibili scarsi numeri di utenza in confronto a quelli di Giugno e dei mesi estivi, avevamo assistito in passato a vili incursioni anti-naturiste (tra le quali mi viene in mente Ravenna qualche anno fa), vicende spesso (se non sempre) concluse nella classica bolla di sapone: l'archiviazione.

La depenalizzazione porta di solito a maggiori oneri finanziari, maggiore facilità a distribuire sanzioni ed a maggiri difficoltà nel fare i ricorsi!

Madonna.... Ti portano via la casa....

Naturismo? Roba da ricchi... Battuta a parte, per comminare sanzioni penali ci voleva pur sempre l'intervento di un giudice, ora con la cd "depenalizzazione" largo ai sindaci! Largo ai valenti tutori dell'ordine "fai da te"!

Esiste pur sempre il ricorso contro ogni sanzione...

ma se il giudice non accoglie il ricorso devi pagare sia le spese processuali sia il raddoppio della sanzione o mi sbaglio ? Vorrei capire il meccanismo di tutto ciò Facciamo un esempio. Sono su una scogliera isolata e distante dalle pubbliche ed affollate spiagge a prendere il sole non "come l'ape Maja" quindi arriva la famigliola pudica e siccome vorrebbe stare proprio su quello scoglio che io occupo, trova la scusa che sono nudo e chiama la polizia locale. Nel frattempo alle prime avvisaglie dell'arrivo della famigliola mi ero già coperto. Arriva la polizia locale dopo mezz'ora, mi trovano in costume: cosa fanno ? Raccolgono la denuncia della famigliola ed elevano il verbale contro di me ? Per atti contrari alla pubblica decenza ?

Scherzi? Una eventuale infrazione deve essere constatata solo da un pubblico ufficiale. Al limite potrebbero averti scattato una foto ma, in questo caso, sarebbero loro in evidente contrasto al codice civile per violazione della privacy.

Ah menomale, se è così va ancora bene ! Grazie. Bobby e Sig.ra.

Credo che la violazione della privacy sussiste se uno rende pubblica la foto (per esempio su Facebook) ma se uno la usa per scopi puramente legali (passandola direttamente alle forze dell'ordine) non c'è violazione della privacy. Altrimenti (senza alcuna possibilità di prova) ogni volta che uno chiama le forze dell'ordine potrebbe poi essere denunciato per calunnia e poi se ti vedono in più persone uno denuncia e gli altri fanno da testimoni. Per cui un po' di prudenza è meglio e se vedi arrivare qualcuno meglio coprirsi. Poi quando si fermano vicino a te vai da loro e gli chiedi se hanno problemi se pratichi naturismo in quanto c'è a chi, pur restando loro in costume, non importa se tu stai nudo.

Non sono un avvocato e perciò le mie parole valgono quel che valgono. Ma sono sicuro che nessuno può fotografare qualcun altro (di nascosto o senza il suo permesso)....da qui se uno mi fotografa e poi passa l'immagine a qualcun altro...un mio legale può far cadere l'accusa e al tempo stesso (sempre il mio legale) può citare per danni morali il "fotografo" e richiedere fino a 60.000€ (legge sulla privacy) come risarcimento. In più sapete perché i verbali degli autovelox arrivano senza l'immagine fotografica? Qualche anno fa un tale disse alla moglie che doveva andare in trasferta per un giorno intero (verso est) ma dopo qualche settimana gli è arrivata la multa autovelox per raccomandata e aperta dalla moglie che l'ha ritirata. E' risultato in una località ad ovest e accanto a lui c'era una bionda... Ergo causa di separazione con addebito di colpa e...finita la separazione l'avvocato del....cornutante ha fatto una causa milionaria (e vinto) alla polstrada. [;)] Per quanto riguarda il resto...concordo con Eroe: meglio coprirsi quando arriva qualcuno.

Credo anch'io.

e come al solito Fidenzio è andato su Extravillage e mi ha tacciato di terrorismo in merito. http://forum.extravillage.it/viewtopic.php?f=72&t=16058&start=150 Dato l'argomento, riposto qui la risposta che ho dato a lui, e la completo con le foto dell'elenco dei reati (non sono riuscito a copiarli), in modo da dare un'ifromazione acor più completa a tutti. innanzi tutto grazie a Carlo per aver ricordato una regola di netiquette di internet che il caro Fidenzio non ha mai conosciuto. Purtroppo lui è sempre stato un grande, davvero non scherzo, ma con l'età ha preso sopvravvento la modalità di cercare di sputtanare gli altri in altre sedi. Forse si è scordato di quando battagliava di persona faccia a faccia. Fa nulla, non muoio per questo. Cmq.... io ho scritto una nota in forma dubitativa, proprio perchè la notizia gira già dall'anno scorso, e si aspettava il decreto attuativo per capire bene come sarebbero state le cose. Di fatto, tutto parte dalla legge numero 67 del 28 aprile 2014, ovvero “delega al Governo in materia di pene detentive non carcerarie e di riforma del sistema sanzionatorio, con disposizioni in materia di sospensione del procedimento con messa alla prova e nei confronti degli irreperibili”. E cioè la legge che si può leggere qua http://www.parlamento.it/parlam/leggi/messaggi/c0331a.pdf Trattandosi di una legge delega (e non di un disegno di legge), il CDM ha scritto le sue prime norme in merito nel CDM del 1/12/2014 http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/dettaglio.asp?d=77349 Successivamente, e precisamente il 12/5/2015, ha raffinato ed esteso e precisato le norme della depenalizzazione http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/dettaglio.asp?d=78051 In soldoni, la legge prevede che per tutti i reati con cui è prevista una pena fino a 5 anni di reclusione, in caso di tenuità del reato commesso (tenuità, cioè la regola non vale per tutti e in ogni caso), la medesima può essere tramutata, a giudizio del giudice, in sanzione amministrativa, sulla cui entità c'è da sentire un esperto in materia, perchè i riferimenti sanzionatori scritti nella medesima variano moltissimo, e con riferimenti che solo un legale forse riesce a capire, ma che di base hanno decuplicato le pur vecchie sanzioni, ove già previste. In particolare, il 726 viene trasfomato da contravvanzione a illecito amministrativo. Il 527 perde la sua parte "reclusoria". Sempre tenuto conto che il tutto dovrà essere valutato dal giudice nelle varie entità di azione. In pratica circa 157 reati saranno interessati dal provvedimento. Ora non so se è già uscito in Gazzetta Ufficiale, ma dal 12 marzo ormai se non c'è manca poco. Terrorismo? No, realtà dei fatti, come sempre, e non bufale e speranze lanciate con la solita: "a me mi hanno assolto". Come tutti, attenderò per capire bene l'entità sanzionatoria, ma non sarà affatto lieve. Sempre con affetto. Di seguito le foto dell'elenco dei reati interessati (salvo altri e lettura del decreto)

a completamento http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2015/3/18/15G00044/sg

la precedente discussione http://www.inudisti.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=13183