@ enigma: confido… ma mi piace sottolineare alcuni particolari che è bene siano chiari per chiunque leggerà oggi o tra anni queste righe!!!! Nulla di personale. @ pan: purtroppo hai un'esperienza limitata di spiagge. Purtroppo ci sono posti dove non è la regola, per fortuna, ma ci capitano dei deficenti che non si fermano davanti a nulla. Tanto che per difendersi meglio, un campeggiatore del luogo è arrivato ad assoldare dei guardiani da spiaggia belli nerboruti per vigilare e allontanare queste persone quando disgraziatamente arrivano e agiscono tra famiglie e in orari in cui sono presenti anche minori. È il lato negativo, il bubbone da estirpare. Capisco pure la stizza e la cattiva pubblicità derivante da certe scritte, ma se son arrivati a quello, immaginiamo quanto devono averli gonfi… certo sarebbe più facile isolarli e malmenarli direttamente al loro apparire, ma di norma il nudista familiare è uno Pacifico, spesso pure un po codardo, e c'è sempre da pensare alle vendette trasversali, dove questi, se assaliti, poi si vendicano sulle gomme delle auto etc etc. Tutte cose già ampiamente viste nel mio passato, sigh. Di sicuro l'unione fa la forza, ma unire i presenti è il modo più dolente di tutti.

dico che questo sarebbe normale in uno stato che ti dia considerazione. Esiste una zona a parcheggio selvaggio, facciamoci due righe organizzate, così torna l'ordine. Ma questo è per le cose ormai facenti parte del "normale". Ragionamento inverso. In quella zona rubano. Non metteranno mai orari di rapina autorizzata dalle alle, tanto per non far coinvolgere innocenti. In quel posto c'è prostituzione da strada, non ti diranno mai "ti proteggo la zona", ma semmai ti combatto e ti elimino. L'evoluzione delle legge Merlin la conosciamo tutti!! Qui è la stessa cosa. Mille si spogliano correttamente, 10 rompono le @@. L'amministratore guarderà sempre e solo a quei 10, e non gli passerà mai per la capa che per risolvere il problema basterebbe "autorizzare le case chiuse" (per loro ovviamente), o zone apposite. Quindi volenti o nolenti il problema va risolto alla radice e da noi stessi in primis. Certo ci si può venire incontro, loro autorizzano, noi aiutiamo a controllare, ma questo succede ed è successo solo in quei famosi quattro posti attualmente autorizzati, dove hanno capito quel che giustamente dici te: autorizzo e controllo, ed elimino il problema alla nascita. Purtroppo non tutti ragionano così, ed è più facile emanare un divieto che un'autorizzazione. Anche perché così ottengono anche di dar soddisfazione ai bigotti e ai sesso repressi. Sigh

Spero non nel senso che sei in disaccordo!! [:0]

beh effusioni amorose... ce n'è da distinguere.... un bacio, una carezza, un gesto affettuso pari a quanto si potrebbe vedere per strada, non è che poi sia chissà cosa..ben diverso da tutta una serie infinita di gesti e azioni prettamente sessuali, dal girare a pipo dritto per gli uomini, a stare a gambe spalancate per le donne, a dettersi ad un metro di distanza e perfettamente in direzione di.... e non vado oltre, non credo che il resto vi sia ignoto

Te sei tutto matto. E se poi cose che ti fosse mi succedesse anche a me che una volta tanto, piaccio? Che gli racconto poi? No no, naturale al massimo. Se proprio proprio nuotata gelata, sole di schiena, o non passeggiata. Ma lasciami attivo, ci manca solo che alla natura aggiungo la chimica: sarei alla corda! [:)][:D][8D][:I][:p][}:)][;)]

beh io lo vorrei, e son sincero, a volte si a volte no. Se tutti si autorispettassero sarebbe il top. Tutto insieme appassionatamente senza tante menate. Ma visto che così non è, o non sempre lo è, posso arrivare a capire chi si raduna per "categoria", giusto quel tanto per non essere giudicato e guardato male tutto il giorno. Per fortuna il mondo sta evolvendo, anche se ancora abbiamo dei F e dei G che non han finito la voce o non hanno preso una carica di legnate.

Pan, forse mi son spiegato male, forse non hai letto tutto quanto ho scritto, forse stiamo mischiando temi diversi. Provo a fare brevi frasi riassuntive dei vari temi. Vediamo se così ci capiamo meglio. 1- sono sconfortato dai nudisti perché lo vedo diventare sempre più ostativi (o tessili)!verso forme di nudismo non da spiaggia. 2- sono sconfortato da coloro che vengono in spiaggia per altri scopri, e lo manifestano in modalità "zozzo" 3- sono per la libertà sessuale, ma da esplicarsi in zone, orari, compagnia, idonee a tal scopo. 4- sono totalmente contrario all'uso sessuale comunque inteso e praticato in ogni area pubblica non dedicata, ancor più se son presenti minori, o persone che non amano o non stanno cercando ciò. 4 bis- traducendo non odio il sesso in pubblico, ma solo in aree dedicate, o solo dove non può vederti chi non vuole o chi non deve. Se in un futuro dicessero: spiaggia pinco pallino, dal km 1 al km 2: nudonaturismo; dal km 2 al km 3: sesso libero ; sarebbe il massimo, tutti contenti, nessuno disturbato, né gli uni né gli altri. Ad oggi non è così, ad essere sbagliato è il sesso in pubblico, quindi è questo che deve soccombere. A meno che non te lo fai di nascosto, di notte, in compagnie di solo consenzienti, dove nessuno può vederti. Allora libertà e auguri. Ma senza tali parametri, mani e piselli etc a posto e tranquilli. 5- i falegnami, di questo si parlava, frequentano zone di coppie etero perché fondamentalmente cercano donne (e non solo nude), e oltre a cercare di soddisfarsi loro, sono miscelati ai cosiddetti bull, che si pongono in attesa di coppie cuckold che li vogliono. Peccato che tali evenienze sono da club privee, raramente ne trovano in spiaggia, e raramente vengono li cercati, ma nel frattempo rompono le @@ a tutti. 6- i medesimi non frequentano aree gay, ma se ci arrivano, vengono subito allontanati dei medesimi (quando portavo amiche per iniziare al nudismo, spesso, in giornate che vedevo "calde", mi posizionavo tra i gay, proprio per aver aiuto e protezione per le mie amiche) 7- falegnami gay, tranne pochi imbecilli, di norma non esistono. Se ne vediamo, provate a parlarci. Se non raccontano bugie, scoprite che sono persone sposate, che hanno avuto un giorno di "libertà", e sperano di concludere. Quindi bsx (un po imbecillì) o gay repressi sposati, quindi che non hanno mai vissuto il loro essere gay per davvero. 8- un gay difficilmente approccia, nel senso che ti vengono vicino, ti chiedono, cercano di stuzzicarti. E se lo fanno, al massimo si riduce ad una domanda, al quale basta rispondere "non mi interessa, grazie" è tutto finisce. Se ne trovi che ci provano, più o meno pesantemente o insistentemente, fa un'indagine, e vedi che torniamo al punto 7: persone sposate che voglio sfogarsi. 9- un gay che si trova attratto da qualcuno, e pur rimanendo nel lecito del manifestarsi, parla, saluta, chiacchiera, sonda se può interessare, ma non ti salterà mai addosso, né si mette a fare gestualità porno. 10- poi esistono rare eccezioni (etero e gay) che sconvolgono tutto quanto detto sopra, ma appunto, sono eccezioni. 11- conclusione: le spiaggia non sesso dedicate devono rimanere tranquille, né voyeur, né falegnami, né gente che vada oltre un semplice bacio. Non è giusto, non è corretto, e illegale, rompe le @@, fa togliere le spiagge a tutti. 11 bis- dove è quando ci saranno spiagge sesso dedicate (e ne esistono) piena libertà, buon divertimento, è fuori dalle @@ chi non apprezza. Son più chiaro ora? [;)]

@ pan: E' già stato detto che ci sono spiagge di tipologia A (naturiste) e spiagge di tipologia B (più o meno sessualmente "allegre"). In entrambe le tipologie di spiagge nudiste il disturbatore con l'uccello in mano sembra essere un tormento per le coppie etero (me lo assicura "a fenice"). E si noti appunto SOLO per le coppie etero. Chiariamo. Uno che si presenta così disturba tutti. Non c'è differenza. Cambia invece DOVE li vedi, e li vedi di più in mezzo a coppie etero, perché tra i gay non vanno. Primo perché non attacca, secondo perché rimediano due calci dove li sentono meglio.

Si pan, scusa, alla fine son stato troppo stringato. A te rispondevo sul mio "sconsolato", poi scrivendo, ho approfittato per comprendere anche altre "definizioni- considerazioni " lette altrove. Anche a te ti ho capito, le frasi "stuzzichino" non sono riferite a quanto desideri, ma a quanto avviene. Non ti avevo capito nel tuo post approccio nel forum, poi si, comprendo, anche se hai un lessico forbito che va capito data l'assenza di voce (Toni) che ne spiegherebbero più rapidamente il significato. Tranqui, mi pare che la pensiamo quasi uguale su tutto, [:)][:)][:)]

@enigma: se mi hai letto nelle varie risposte, dedicate alle singole domande, quello cretinetti o stupidino di turno c'è ovunque. Ora, se vai da solo, e sei almeno un po caruccio, ci sta che incontri altri single, che puoi attrarre. Forse per te sarebbe più piacevole essere single in spiaggia etero, e avere degli sguardi da una single donzella, ma qui scendiamo "quasi" nell'utopia: ti guarderà anche, ma dura che faccia un'avances qualsiasi. Togli il cretino exibit di stanza (l'eccezione che conferma la regola), e vedrai che la norma, la differenza tra le due spiagge (e parlo non di quelli che vanno a prendere il sole, ma di coloro che se capita di conoscere, perché no?) è che di norma il gay guarda, fa un sorriso, forse viene a chiederti una sigaretta, insomma una scusa per attaccar bottone. Non si tira indietro per due ciarle, e se capisce o gli dici che sei etero, ti guarderà deluso, ma non diventerà inopportuno. Di norma. Spiaggia etero. Togliamo dal discorso i falegnami, che vivono per guardare, eccitarsi, etc etc, prendiamo il single, ragazzotto che non ha capito come funziona, o che ha avuto riscontri diversi in altre occasioni. Vede una bella signora, non gli importa se è sola o maritata, si pone ad un metro, possibilmente in posizione piramidale ai genitali, e va bene se fissa allupato, impertinente anche per tutto il giorno, salvo altre manifestazioni. È la regola? Assolutamente no, anzi e per fortuna, ma … non c'è volta che vai che non ne becchi almeno uno… e ti rovina la giornata. Se poi ci aggiungo quanti ne ho trovati a far foto, dai cellulari agli orologi spia… motivo per cui quando leggi i profili (che censuriamo, ma quanto li capisco) delle coppie… indovina? I single vengono automaticamente scartati e rifiutati da tutti. Purtroppo il numero degli "affamati" supera il numero di quelli corretti, o che "ci sanno fare" senza infastidire Chiaro che sto estremizzando per spiegarmi, ci sono luoghi momenti e persone per cui la giornata fila liscia ovunque, oppure il contrario di quanto sia la norma, ma la mia esperienza di spiaggia questo mi ha fatto rilevare.

@quagliozzi. L'accettabilità di qualcuno non c'entra, tant'è che chi mostra troppo, troppo spesso rimane da solo col bastone in mano. Tra gay è anche peggio: chi mostra non dà fiducia. @enigma: pensaci allora!! E scrivi le tue riflessioni. [:)]

Credo sia utile un distinguo tra chi propone e chi cerca. Chi cerca può anche interessarsi al tizio col coso in tiro, fa confronti tra i proponenti, e alla fine sceglie il cetriolo che più l'aggrada. Ma in discussione c'è il proponente, cioè colui che senza alcun richiamo, si pone a uccellagione come un pavone ruota la coda. Peccato che un pavone di tal guisa, di norma scoccia, quasi tutti, tranne chi va cercando (vedi sopra). Ma chi va cercando è in netta minoranza, a prescindere. Perché c'è differenza? Già scritto sopra. Gli uni cercano fisici e dimensioni, gli altri cercano persone, empatia. Alcuni elementi son anche comuni, ma è diverso.

Beh, ma non è che tra gay non attaccano: a me il filo lo fanno cmq quando vado solo, sia in A che in B [:D] - ma c'è un altro tipo di approccio; il tizio che per avvicinarti - fare conoscenza in funzione di - ti fa vedere l'uccello che gli penzola è un poveretto che inquadri subito in una minoranza in via di estinzione. E non è che tra gay si menano le mani per farli desistere, i maniaci con l'uccello di fuori. Nei riguardi dai gay, coppie e singoli, e degli uomini identificati come bisex, non c'è la stessa insopportabile insistenza maniaca che c'è nei riguardi di una donna accompagnata dal proprio uomo (o presunto tale). Altro esempio. Una donna da sola non viene abbordata con quello stile da pornomaniaci. Sarà perché è una rarità che spaventa o perché... [?]

Se posso aggiungere una chiosa finale, credo che l'immaginario pornografico della "gang bang" abbia traviato tutti gli stili di approccio tradizionale nei maschi desiderosi di far conoscenza con la donna che avvistano in spiaggia nudista.

Io invece sottolineerei che questo atteggiamento è INNANZITUTTO una mancanza di rispetto (oltre che un paio di reati: atti osceni e molestie) e guasta SICURAMENTE il clima di tranquillità e di rilassatezza di un luogo. Vederci lo sfavorire un potenziale GIOCO SESSUALE e/o il guastare il CLIMA DI INTRIGO potrebbe portare qualche malpensante a supporre che il latore di una tale interpretazione sia interessato principalmente, se non esclusivamente all'aspetto sessuale della nudità in pubblico... .