Muoversi per fare chiarezza

Fiden 02/09/2026 21:37 2.774 Visite
Avatar
n/a
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Al di là che in qualche modo alcune associazioni (su FENAIT non voglio esprimermi), si stanno muovendo, qualcuno potrebbe anche dire male, ma non sarei d'accordo, i risultati potrebbero anche tardare a venire, ma.... Ma voglio ricordare che dei risultati positivi ve ne sono stati ed anche di recente. Qualcuno potrebbe anche dire "va be si sono ottenute delle riserve dentro le quali rinchiuderci"... ma allora non vi sta bene nulla proprio nulla. Credo che la politica dei piccoli passi, sopratutto in un momento come l'attuale, che come scrive Jarod, da spazio solo alle emergenze (non importa se le emergenze non solo tali ma solo costruite ad arte per far abboccare all'amo elettorale gli ignavi ed i meschini). Il nudo/naturismo, non è un'emergenza ed la trentina di sanzionati di quest'anno (se pagano in silenzio), non faranno mai seriamente notizia... e con i piccoli passi si tanno ottenendo delle piccole cose, segno anche che il lavoro apparentemente sottotraccia di qualcuno sta dando dei frutti... Questi frutti cogliamoli, coltiviamone i semi e portiamoli da esempio, seminandoli sui territori...
Avatar
Nudomark
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Quante assurditá...gli avvocati sanno bene le cose e non sono affatto come scritte qui. Ma io sono stufo di ripeterlo. .
Avatar
n/a
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Ricordo che A.N.ITA., a marzo di quest'anno, ha già inviato una mail a tutti i parlamentari eletti, 900 e rotte mail... ottenendo non molti, ma qualche riscontro! Si sta cercando di portare a buon frutto i contatti intrapresi preparando, di comune accordo con gli interessati, una strategia, che porti a buon frutto queste prime disponibilità. Il lavoro è lungo e delicato, visti i tempi (non solo a ridosso con l'estate) e le priorità (ai noi), che ha l'attuale agenda politica. Quando i frutti saranno maturi si partirà con tutti i canali comunicativi che riusciremo a mettere in campo, meglio ancora se si riuscirà a presentarci come movimento nudo/naturista, uniti e forti con proposte sensate ed attuabili! Nonostante sembri che tutto langua, qualche buon anima (e molte associazioni), ancora lavorano per l'affermazione delle tematiche a noi care, del resto quest'anno vi sono stati anche dei risultati positivi e non solo sanzioni ed articoli demenzial/scandalistici, come negli anni ci hanno abituato gli organi informativi che in vista del caldo estivo iniziavano con il balletto degenerato del nudismo...
Avatar
Fiden
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Mi risulta che le associazione che si dicono naturiste e dovrebbero difendere i diritti dei naturisti (ed alcune di esse hanno superato i 50 anni di quasi letargo) abbiano fatto ben poco:guardiamo i fatti, e parlare di piccoli passi mi fa sorridere. Dire che il naturismo non è un'emergenza mi pare una scusa per non impegnarsi perchè di emergenze vere ce ne sono poche ed in poco tempo si può trovare, se si vuole, lo spazio per prendere decisioni nel rispetto della Costituzione che dice che tutte le idee hanno il diritto di esistere. Quindi vuol dire che il naturismo non interessa veramente a chi si dice naturista e non ha sostenitori per il rispetto di tutti, perchè si sa che un po di naturisti esistono anche in Italia, se nemmeno si trovano alcuni disposti ad agire non rischiando la ghigliottina. Dire che quest'anno ci sono stati una trentina di sanzionati non mi pare giusto perchè da nessuna parte ho letto che i Prefetti che per legge devono decidere abbiano inviato notifica di sanzione amministrativa a 30 naturisti. Al massimo si può dire che la forza pubblica ha emesso 30 verbali a naturisti che ritengono abbiano violato l'articolo 726. che poi il Prefetto per primo valuterà. E' mai possibile che nessuna associazione abbia un avvocato che spieghi bene a tutti i naturisti come comportarsi con chiarezza ad eventuali verbali della forza pubblica contro i naturisti e quale procedura viene seguita? Muovesi!!!
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23746
01/01/2000 00:00
Fiden ha scritto: ************* Una ennesima conferma che a parte qualche raro intervento sul forum la cosa non interessa granché. ******************
quasi le stesse parole di WOlf.... ma davvero ai nudisti interessano spiagge riconosciute? Chi è interessato a star nudo ormai si precipita solo al'estero CHi rimane in Italia sta nascosto per la maggiore, e si accontenta di ciò che c'è Comincio a domandarmi se non conviene parlare di "peli" e lasciar perdere tutto il resto
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23746
01/01/2000 00:00
Gli avvocati son stati sentiti e ci sono procedimenti di ricorsi in corso di cui aspettiamo notizia Finché non ci sono dati certi non puoi pretendere che siano date false speranze ne notizie a metà (per modo di dire perché lo han detto già chiaramente a che punto stanno le cose). Quindi aspettiamo di sapere.
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23746
01/01/2000 00:00
Vediamo il testo per intero http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2016/1/22/16G00011/sg http://www.altalex.com/documents/news/2016/01/25/depenalizzazioni-decreto-8 E nel particolare: b) trasformare in illeciti amministrativi i seguenti reati previsti dal codice penale: 1) i delitti previsti dagli articoli 527, primo comma, e 528, limitatamente alle ipotesi di cui al primo e al secondo comma; 2) le contravvenzioni previste dagli articoli 652, 659, 661, 668 e 726; E il 527 primo comma dice: Dispositivo dell'art. 527 Codice penale Chiunque, in luogo pubblico o aperto o esposto al pubblico (1), compie atti osceni (2) e' soggetto alla sanzione amministrativa pecuniaria da euro 5.000 a euro 30.000. Si applica la pena della reclusione da quattro mesi a quattro anni e sei mesi se il fatto è commesso all’interno o nelle immediate vicinanze di luoghi abitualmente frequentati da minori (3) e se da ciò deriva il pericolo che essi vi assistano (4). Se il fatto avviene per colpa, si applica la sanzione amministrativa pecuniaria da cinquantuno euro a trecentonove euro. Il disposto dell’art 7/2 dice semplicemente che il competente ad irrogare sanzione è il prefetto. Cioè a multare invece che il sindaco (vigili) o carabinieri, è il prefetto che somministra. Probabilmente perché deve valutare la gravità del reato contestato (tutti contro la morale e le persone) In che modo pensi che ciò ci favorisca?
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23746
01/01/2000 00:00
Fiden ha scritto:
A mio parere gli avvocati sentiti con l'incarico di difendere alcuni naturisti nel loro ricorso avrebbero dovuto fare un po' di chiarezza sulla legge di depenalizzazione nei confronti dei naturisti e come procedere in caso di verbale. Ovviamente come loro interpretazione che può essere non condivisa dal giudice.
ora non mi dire che hai pure preso una laurea in giurisprudenza e fatto le specializzazioni per diventare avvocato. Io direi che si possono fare tante proposte, buone o brutte, ma mettersi a criticare … Mi par di essere come nel calcio, dove fior di strapagati allenatori non capiscono una mazza, a detta di 50 milioni di commissari tecnici che di suo fanno operai, impiegati, disoccupati… e al massimo han dato due calci nelle partite scapoli ammogliati di calcetto. È molto brutto leggere questo non ha fatto questo non ha detto. Potrà essere anche vero, ma te c’eri? Hai così tanta cultura legale e politica per poter dettar legge e critiche? Penso sinceramente che avresti più seguito se proponesti e basta senza fare critiche del piffero.
Avatar
Utente
Messaggi: 316
01/01/2000 00:00
Come dice Fiden, una legge non è necessaria, basterebbe una circolare che affermi che il nudismo in "luoghi appropriati" non costituisce atto contrario alla pubblica decenza. Una legge, se non scritta bene, potrebbe essere persino dannosa, soprattutto per i tanti luoghi italiani che, seppure non ufficialmente riconosciuti, sono di fatto tollerati dalle autorità.
Avatar
Utente
Messaggi: 2316
01/01/2000 00:00
Si ma poi se non si definiscono i luoghi appropriati e lasciamo ad interpretazione siamo da capo...
Avatar
Utente
Messaggi: 2316
01/01/2000 00:00
Io pero'credo che in fondo il punto sia un altro. Il nudonaturismo interessa solo gli interessati e non la popolazione. Leggi su unioni civili ecc. Anche se con difficolta'son passate primo perche'interessava anche dei politici e secondo molta popolazione, leggi elettori. Figuriamoci in proprorzione per una cosa infinitesimale come il nudismo. Quindi se ci aspettiamo un legge forse manco i nostri pronipoti. Figuriamoci che non si vede in giro manco un topless e non e' questo reato.... Teniamoci le piccole conquiste o grandi come esempio da diffondere ampiamente ma localme te. A livello nazionale la vedo durissima.
Avatar
Utente
Messaggi: 2316
01/01/2000 00:00
Fiden ma secondo te per vari motivi in piazza quanti ci andrebbero? Visto che inevitabilmente poi finisci in tv e sui giornali? Molti di noi hanno buoni motivi per non esporsi pubblicamente.
Avatar
Utente
Messaggi: 2316
01/01/2000 00:00
Sergino come ex associato ma ex per motivi di compagna diciamo, non ci sara'mai una priorita' o voto in aula pro naturismo. In Italia si va ad emergenze e il naturismo non e'percepito come priorita'. E quando si sta x arrivare o si vota o cade il Governo...la vedo proprio dura purtroppo. A meno che qualche buon ministro del turismo non apra gli occhi. Su Anita e i suoi soci e direttivo sempre la mia stima piu' sentita.
Avatar
Utente
Messaggi: 2288
01/01/2000 00:00
quagliozzi ha scritto:
Bene. È già qualcosa. Cosa possiamo fare ora?
bella domanda..........!
Avatar
Utente
Messaggi: 2288
01/01/2000 00:00
quagliozzi ha scritto: Se, però' le mail gli arrivassero da altre associazioni o da gruppi già costituiti anziché da persone fisiche, la considerazione sarebbe ben diversa.
Anch'io sono di questo parere, Anche perché come si fa a sapere quanti qui dentro la manderebbero? Penso che sia ben evidente a chi interessa il naturismo qui dentro.........!
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.