Brussa denunce

Fiden 30/08/2019 14:01 2.705 Visite
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
03/09/2019 15:15
Dicevo le stesse cose. Ovvio che per essere realmente soli o tra consenzienti non è così facile e ben difficile da realizzarsi, anche se non impossibile. Chi vive in campagna conosce la camporella, e sa di che parlo. Lo trovi realmente se sei nelle nuove apposite aree “nudiste” dei privee, o in spiagge dedicate, che ad oggi non mi risulta che esistono. Da noi no di sicuro. Diversamente si migra dal non opportuno al sicuramente inopportuno, e di conseguenza … Quanto a vedere dividere gli argomenti o aspettarsi un dettaglio di cosa rientra o non rientra… tanti ci provano, ma non me lo aspetto. Una leggina a molla come questa fa troppo comodo a LORO. Una da poter interpretare colta per volta e caso per caso, che vuoi di più per beccare di tutto e di più?
Avatar
Utente
Messaggi: 316
03/09/2019 16:44
a_fenice ha scritto:
https://nuovavenezia.gelocal.it/venezia/cronaca/2018/08/07/news/spiaggia-della-brussa-multati-tre-esibizionisti-1.17134620?refresh_ce Qui la raccontano diversamente… A parte le cazzate sul divieto di stare nudi, sembra ci fosse il solito rito di Federica. Dunque?
Credo che questo sia un altro episodio. Infatti l'articolo è dell'8 agosto e parla di intervento dei carabinieri. Il precedente articolo parla invece di un intervento dei vigili urbani avvenuto il 27 agosto. Certo che se i fatti riferiti fossero veri saremmo alla farsa. Se intervengono i carabinieri si subisce la sanzione amministrativa di 3333,33 euro (1/3 di 10000), se interviene la polizia locale si viene multati per 50 euro.
Avatar
Marcolino
Utente
Messaggi: 69723
03/09/2019 20:22
50 euro di multa???... e che hanno sanzionato, il divieto di sosta in spiaggia pubblica?!! [:0] Salutoni, Marcolino.
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
03/09/2019 20:39
arystarko ha scritto:
a_fenice ha scritto:
https://nuovavenezia.gelocal.it/venezia/cronaca/2018/08/07/news/spiaggia-della-brussa-multati-tre-esibizionisti-1.17134620?refresh_ce Qui la raccontano diversamente… A parte le cazzate sul divieto di stare nudi, sembra ci fosse il solito rito di Federica. Dunque?
Credo che questo sia un altro episodio. Infatti l'articolo è dell'8 agosto e parla di intervento dei carabinieri. Il precedente articolo parla invece di un intervento dei vigili urbani avvenuto il 27 agosto. Certo che se i fatti riferiti fossero veri saremmo alla farsa. Se intervengono i carabinieri si subisce la sanzione amministrativa di 3333,33 euro (1/3 di 10000), se interviene la polizia locale si viene multati per 50 euro.
Forse, il che è ancora peggio. Significa che han dichiarato davvero guerra
Avatar
Utente
Messaggi: 1180
04/09/2019 08:22
Questo è quello che prevede il Regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana del comune di Caorle: Art. 20 (Atti contrari al decoro e alla decenza in relazione all’abbigliamento) 1. È vietato circolare nei luoghi pubblici o aperti al pubblico passaggio, in costume da bagno o a torso nudo, qualora, in relazione alla particolare natura della località o alle circostanze, possa derivarne pregiudizio per il decoro della città o la dignità dei luoghi stessi. 2. È altresì vietato spogliarsi nei luoghi pubblici o aperti al pubblico passaggio, compreso i luoghi privati esposti alla pubblica vista. 3. E’ inoltre vietato esporsi nudi alla pubblica vista in qualsiasi luogo, ivi compresi gli arenili. 4. La violazione delle norme del presente articolo è punita con una sanzione amministrativa pecuniaria da € 25 a € 500, con pagamento in misura ridotta di € 50 salvo diversa determinazione della Giunta Comunale, ai sensi dell’art. 16, comma 2, della legge 24 novembre 1981, n. 689; l’accertatore, inoltre, dispone che il contravventore provveda a indossare idonei capi di abbigliamento, consoni al decoro del luogo.
Avatar
Marcolino
Utente
Messaggi: 69723
04/09/2019 15:33
quagliozzi ha scritto:
Questo è quello che prevede il Regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana del comune di Caorle: Art. 20 (Atti contrari al decoro e alla decenza in relazione all’abbigliamento) 1. È vietato circolare nei luoghi pubblici o aperti al pubblico passaggio, in costume da bagno o a torso nudo, qualora, in relazione alla particolare natura della località o alle circostanze, possa derivarne pregiudizio per il decoro della città o la dignità dei luoghi stessi. 2. È altresì vietato spogliarsi nei luoghi pubblici o aperti al pubblico passaggio, compreso i luoghi privati esposti alla pubblica vista. 3. E’ inoltre vietato esporsi nudi alla pubblica vista in qualsiasi luogo, ivi compresi gli arenili. 4. La violazione delle norme del presente articolo è punita con una sanzione amministrativa pecuniaria da € 25 a € 500, con pagamento in misura ridotta di € 50 salvo diversa determinazione della Giunta Comunale, ai sensi dell’art. 16, comma 2, della legge 24 novembre 1981, n. 689; l’accertatore, inoltre, dispone che il contravventore provveda a indossare idonei capi di abbigliamento, consoni al decoro del luogo.
Grazie Guagliozzi... meglio questo di una denuncia penale [:(]. Marcolino
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
04/09/2019 21:50
quindi, se non sto sbagliando, è un articolo del regolamento di polizia urbana, dove possono decidere tutto, pure cose riguardanti il "decoro", quindi nulla di incostituzionale.... perchè se è incostituzionale questo, lo è anche andar vestiti a Venezia, e nel caso si aboliscono entrambi, e finalmente posso attraversare piazza S. Marco nudo [:p][:p][:p][:)][:)][:)]
Avatar
Fiden
Utente
Messaggi: 69723
04/09/2019 23:10
E' anticostituzionale perchè vieta il nudo in tutto il territorio compreso gli arenili. Non si può vietare dappertutto ma solo in alcuni luoghi per validi motivi. Il nudo integrale in aree note non è contro la legge , quindi il regolamento di polizia municipale ha una norma anticostituzionale discriminando una minoranza.
Avatar
Utente
Messaggi: 1180
05/09/2019 07:53
Fiden ha scritto:
una norma anticostituzionale discriminando una minoranza.
Non discrimina una minoranza, ma limita la libertà personale dell'individuo (che è molto peggio), non consentendogli di decidere autonomamente quali parti del corpo esporre al sole.
Avatar
Utente
Messaggi: 2291
05/09/2019 10:03
quagliozzi ha scritto: Non discrimina una minoranza, ma limita la libertà personale dell'individuo (che è molto peggio), non consentendogli di decidere autonomamente quali parti del corpo esporre al sole.
[:257][:257]
Avatar
Utente
Messaggi: 1975
05/09/2019 17:42
Mi piacerebbe se uno scrive anticostituzionale se scrive anche subito il articolo di riferimento così non devo leggere uno per uno per capire quale articolo è stato leso
Avatar
Utente
Messaggi: 1180
05/09/2019 19:22
dingopino ha scritto:
Mi piacerebbe se uno scrive anticostituzionale se scrive anche subito il articolo di riferimento così non devo leggere uno per uno per capire quale articolo è stato leso
Art. 2 della Costituzione, secondo me
Avatar
Utente
Messaggi: 1975
05/09/2019 19:50
Allora se voglio fare una passeggiata nudo nel parco cittadino devo essere tutelato?
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
05/09/2019 22:42
La costituzione e quella raccolta di norme vincolanti soggette a libera interpretazione che valgono solo quando fan comodo. Una per tutte? Istruzione dell’obbligo gratuita. E pretendiamo che avallino il riconoscimento della libertà dell’uomo? Speriamoci non non facciamo gli utopici.
Avatar
Utente
Messaggi: 1180
06/09/2019 08:01
dingopino ha scritto:
Allora se voglio fare una passeggiata nudo nel parco cittadino devo essere tutelato?
Che c'azzecca? La libertà di fare qualcosa non significa poterla fare dappertutto. Abbiamo anche la libertà di camminare ma non è che possiamo andare a passeggiare in tangenziale o nella pista di un aeroporto.
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.