Non fai prima a dire: "detesto il calcio" invece che arrampicarti miseramente sugli specchi? Provo a spiegarmi. Non vivo per il calcio ma lo seguo e mi diverte guardarmi qualche partita. Avendo giocato a pallone (come quasi tutti gli italiani), quando c'è una bella giocata o un virtuosismo, l'apprezzo proprio perché so quanto sia difficile farla e quanti (me compreso) non riuscirebbero neppure a pensarla, figuriamoci eseguirla. Dici che l'hai sentito nei TG? Perché non provi a esplicare una qualche tua considerazione dopo aver seguito una partita? Se non l'hai vista, cosa citi a fare opinioni altrui? E poi, su quali TG? Magari, per quel che ne sai, in altre trasmissioni altri commentatori potrebbero aver affermato una cosa diversa. Personalmente questa lettura della partita su trasmissioni sportive e quotidiani sportivi (e perciò da persone ferrate sull'argomento) non l'ho sentita e neppure ascoltata. I calciatori professionisti, come tutti gli sportivi professionisti, lavorano eccome se si quantificano le ore che giornalmente/settimanalmente/mensilmente/annualmente dedicano agli allenamenti indoor o outdoor che siano. A volte tuttavia ci sono eccome giocatori che rendono sul campo meno di quanto potrebbero. Credi che lo facciano apposta? Una gara professionista, e non solo nel calcio, implica un utilizzo di energie psicofisiche che a volte non si riescono a recuperare. I giocatori delle nazionali per lo più giocano in grandi club impegnati anche nelle competizioni internazionali e, nel caso specifico, molti arrivano a una gara dopo aver giocato 3 volte in una settimana (alcuni 6 volte in due settimane). Se paragoni il calcio professionistico a quello dilettante del dopo lavoro, mi spiace ma non hai le idee ben chiare e ti invito ad approfondire cosa è e cosa comporta, uno sport professionistico senza soffermarti solo sul luogo comune degli stipendi. E adesso parliamo del pandora papers. Tiri fuori questo immondo scandalo, per poter sparlare di Mancini? E dei 35 capi di stato o di governo, invece, te ne strabatti gli zebedei? Davvero quel cattivone di Mancini pare sia implicato? Anche Ancellotti e sembra altri tra calciatori, dirigenti, tecnici e ex calciatori, pare li siano. Hanno fatto bene? No, hanno fatto male e se le accuse/prove saranno dimostrate, è giusto ne paghino le conseguenze. Ma tutto questo, con il lavoro fatto per conquistare un trofeo, che....azzarola c'entra? Senza offesa i "miei idoli" nello sport così come nell'arte in generale (scrittura, pittura, cinematografia, teatro o quant'altro) me li scelgo senza badare minimamente alla tua oculatissima opinione. Se non sai di calcio, non parlarne.

Da mo'...[8D]

Con semifinale e finale vinte con un gol di differenza ai rigori, non mi pare un'impresa stratosferica. E se gli altri non avessero sbagliato rigori, sarebbe stata un banda di cialtroni?

Nessuno ha parlato di antisportività. Se la semifinale e la finale sono state vinte ai rigori, vuol dire che le squadre si equivalevano. Una doveva vincere e ci è andata bene che ha vinto l'Italia. Ma io non riesco ad entusiarmarmi. P.S.: sarei stato orgoglioso dell'Italia se la Federazione avesse mandato a casa a calci in culo Immobile, per la sceneggiata prima del gol di Barella. Sarebbe stato un segnale importante per i giovani che la correttezza viene prima di tutto. Ma questo è un altro discorso.

Mi appassionano talmente quegli 11 milionari che rincorrono un pallone che la sera della partita con la Macedonia manco lo sapevo che c'era la partita e mi sono piacevolmente guardato "40 gradi all'ombra del lenzuolo"...[:D]

@pieros, se si svolgesse Inghilterra-Italia per 10 volte di seguito, probabilmente ci sarebbero 10 risultati diversi. Mi sarei entusiasmato se l'Italia avesse vinto 3-0 con la spagna e 3-0 con l'Inghilterra. Così, purtroppo, non riesco ad entusiasmarmi.

Anticipando che Salvini mi sta a due spanne dal cuore e riconoscendo che tutte le sue azioni hanno lo scopo di farsi pubblicità, non si può negare che alcune iniziative possano essere utili. Quella di farsi fotografare mentre dona il sangue la ritengo di estrema utilità, perché molti suoi seguaci (e non) possono emularlo. Poi ci sarà sempre qualcuno che dice che non vuole il sangue di un leghista... Fine O.T.

WOW! Ora ho capito perché non mi son mai contaggiato anche prima del vaccino... ...non son un tipo da "basta che respiri". [:D]

A me non pare che questo sito/forum abbia divorziato da nessuno. Anzi, ma se sbaglio qualcuno mi correggera', ogni volta che ha organizzato qualcosa, ha sempre messo ogni associazione al corrente oltre che a invitarla assieme a ogni suo iscritto. Quanto ai giocatori che spendono (perché possono farlo, beati loro) e trombano (beati loro anche in questo caso)...non sapevo che lo facessero solo i calciatori italiani. Ma quante ne sai! Complimenti. La nazionale ha giocato da schifo (compreso durante il girone di qualificazione) e meritatamente è stata eliminata così come, avendo giocato molto bene, nel girone di qualificazione agli europei prima e duranta la fase finale poi, ha meritatamente vinto. Non è che ci vuole chissà quale genio per afferrare una ovvietà. [;)]

Da quando esiste lo sport...chi vince, vince (onori, fama, gloria, guadagni e...aggiungete voi quel che volete, compresi) e chi perde, perde. Molti anni fa (purtroppo io sono vecchio [:(]) non esistevano tempi supplementari e rigori e si usava la famosa monetina. Questa si che era un'assurdità! Adesso, appunto, ci sono i tempi supplementari e poi, eventualmente, i rigori. Ma i rigori cosa sono? Cinque calciatori di una squadra (sempre che non si vada ad oltranza) contro il portiere della squadra avversaria...e viceversa ovviamente. Cosa ci sarebbe di così tanto antisportivo se la squadra che vince ai rigori ha il portiere più bravo a pararli o i cinque giocatori meno "freddi" nel buttarla dentro? Perciò i giocatori della squadra che perde ai rigori non sono mai dei cialtroni ma solo meno bravi bravi di quelli della squadra che vince. Nel 1994 l'Italia ha perso una finale mondiale ai rigori contro il Brasile. Congratulazioni al Brasile campione del mondo. Cosa ci sarebbe di così assurdo nella frase in neretto? Possibile che noi italiani dobbiamo brontolare anche quando vinciamo...(APPUNTO!!!) meritatamente?

Io non credo che li paghino così tanto perché hanno una bella faccia. Chi tira fuori i soldi è senz'altro ricco, ma sicuramente non scemo. Gli sportivi di alto livello (calcio, basket NBA, atletica, tennis e golf) producono un ritorno economico. Certo, non può piacere la cosa ma così è. Per ultimo fatevi questa domanda e datevi una risposta: "Se arrivasse un tizio a offrirvi 10 milioni all'anno (al netto delle imposte!) perché ha scoperto che la gente ama leggere cosa e come intervenite in questo forum, davvero rifiutereste perché la cifra che intaschereste è per voi un'offesa al resto dell'umanità?"

Subito dopo aver postato citando Fedez, mi sono detto: adesso Fenice insorgerà. Ed ecco puntualmente la tua risposta. Lecita ma sempre condita dallo stucchevole "guarda Salvini". A me di Salvini, te lo ripeto per la milionesima volta, importa una sega. Ho mai detto evviva Salvini? Sei più noioso e stucchevole (detto dall'alto della solida amicizia che ci lega) di un vecchio arteriosclerotico. Riguardo a Fedez, non ho mai sostenuto che non abbia fatto niente...cioè mi correggo, dal punto di vista artistico, si non ha fatto gran che. Però ha smosso le persone a donare e nessuno lo nega. Secondo i miei canoni lo ha fatto e continua a farlo pro domo sua perché se scompare dalle prime pagine, di sicuro non ci ritorna per la sua arte. Ma quest'ultima è solo un'opinione personale e perciò vale zero. Parli di social? Ma i social in quanto tali, sono specializzati in innumerevoli campi. I social che segui tu probabilmente non li seguo io e viceversa. Prendi il caso specifico di questo tread che parla di calcio: io che lo seguo, ho espresso mie opinioni in merito (condivisibili o opinabili che siano), tu che non segui questo sport, te ne sei uscito con i soliti luoghi comuni degli ingaggi anche se (bontà tua) risparmiandoci lo sciocco "22 uomini in mutande che inseguono un pallone". Lo sapevi che Manè (gioca nel Liverpool)... cit. "Perché dovrei volere 10 Ferrari, 20 orologi tempestati di diamanti o due aerei? Cosa potrebbero fare questi oggetti per me o per il mondo? Ho patito la fame, ho dovuto lavorare nei campi, sono sopravvissuto a momenti duri, giocando a calcio scalzo. Non ho avuto un'istruzione e tante altre cose ma oggi, con quello che guadagno grazie al calcio, posso aiutare la mia gente". ...ha donato 300.000 (di tasca sua, non attraverso crowfunding!!!) al Senegal e continua con donazioni periodiche? Ronaldo ha tirato fuori quasi 7 milioni di euro per aiutare il popolo nepalese colpito dal terremoto del 2015. Un bambino gli aveva scritto chiedendogli di aiutarlo a cercare fondi per poter essere operato da una grave malattia al cervello. Invece di fare il "Fedez", Ronaldo ha pagato di tasca sua l'intera operazione, viaggio, vitto e alloggio anche per i suoi genitori. Proseguo? Messi oltre che aver donato 200 mila euro a un ospedale per la ricerca su una grave malattia infantile, ha una fondazione che si occupa di aiutare i bambini poveri. Neymar ha fondato un'agenzia che ospita e si occupa dei bambini delle zone povere di Praia Grande, una città nello stato di San Paolo. Nei primi mesi del 2018, i giornali hanno scoperto che il belga Mertens (Napoli), in tuta nera per non farsi riconoscere si recava in canili a portare da mangiare ai cani meno fortunati, in ospedali a regalare un sorriso ai malati (regalando le sue maglie o giocattoli ai bambini) e dai senzatetto per donare loro delle pizze. Azioni fatte in assenza di telecamere e senza nessuno scopo pubblicitario. Sempre a Napoli Lorenzo Insigne ha più volte ha devoluto una parte del suo ingaggio in beneficenza, per aiutare i meno abbienti suoi conterranei. Donazioni che sono rimaste occulte fino allo scorso marzo, quando la Gazzetta dello Sport le ha rese pubbliche dopo che il governatore della Regione Campania, Vincenzo De Luca, ha rivelato il contributo di 100 mila euro di Insigne nella lotta al Coronavirus. Rashford (23 anni!!!!!!) attaccante del Manchester United e della nazionale inglese ha avviato una campagna contro la povertà infantile nel suo Paese, il cui obiettivo era quello di regalare 3 milioni di pasti a migliaia di bambini in condizioni economiche non ottimali, per usare un eufemismo. Inoltre, ha lanciato un appello al governo inglese affinchè i buoni pasto scolastici venissero consegnati ai bimbi anche durante l'estate. Nella lettere, Rashford ha ricordato i disagi affrontati da piccolo e ha ricordato che la sospensione del programma dei buoni pasto avrebbe lasciato senza cibo 1,3 milioni di infanti. L'appello, fortunatamente, è stato accolto da Boris Johnson, il primo ministro. I social caro Fenice, così come le notizie, si devono seguire tutti, specialmente sull'argomento in cui si interviene e non solo quelli che ci attizzano, se si vuole evitare di parlare a vanvera. [:D]

Come fai ad affermarlo dato che molti fanno (che la mano sinistra non sappia ciò che fa la mano destra) senza sbruffonare sui social? P.S. quanto al resto... meno male che sarei io quello che la butta sempre in politica [:245][:245]

Secondo me se le medesime squadre giocano 10 partite di seguito, l'italia ne vince almeno 7 e le altre si dividerebberoo tra pareggi e sconfitte. Come dici? Non c'è la controprova? Vero! Come non c'è la controprova neppure per la "visionaria" ripetizione dei rigori il giorno dopo. [:D] Comunque è una querelle sull'acqua calda. Tu tieniti le tue opinioni e io le mie.[;)]

Non si tratta di capirsene o meno e neppure di assegnare una vittoria ai punti. Ma se in un torneo e nella strada per qualificarvisi, una squadra dimostra di essere la migliore (finale compresa), perché voler mettere in dubbio i suoi meriti a fronte di un pareggio? Che io sappia, a una finale accedono sempre due squadre comunque forti. In più, nessuno ha notato che si giocava in uno stadio col 90% del tifo pro la squadra che ha perso? Cosa si pretende? Che se non si vince per 4 a 0 vuol dire aver avuto culo?