è la mentalita italiota che non ha pari,per me il termine trasgressivo se può andare bene per chi indossa certi abiti perchè comunque trasgredisce un certo dress code non può andare bene per persone adulte e consenzienti che si divertono come meglio credono visto che non trasgrediscono ad alcuna regola o legge penso che libertino sia più corretto;ma questo non è niente rispetto a quanto rimasi schifato della mentalità italiota qualche anno fa solo perchè andai a vedere una bellissima pièce teatrale del regista iperrealista Milo Rau:lo scopo dell'opera era indagare su a che limite si può arrivare quando un soggetto forte si relaziona con un soggetto debole e per fare questo come pretesto gli attori(fiamminghi come tutta la produzione) tutti fra i 7 e 13 anni fingevano di realizzare un documentario su marc dutroux;feci subito mente locale che quì in Italia si è sempre parlato del pedofilo dutroux come se il reato sessuale fosse talmente grave che al confronto l'omicidio con crudeltà di due bambine di 8 anni quello di due ragazze più grandi e il tentato omicidio sventato solo dall'irruzione della polizia di altre due dodicenni fosse un dettaglio insignificante che si può omettere:per i belgi(ma feci una verifica e posso dire che è così anche nel resto dell'Europa occidentale)è l'esatto contrario,lo si può vedere anche dal trailer di quello spettacolo https://youtu.be/DV_Joub2gRc loro lo chiamano assassino di bambini

Si concordo il termine "libertino" mi sembra più corretto. X Andrea Vi: sulla mentatità italiana ovvio ognuno ha il suo pensiero e ci sarebbero molti argomenti in merito..non per criticare o dare addosso ma su come e che cosa si potrebbe migliorare, ma sul video che hai postato (che ho guardato) che c'entra con questa discussione? Io non ho capito il collegamento? Per me è OT.

Può essere un po' ot ma semplicemente se guardi il quote l'osservazione che è inutile avere padronanza della lingua italiana se poi sei aberrato da una mente rigida (per non dire di peggio) che ti fa percepire le cose diversamente da quello che sono

Perdonami, so di essere tardo ma... ...proprio non ho capito il senso del ragionamento. In Italia ci si scaglia contro un reato di pedofilia ma non contro un omicidio? Boh? [:137] Quanto al resto, anche a me pare che col tema di questo tread c'entri poco se non nulla. Però, come anticipato, sono tardo.

Senza polemica, secondo me chi non usa i vocaboli correttamente, confondendoli, mischiandoli o dandogli valenze e/o cause e effetti diversi...è(!!!), senza alcun dubbio, aberrato da una mente rigida, se non peggio. Vuoi qualche esempio? Minigonna uguale zoccola Trasgressivo uguale pervertito 24/24h e 7/7gg No vax uguale persona libera Guardone uguale colpa dei nudisti che lo istigano Violentata uguale avrebbe potuto vestirsi meno sexy Uxoricidio uguale lui era depresso (questo non lo dico io, ma l'ha scritto un giudice in sentenza) Omosessuale uguale alienato.

Credo di aver capito che state dicendo la stessa cosa. Dice che è inutile usare i termini giusti, quando menti ristrette gli danno un significato diverso, per esempio l’elenco che hai postato te. Quanto all’esempio dei pedofilo omicida, non ho capito il riferimento nemmeno io. Non conosco la storia, non capisco il francese del trailer, quindi non immagino ne comprendo la fine del discorso. Magari Andrea ce lo spieghi in parole semplici. Thank

si Angelo è proprio quello che mi ha colpito:un serial killer sociopatico viene trasformato in semplice pervertito sessuale perchè per l'italiota è grave quello e non l'omicidio. ps in quanto veramente ot poi non sono stato a spiegare che in realtà dutroux non è neanche un pervertito sessuale(almeno come comunemente inteso) e quale ritengo sia il motivo per cui in Italia sia stato trasformato da killer a pedofilo

si Max era solo un esempio eclatante di come anche una realtà oggettiva ed evidente può essere trasformata senza che certe menti ristrette se ne accorgano neanche il video non centra più di tanto col topic,era solo la dimostrazione che i belgi dutroux lo chiamano kinder mordeeren(assassino di bambini) e del reato sessuale se ne fregano, se vuoi per la curiosità la traduzione non dal francese ma dal fiammingo (contavo che i sottotitoli in inglese fossero abbastanza comprensibili) è: regista:cosa sei disposta a fare per il teatro? bambina:tutto purchè sia legale narratore:20 anni fa la società belga fu sconvolta fin alle sue fondamenta da un crimine eccezzionale perpetrato da un uomo di 40 anni di nome marc dutroux assassino di bambini

Posso dire che è una delle discussioni più belle, impegnative nei suoi risvolti ed ha spunti da riflettere e molto,cosa che sto facendo rileggendo con cura i vari interventi. Un grande plauso a Max che ha colto nel segno alcune problematiche. Per anni abbiamo sempre pensato al nudismo o naturismo diviso in categorie, questi si è questi no. Ma questo post ci ricorda che la realtà del nudismo è assai differente e dovremo abituarci o forse aprire il nostro vedere il nudismo partendo dalla realtà. Credo, ma se sbaglio ben felice, che le varie associazioni naturiste non hanno colto la realtà dividendola in modo artificiale.Forse anche per questo motivo, preciso anche, le associazioni hanno difficoltà proprio perché non realiste. Per primo aprire la mente a concetti diversi di nudismo, accogliere le varie diversità come spunto e ricchezza per il nudismo. Abbiamo capito che mettere paletti o recinzioni ci portano fuori dal reale. Partendo da esperienze che sembrano opposte che invece non lo sono costruiamo il vero senso è significato del nudismo. Queste riflessioni sono di primo acchito, emozioni che sono scaturite nel leggere in maniera superficiale la discussione. Certamente ha bisogno di ulteriore riflessione da parte mia. Alla fine ringrazio Max per questa discussione tremendamente reale e che ci mette in discussione. GRAZIE.

Mi spiegate cosa state fumando?[:p][:D] ...a proposito saluto anche io Daniela...[:I]

Roba buona Marco, fidati. Non ho pensato a dartene un po’ quando sei venuto giù [:D][:D][:D] Beh, appunto, Daniela, come volevasi dimostrare, e manco a farlo apposta, bastava leggere gli ultimissimi e utili post. Non c’è niente da fare,, tira più un pelo di figa (anche se depilata, quindi inesistente) che …

Non solo la figa. Buttiamoci dentro ogni (lecita!) sessualità personale. I nostri "avversari"...hanno il coraggio di ammettere tranquillamente il proprio (passatemi il termine) anticonformismo erotico, senza fingere di avere l'aureola dei puri d'anima e non usando a sproposito il nudismo, per indossare la cartucciera e andare a caccia. [;)] Quindi la domanda è: - Sareste disposti a scommetterci casa vostra che ogni trasgressivo, in quanto tale, quando fa nudismo è solo e sempre per cercare "carne" mentre, di contro, chi si dichiara solo nudista, invece, non abbia (mai) speranze o fini diversi dal solo abbronzarsi? - [8D]

Generalizzare mai, ma perché credi abbia aperto questo topic? Alle medie mi fecero studiare un po’ di italiano, ricordo solo una cosa di particolare: sepolcri imbiancati. Lo ripeto, non voglio essere frainteso, mai generalizzare. Ma ne ho conosciuti troppi che son o vogliono essere sugli altari, che poi … Meglio, molto meglio un “reo confesso” che sa come comportarsi, piuttosto di uno che te lo infila nel xxx e magari dice pure che sei stato tu a fare retromarcia.

Non volevo generalizzare affatto. Se lo avessi fatto, avrei dipinto come santi i trasgressivi e come depravati i nudisti. Sarei stato sciocco da una parte e offensivo dall'altra. Dico solo (ma credo lo pensi anche tu) che, dalle poche esperienze in spiagge nudiste (Corsica...Punta Chiappa compresa, Troncone, Zello, Golfe Blue, Punta Crena, Pissarelles) che alcuni nudisti osservavano (gli etero) Simonetta e (i gay) me, non propriamente con sguardi privi di finalità goderecce. Anche in questo sito, nella sezione amici (quando la frequentavo) non era raro (anzi!) ricevere messaggi chiaramente propositivi a incontri "prurigginosi". Di contro, alle Pissarelles abbiamo chiacchierato con coppie, singoli e singole che dicevano di frequentare "discoteche" e "saune" decisamente trasgressive senza, con questo, proporci nulla. Insomma, che ci siano trasgressivi che cercano sempre e comunque, non può essere negato. Ma che esistano persone che, con la scusa di essere nudisti, ci provano comunque e palesemente, è altrettanto assodato. Come detto anche da Cordom, non si aprirebbe il cielo in due se nudisti e trasgressivi unissero i propri numeri per aumentare le presenze (solo) nudiste.

E infatti finora non si è aperto nulla, per la partecipazione comune della spiaggia… cosa già in essere… da sempre. Discorso ben diverso quando uno dei due esula dal solo star nudo, che sia il trasgressivo che si mette a fare il deficente, che sia il santone che si altera per l’aria fritta. Discorso ben diverso nel web, dove si parte dal preconcetto che i due rappresentino in assoluto satana e l’acqua santa. Viviamo in un mondo che non ha paura di vedere una chiesa e un sexy shop nello stesso luogo, in cui ognuno frequenta l’esercizio che preferisce, poi si scende nella cattiveria gratuita di darsi addosso reciprocamente sempre e comunque per il nulla. Ma chi è più cattivo, satana che commenta “che @@ sti naturisti”, ma sa anche stare al suo posto, o l’acqua santa che cerca di imporre il proprio ideale facendo il furbo? (Ok, sembra una domanda con risposta, lo ammetto, ma in questi giorni ho davanti agli occhi un “provita & C” che perseguendo le proprie idee, ha lanciato una raccolta firme contro Sanremo, perché… perché il decreto Zan vuol imporre la censura alle idee, quindi non deve essere approvato, mentre noi lanciamo invece la raccolta affinché non possano parlare di certe cose… alla faccia della libertà di esprimersi… Ma perché ognuno non può vivere la propria vita con le proprie regole, e vale in ogni senso, stando semplicemente attenti a non prestarsi i piedi a vicenda, senza rompere i cocomeri ad ogni occasione?