Per carità, ma: A non ho messo nomi. B da molto tempo ormai è consuetudine dare addosso ad ogni cosa “nuova”, più o meno esplicitamente. Un discorso completo sarebbe, penso, più normale se fosse del tipo: io faccio/farei… , però sulla questione specifica penso che … Quindi a te ragionare se ti ho tirato in ballo. Che poi raga, quando si parla di cose così, non mi sembra, nei miei interventi, di aver mai detto: dovete fare così. Al massimo dico: io faccio così. Poi ragiono sulla cosa, e dico se mi piace o meno e ogni ragionamento accessorio. Quando invece leggo contestazioni, spesso, troppo, c’è sotto una nota di “disprezzo” sulla proposta, e se va meglio si parte coi doppi fini. Ma davvero al mondo ormai si ragiona solo su scuse per cuccare? Che mondo complicato che stiamo immaginando

Diamo un colpo alla doga è un colpo al cerchio e chiudiamo l’ot involontario sul reddito. A- come dice Piero, doveva essere montato tutto un apparato per trovare lavoro a chi l’aveva perso, con condizioni anche castranti per farli accettare, poi sappiamo bene come i comuni, soprattutto di una certa tendenza politica, han fatto si da ostacolare ogni proseguimento. B- molti ancora credono che i percettori prendono tutti i 700 e rotti euro. Ricordo che tranne chi ha imbrogliato (pessima idea fare questa cosa con le autocertificazioni), il reddito è proporzionato agli averi familiari, quindi moltissimi prendono meno della metà. C- sicuramente qualcuno che prende il reddito pieno, e si sente offrire 300€ in poi per lavorare 15 ore al giorno, poi non accetti. È anche vero però, e tutti sembra che se lo dimenticano, chi offre lavoro non dovrebbe farlo direttamente, ma dovrebbe comunicarlo ai centri per il lavoro, e a quel punto chi ha il reddito è obbligato ad accettarlo, o perde il medesimo. Invece, siccome dicono di offrire, ma con contratti capestro che non voglion far registrare, o dicono una cosa poi ne pretendono un’altra, van cercando il personale da soli. E bisogna essere scemi per sottostare a certi ricatti, lavorare senza orario, senza ferie ne malattie, con registrate poche ore (e relativi contributi) a fronte di un impegno reale poi che sottopagato. D- prima di azzannare ciò che doveva essere, ed è un sostegno per chi è disoccupato, pensiamo a guardare i risvolti reali della situazione, e lanciare proposte migliorative, di cui le tre prime in assoluto sono: reddito dato solo dietro certificazioni comprovate (inutile correre dietro poi a chi ruba, trovarli, e intanto si è speso tutto e a danno di chi ha reale diritto); condannare certi comuni che non hanno istituito i centri dell’impiego, appositamente per poter dare addosso alla parte politica avversaria, ex compagni di merende, e farli pagare ogni singolo euro emesso per il reddito nei loro territori. Obbligare i datori di lavoro a depositare certe tipologie di lavoro esclusivamente presso i centri per l’impiego, si eviterebbero i commercianti furbi, il lavoro nero, le tasse evase, e gente che rifiuta tali lavori, ma soprattutto uno stipendio adeguato al lavoro richiesto; o ci va bene che la gente sia schiavizzata? Proviamo a mettere in atto queste tre piccole cose, poi vedi poi se il tutto funzionerebbe. E se è possibile chiudiamo questo ot. Grazie

La chiave di lettura di Fenice mi sembra chiara e anche condivisibile... magari piuttosto improbabile, ma se dovesse capitare la combinazione vincente perche' no. Marcolino

Ho letto su FB pochi giorni fa che il Resort Grottamiranda in Puglia cerca personale. Marcolino

In nero perchè altrimenti ti danno un cazzotto in faccia, altro che soldi. 3 euro ora...a chiamata!! Provato.

Il tema secondo me e' la quantita' di ore che ti fanno lavorare... Se ti offrono 350 euro a settimana per lavorare in un bar/ristorante/albergo vuol dire tutto e nulla: se quella cifra e' per 8 ore al giorno per 5gg a settimana ha un valore (7 euro l'ora mi sembra dignitoso, ancor piu' per un ragazzetto), se invece poi si tratta di 12/13 ore al giorno per 6, se non addirittura 7 giorni la settimana ne ha tuttaltro (cosi' a spanne son 2,5 euro l'ora o giu' di li'). E sappiamo tutti d'estate quanto lavoro abbiano bar, ristoranti e alberghi, per cui e' abbastanza immaginabile quale sia la realta'. Altro esempio ancora piu' eclatante, il camionista: tempo fa in televisione degli imprenditori dissero di non trovare autisti malgrado offrissero 2500 euro al mese per 8 ore di lavoro. Io pensai quasi quasi di farmi sta patente D quanto prima... Peccato poi aver letto in giro anche la verita' raccontata da chi quel lavoro gia' lo fa: quelle che l'imprenditore definiva "8 ore di lavoro" in realta' erano 8 ore alla guida, senza contare poi le ore di sosta obbligatorie per i lunghi tragitti, le ore di sosta per il carico e scarico delle merci, le ore di sosta obbligatorie previste in determinati giorni ed orari dal codice della strada... tutte ore che il camionista si fa e che spesso lo impegnano 6gg a settimana H24 fuori casa e lontano dalla famiglia !!!! Fate un po' voi i conti su quanto sia "ben" remunerato un camionista. Tuttavia detto questo pero' io, e sottolineo Io, non avendo la minima intenzione di denigrare chicchessia, Io preferirei lavorare a quelle condizioni piuttosto che sentirmi un parassita ed annullare la mia dignita' facendomi mantenere dalla collettivita' o da qualcuno in particolare che non sia un datore di LAVORO. Scusate OT. Marcolino

scusami, ma qualcosa non mi è chiaro.....qui dici che siete una famiglia nudista, mentre nel tuo messaggio di presentazione dici: ...mi suona un pò strano che un neofitA del mondo nudista viva in una famiglia nudista.....

Vedi Mauro, con certe persone diventa inutile discuterne, tempo perso. Qui non viene richiesto un obbligo di stare nudi o sopportare i datori di lavoro nudi, se trovano un/una tessile semplicemente si vestiranno. Ivan ha semplicemente detto: noi siamo nudisti e ci piace starci sempre o quanto più possibile, se ci fosse qualcuno che fa là pulizie, che è nudista, e che può stare nudi o vestito e che ci sopporta a noi nudi, sarebbe il massimo. Non sta obbligando nessuno a dover lavorare nudo, ne a sorbirsi il loro nudo obbligatoriamente, ma siccome i due hanno il pallino fisso, contestano a prescindere. Come se, se per caso si realizzasse tale combinazione, sarebbe un’assurdita assoluta, da non fare, non si sa perché. E pensa, ricordo benissimo invece che in una piscina pubblica, mi pare in Australia, fu emanato un concorso per un manutentore piscina che doveva lavorare nudo. La notizia era riportata nel forum ma non la ritrovo. Così come ci sono utenti che via via si son proposti per fare piccoli lavoretti di manutenzione casalinga, tipo imbiancatura, da nudi. Strano? Si anche. Anomalo? Per me no. C’è a chi non piace? Bene, assumeranno tessili e staranno vestiti. Pace fatta. Ma perché criticare sempre e comunque e ovunque. Bah.

Rileggi le precisazioni fatte, e a prescindere il discorso è generico come le opposizioni.

Davvero bisogna leggere anche qui il malanimo verso la prima forma di sostegno serio ai disoccupati? Augurati di non perdere mai il lavoro tanto da rimanere a spasso e senza un €

@siman, ho raccomandato, non ho tappato mai la bocca a nessuno. Se dici che ho sbagliato, se rietini di parlarne ancora, segui il suggerimento di Mauro, e spostiamoci. Io ho cercato di dare una chiusa con le motivazioni principali, poi di sicuro ci sono ancora mille variabili. Di certo lo scopo del forum non è parlare delle leggi dello stato, ma sai che quando si è ritenuto opportuno, abbiamo sempre parlato anche di altro, senza problemi. Qui facciamo agora anche su argomenti diversi senza problemi, contestandoci senza problemi, basta che non si litiga. Giusto?

E mica son così da buttar via [:)][:)][:)][:)] Dai, ritorniamo nei ranghi. Ovvio che ci si può rivestire e ci si riveste, ma anche che si possa offrire occasione di lavorare nudi a chi vuole. Sai quanti ce ne sono in giro?

https://emanuelecinelli.wordpress.com/2015/04/03/nudi-al-lavoro/amp/

Siman pensa sempre male a prescindere. Anche io vivo nudo, e quando ho cercato qualcuno per fare delle pulizie, sapeva che io non mi sarei rivestito per “quelle due ore”, e ho chiesto se c’erano problemi. E la stessa cosa faccio quando a casa venivano artigiani diversi, Fabbri, elettricisti, muratori. Nessuno si è mai scandalizzato di nulla, anzi chiedevano dove andassi, cosa si provasse etc etc.

il reddito di cittadinanza è utile solo "sulla carta", visto che la misura prevedeva questo sostegno "temporaneo" in attesa di una proposta di lavoro che potesse ridare dignità alla persona.....ma questa seconda fase non è mai decollata, quindi la misura è rimasta limitata al semplice sostegno economico....e dato che la cifra non è neanche troppo bassa ma equivale a quello che guadagna molta gente che però lavora 6/8 ore al giorno....allora è chiaro che nessuno che prende il reddito di cittadinanza ha alcun interesse ad andare a cercarsi un lavoro, oppure ad accettare proposte di lavoro che sopratutto in questo periodo arrivano e tutte le attività commerciali sono in seria difficoltà perchè non provano personale stagionale!!!! per tornare invece al nostro amico che cerca una colf nudista non ci vedo, sinceramente, nulla di male....tra l'altro non ha neanche specificato che la colf deve lavorare nuda, ma semplicemente che possa permettere a lui/loro di poter restare nudi anche quando lei è in casa a fare le faccende domestiche. come detto da qualcuno non è la fine del mondo dover restare vestiti per un paio di ore, ed è vero....ma se anche quelle 2 ore si può restare nudi che male c'è....