Le spiegazioni le ho date in privato visto che non ho inteso "prendere per i fondelli", né "schernire pubblicamente" nessuno.

come ho gia' detto in un altro topic http://www.inudisti.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3118&whichpage=3: il fatto che nella sezione Amici ci fossero foto di dubbio gusto mi ha impedito di iscrivermi al nostro forum per un bel pezzo (almeno piu' di un anno): ripulire la sezione Amici e' per me solo un punto di merito che va a vantaggio di tutto il forum

forse proprio perché hanno delle facce di caz..o!?! [:D]

- “Papà papà, giochiamo a TOLLERO O GRADISCO?” - “Ma ci abbiamo già giocato ieri!” - “Dài, papà!” - “E va bene. Comincia tu…” - “I photoalbum di Amici?” - “TOLLERO” - “I profili di Amici?” - “TOLLERO” - “Gli eventi del forum?” - “GRADISCO” - “La bandiera a Lido di Dante?” - “GRADISCO” - “Le uscite della ciurma? Le serate in piscina di UniLazio? I guardoni alla Rocca di Manerba?” - “GRADISCO, GRADISCO, TOLLERO” - “Gli interventi di Robi Nood?” - “AH NO! NON TOLLERO!”TUTTO SÌ, MA QUESTO NO! NON SI PUÒ SEMPRE BUTTARE TUTTO IN VACCA COME FA ROBI NOOD!”

Emanuele io capisco e condivido pienamente quanto affermi, ma qui mi pare si ponga l'attenzione su un aspetto ben preciso e differente: foto di corpi mozzati in primo piano visibili solo dal collo ai genitali.. magari pure senza nemmeno un minimo di paesaggio sullo sfondo.. questi secondo me sono esempi di foto da non consentire in quanto neanche minimamente attinenti al naturismo.. Se uno ha timore di apparire con proprie foto su intrnet (nel nostro sito in questo caso) e' sicuramente legittimo e comprensibile, ed io sono uno di quelli, ma a questo punto non metta quel tipo di foto di cui sopra nel profilo.. Sono cosi' belli i paesaggi, i tramonti, la flora, la fauna.. proprio i loro genitali ci devono rifilare??[;)] Io trovo evidente che quel tipo di foto siano messe con la precisa intenzione di provocare e cercare incontri sessuali.. quest'idea nessuno me la potra' mai togliere dalla testolina[;)]. Salutoni, Marcolino.

Rivolgo l'invito a tutti i lettori del forum ad andare a vedere il mio profilo nella sezione AMICI che, alla luce di quanto emerso in questa "spiacevole" discussione, ho provveduto a modificare/aggiornare. Salutoni, Marcolino.

Io la penso come te, come tanti altri qui.. pero' non tutti siamo uguali (normalmente direi per fortuna, in questo caso no[;)]) pertanto certe foto del tipo da te descritto, anche se oggettivamente c'entrano poco col naturismo al momento sembra si voglia tollerarle... pero' chissa'.. con tutti i passi avanti fatti sin'ora in tal senso.. chissa' che pian piano si arrivi anche a questo, io ci spero sempre[;)]. ..E adesso resto in attesa che uno a caso [;)][:D] mi scriva in privato per "****armi" per cio' che ho scritto[:D][:D][:D].. (ma questa persona a caso lo sa che lo faccio solo perche' voglio bene a questo sito ed al naturismo[;)][:D]) Salutoni, Marcolino.

fenice a me non sembra che fosse integralista marcolino ma ha solo risposto che sinceramente non gli piacciono ste foto, come non piacciono a me e come non piacciono a altri, ma a me non piace il gelato al pistacchio e tu lo adori. di altro tono la risposta di emanuele che è suonata molto dura. come al solito le tue risposte (anche se io non sempre sono daccordo con te e lo sai) sono di tutt'altro tono come dovrebbe, a mio parere essere, il modo di esprimersi di un moderatore e/o gestore di un sito.

sono d'accordo con marcolino...se ci si vuole presentare,anche se il sito è sul naturismo, mi pare carino non sbattere i genitali in prima pagina...quanto meno non solo quelli... Questo almeno è ciò che penso io

Alcune difficoltà per mostrare un aspetto troppo riconoscibile ce l'ho anche io, spero di superare presto questa fase, anche perchè la passione per il nudismo è troppo grande Lino

Bhe' che il regolamento le ammetta e' fuori di dubbio, lo abbiamo letto (almeno io[;)]).. Siete voi amministratori che decidete ci mancherebbe altro, a noi utenti spetta semplicemete il compito di stimolarvi a migliorare il sito con suggerimenti, segnalazioni, ed anche, quando serve, critiche costruttive.. e mi pare che qui ci stiamo a questo attenendo.. Non c'e' bisogno di usare toni da dictat come "Il regolamento ammette foto con la testa mozzata, questo basta e avanza!" siamo qui per discutere Emanuele..semplicemete per far crescere il sito, nessuno vi sta attaccando.[:X][;)] Salutoni, Marcolino.

scusate, ma pur da nuovo arrivato mi preme dire la mia. Sono pienamente daccordo con Marcolino, è da quando ho scoperto questo sito che puntualmente in home page devo sopportare lo spettacolo di foto di genitali o di donne a volto coperto e magari in posizione ambigua, magari giocando abilmente ai confini del regolamento, e io sinceramente mi chiedo come facciate voi mod e admin a tollerare questa situazione, ma proprio sinceramente. Credo che non bisogni essere ipocriti ed ammettere che questo tipo di esibizioni non facciano altro che alimentare il luogo comune che tutti i nudisti sono esibizionisti : l'uomo qualunque o la casalinga di Voghera che guarda il servizio del Tg5 e poi decide, spinto dalla curiosità, di venire sul più grande sito di nudisti in Italia, e scopre c..zi in bella mostra e in primo piano, è chiaro che poi dovrà dire "ma allora è vero che sono una manica di pervertiti". Con la conseguenza non secondaria, tra parentesi, di ritrovarci circondati e perseguitati sempre di più da maniaci e guardoni incoraggiati da certi "inviti". Voi giustamente direte che è il regolamento, e cambiamolo allora sto regolamento, fossi admin io lo farei subito. Perchè credo che contro le discriminazione, i giudizi sommari della gente comune e l'invasione dei "libertini" (chiamiamoli così per non offendere nessuno) ci voglia mano ferma e decisa almeno sul sito nudista più grande d'Italia. Poi boh, fate voi. Scusate lo sfogo.

Bene allora da domani si cassano tutte le foto di persone vestite (se non si ha il coraggio di mostrarsi nudi non si è nudisti), tutte le foto in cui il viso non è riconoscibile (fatte di spalle, sfocate, lontane, in ombra, a tre quarti, e via dicendo), tutte le foto che non hanno attinenza con il nudismo (e non dico naturismo visto che questo sito si chiama INudisti e non INaturisti). Anzi eliminaimo anche le foto che mostrano il volto perchè possono essere truccate. Insomma, proprio non la si vuole capire, anzi peggio, ogni volta che l'amministrazione "concede" (tra virgolette dato che si tratta sempre di azioni preventivate da tempo) qualcosa, subito ci si affretta a chiedere qualcosa di più, mai contenti!!!! Mi dispiace Marcolino, ma questi discorsi sono discorsi da integralisti e proprio tu non dovresti farli: se non sbaglio anche tu ti lamenti di chi, campeggi o altro, non ammette coniugi tessili, bene è lo stesso identico principio che stai proponendo di adottare in riferimento alle fotografie degli album, il principio del sospetto (un principio per il quale qualcuno ha anche chiesto l'abolizione degli album, siano essi pubblici che privati, tanto a che servono le foto?) Ah, si certo, ma le limitazioni vanno bene quando riguardano gli altri, non quando riguardano se stessi! Gli utenti hanno il diritto di mostrarsi o non mostrarsi e nessuno può vietare loro di postare foto con il viso tagliato, certo non sono esteticamente gradevoli (ma non sempre, ci sono foto di artisti veri in cui il taglio del viso fa parte della ricerca fotografica stessa), certo ci si può chiedere ma a che pro pubblicare foto tagliate, certo si potrebbero fare tagli meno brusci (ma non tutti sanno lavorare con la macchina foto o con l'editor d'immagini) ma sono perfettamente legali. In passato (ora non ho tempo di andare ha controllare) c'erano diversi utenti noti con foto tagliate. Non basta quello per giudicare le persone. Qui si vuole evitare l'infiltrazione di persone che abbiano scopi diversi da quelli della condivisione del nudismo, non fare inutili e sterili processi alle intenzioni, basati poi su prove effimere quali il taglio delle fotografie. Non possiamo stare qui ad esaminare con lanternino le foto! Se volete fatelo pure voi, ma poi vi gestite voi le lunghe disanime da parte di chi viene censurato (qui si che si può parlare di censura!), disanime che noi non abbiamo ne il tempo ne la voglia di seguire, già bastano e avanzano quelle con chi realmente si comporta male! E anche queste discussioni sono non solo inutili ma anche dannose, dato che rubano tempo allo sviluppo del sito, alla moderazione vera, al controllo degli utenti realmente critici (ovviamente non mi riferisco alla domanda più che legittima di emydvx, ma all'evoluzione che spesso causano tali domande).

Aggiungo un'altra cosa... Personalmente ritengo assurdo che nei centri nudisti e sulle spiagge nudiste sia stata messa per prassi la proibizione di scattatre foto e fare riprese fotografiche, se siamo convinti che lo stare nudi sia naturale per qule motivo dobbiamo temere foto e filmati? Però questo è il mio personalissimo parere, poi mi rendo perfettamente conto che la realtà è intrisa di tanti altri aspetti e comprendo perchè qualcuno, anzi molti oggi non abbiano il coraggio di mostrarsi pubblicamente. Io stesso, che di certo non mi celo dietro un anonimato spinto, che ho detto a tutti i familiari di essere nudista, che ne parlo con diversi colleghi, ecco io stesso ancora non so se sarei capace di espormi per un'intervista pubblica!

Uhe, nessuno vuole tappare la bocca a nessuno, ha già illustrato per bene le cose Max: si chiede solo di lasciarci (che poi sarebbe da dire lasciare al vero amministratore, colui che unico si sorbisce il duro e immenso lavoro di programazione) un poco di respiro. Ogni utente legge e prende in considerazione solo quello che gli interessa, al contrario moderatori e amministratori devono prendere in considerazione tutto e non è facile farlo se si continua a battere il chiodo e se ognuno prota avantti cose differenti; i moderatori poi devono anche leggersi tutto, un lavoro immane che diventa anche poco gratificante se ci si vede sempre messi in discussione, ostaggiati, se ci sono sempre le stesse cose (accuse o non accuse poco importa) a cui dover rispondere. Ad un certo punto alle cose bisogna pur mettere la parola fine. Poi si possono riprendere ma lasciando un opportuno lasso di tempo, che non è un mese, veh [8D][8D] Ecco ma perchè c'è questa convinzione? Stavamo già da tempo discutendo tra noi amministratori della questione, ancora da prima che qualsiasi utente ne prendesse coscienza e ne scrivesse sul forum. Non credo non saremmo arrivati alle stesse decisioni anche senza le pressioni dell'utenza. Sono convinto che non sia così, ma un'affermazione del genere, specie se fatta pubblicamente (ricordo che il forum è leggibile da chiunque), pare voler dire che l'amministrazione del sito è a favore della pornografia (cosa che non può che far male a chi si occupa di amministrare il sito) e risulta anche essere un buon invito ai pornografi (che invece devono imparare a stare alla larga da noi). "Concessioni" era tra virgolette, non mi veniva un termine appropriato senza scrivere una lunga frase e ho accorciato, impropriamente, molto impropriamente, in quel modo. Anch'io! Ah, hai un MP.