Rispondendo all'appello, ho provveduto a scrivere al Sindaco di Ravenna, e nei prossimi giorni replicherò. Speriamo solo che non installino un filtro antispam per respingere la gran massa di messaggi che (si spera) noi invieremo... Tuttavia, se mi è consentito, vorrei proporre alcune considerazioni che mi vengono leggendo la vicenda del Lido di Dante e delle altre spiagge naturiste "ufficiali". Per quanto riguarda Lido di Dante, se ho ben capito il problema è solo "burocratico", perciò si potrebbe anche risolvere a breve, se solo le Autorità competenti avessero a cuore il problema. Invece, la vicenda del Lido di Volano mi fa pensare che queste iniziative fondate sul solo volontariato non hanno vita lunga. Forse mi sbaglio (e d'altra parte non conosco la zona), ma c'è un problema di fondo sul quale occorre riflettere. Tutti noi che frequentiamo spiagge o altri luoghi in qualche modo "naturisti" (se non altro per tradizionale frequentazione) desideriamo che questi luoghi vengano ufficializzati, in modo da poter stare al sicuro davanti alla legge. Il problema però è: CHI poi gestisce questi luoghi, e con quali criteri? A parole sembra facile: ci saranno i volontari dell'associazione che staranno lì, vigileranno, magari provvederanno ad allontanare i disturbatori. Purtroppo la realtà non è così semplice, per diversi motivi. Prima di tutto, chi può garantire una presenza costante fondata solo sulla buona volontà? In secondo luogo, un servizio "spontaneo" di vigilanza è un po' pericoloso, perché i volenterosi "vigilantes" potrebbero essere essi stessi oggetto di contestazioni e di denunce, non avendo alcuna autorità effettiva per allontanare i disturbatori (veri o presunti). Il caso del Lido di Volano mi pare esemplare: un'associazione chiede ed ottiene un luogo, poi però la stessa associazione è costretta a dire "no grazie", perché nessun socio si impegna ad esserci. Questo è uno dei motivi per i quali alcuni (anche tra i naturisti) sono convinti che si possa avere un luogo "stabilmente" naturista solo se c'è un concessionario che lo fa per lavoro, insomma che "ci guadagna". Questo punto di vista nasconde però un enorme pericolo: un concessionario "qualsiasi" tenderà naturalmente ad ottenere il massimo profitto da una simile impresa, perciò sarà d'accordo a dare lo spazio ai naturisti (finché gli servono per ottenere il suo scopo), ma sarà difficile convincerlo che quel luogo deve essere "riservato" ai naturisti: nella migliore delle ipotesi i naturisti che hanno lottato per avere quel luogo si troveranno a dividere lo spazio con gli altri clienti. Più o meno è ciò che si è verificato a Capocotta: inizialmente i concessionari del chiosco hanno finto di essere nostri amici, quando però noi abbiamo cominciato a fare propaganda "effettiva" in favore del naturismo, invitando nel contempo i numerosi tessili presenti a fare una scelta (non gli dicevamo esplicitamente "andatevene", ma si faceva capire chiaramente che avevano altri 5 km di spiaggia libera dove andare), i chioscari non hanno esitato a mettere in atto tutto quanto in loro potere per impedirci di volantinare. La situazione paradossale che si è venuta a creare è che proprio l'associazione NATURISTA che tanto ha lottato per avere la famosa delibera Comunale e poi la spiaggia ufficialmente NATURISTA, non può in quella spiaggia fare propaganda per il NATURISMO, perché questo allontana i clienti del chiosco (evidentemente perché loro guadagnano non sui naturisti ma sui tessili che vanno lì a guardare). La situazione è ancora più paradossale se si considera che i chioscari hanno la concessione sul chiosco ma non sulla spiaggia, e tuttavia si sono di fatto "impadroniti" anche della spiaggia. Qual è allora la soluzione? Secondo me, un luogo naturista (spiaggia o campeggio privato) funziona veramente solo se è gestito DA NATURISTI. In una spiaggia libera, ad esempio, se la concessione fosse affidata ad una cooperativa fondata da naturisti, forse le cose potrebbero andare in modo diverso. Dovrebbero essere ovviamente persone che LAVORANO lì, che provvedono alla pulizia, alla vigilanza, magari al noleggio di ombrelloni e lettini, ecc. (anche se è auspicabile che la spiaggia rimanga libera e che non diventi uno stabilimento balneare in cui è vietato andare con una sedia propria). Ovviamente dovrebbero essere persone che prima di tutto hanno fatto una scelta "filosofica" e "di vita" ben precisa: se la spiaggia deve essere naturista occorre avere il coraggio di dire "no" al potenziale cliente che viene lì solo per noleggiare la sdraia ma col naturismo non ha nulla a che vedere. Solo in queste condizioni una spiaggia naturista può durare nel tempo: altrimenti ci troveremo sempre di fronte a questo dilemma: autogestione (purtroppo non sempre attuabile perché fondata sulla buona volontà) o commercializzazione ("modello Capocotta"), che inevitabilmente farebbe perdere il carattere naturista del luogo. Ciao Wolf

Lettera al Sindaco di Ravenna - Concessione Spiaggia Naturista Lido di Dante

In allegato trovate la lettera per la concessione della spiaggia naturista del Lido di Dante. Chi non l'avesse già fatto è invitato a compilarla e spedirla all'indirizzo riportato sopra. In questo modo unirete la vostra voce a quella di molti altri naturisti che l'hanno già firmata al raduno, ricordando che in questo modo non solo contribuite alla causa della storica spiaggia del Dante, ma anche al naturismo in Italia in generale. Infatti è solo con i precedenti delle concessioni e quindi con l'ufficializzazione del naturismo nelle nostre spiagge che potremmo rendere questo paese un pò più simile agli altri! Lettera (italiano): lettera_dante.pdf
27,36 KB Lettera (inglese/english): lettera_dante_en.pdf
39,14 KB Lettera (tedesco/deutsch): lettera_dante_de.pdf
55,03 KB Lettera (francese/français): lettera_dante_fr.pdf
44,63 KB Lettera (spagnolo/español): lettera_dante_es.pdf
30,54 KB --------------------------------------------------------------- La segnalazione dell'A.N.E.R.:

già scritto e prossimamente scriverò ancora e farò scrivere dagli amici

Provveduto! Brutta notizia e speriamo le cose si risolvano al più presto. Un appunto... Il numero dei messaggi ha forza solo se ogni messaggio risulta essere unico, ovvero se ogni persona ne invia uno solo (almeno nel breve periodo). Infatti tipicamente nelle campagne di questo genere si invita le persone ad inviare una e una sola missiva, mai a inviarne più di una. La reiterazione provoca solo fastidio e induce l'altro a ignorare il tutto o peggio. Non bisogna far apparire più di quelli che si è, ma bisogna far vedere che si è compatti e decisi. Indi è più importante che tutti mandino la mail, una mail.

Inviata e-mail prox sett. replicherò

ho mandato pure io la mail!! prossima settimana rimanderò

Fatto![;)]

Spedita

aspettiamo! notizie....per quanto riguarda il raduno? si fa?[mannaggia.... ho comprato anche la tenda!!][}:)][}:)]

domani il dr farà il suo dovere [:D]

spedita email [8D]

Spedita mail

Concordo con wolf.Bisognerebbe che qualcuno con disponibiltà economica sufficiente, possa allestire un camping con spiaggia annessa solo naturista dove tutti e solo i naturisti possano accedere. Sottolineo tutti, compresi i single,per il momento osteggiati o comunque scoraggiati da quasi tutti gli attuali gestori di strutture naturiste. In caso di problemi,non credo ci siano problemi a prendere qualcuno a calci o a denunciarli se necessario. L'unica maniera infatti di sistemare qualcoasa ritengo sia non attendere altri ma risolverla da noi. Chissà che magari qualcuno in eredità possa lasciare ad una associazione naturista un bel villone con parco annesso ed accesso a spiaggia privata.....(non mi riferisco ovviamente a Berlusconi ne'a Clooney). Che ne pensate?

riprendiamo il discorso. In romagna è uscita una legge regionale in cui son previsti i "servizi" all'interno delle "concessioni" (non all'interno delle spiagge). Per concessione si intende non l'autorizzazione alla pratica del nudismo, (che se non espressamente vietato è permesso, su una spiaggia nota come praticata dai nudisti, e dante lo è da più di 50 anni), ma la gestione di n bagno pubblico con bagnino, sdraie, ombrelloni etc, cosi come li vediamo nei normali bagni tessili di rimini per intenderci. Non confondete le cose. E nei bagni tessili, ci sono servizi igenici, docce, cabine per spogliarsi etc, cose di cui i naturisti fanno ben a meno. I servizi igenici sono invece obbligatori. Data la localizzazione due erano le possibilità previste: 1) bagnichimici nella spiaggia 2) bagnio con acqua e fognature nel terreno esterno del camping a inizio sentiero. La forestale vota contro per entrambi. Per la prima perchè dovrebbe autorizzare un camion per lo scarico in area di riserva, e ha vietato quest'anno pure l'installazione dei secchi dell'immondizia lungo la spiaggia per la seconda perchè trattasi di costrruzione edilizia in area di riserva seppur di proprietà del campeggio. Per cui solo emerite scuse per rompere le scatole. Mail problema non sta tanto nella concessione mancata, quanto nel fatto che la Circosrizione del mare (tipo consiglio di quartiere con funzioni di consulenti) e una lista civica di minoranza vogliono VIETARE del tutto la pratica del nudismo a lido. Da qui le proteste e le altre iniziative. La nostra presenza al raduno e la petizione da noi portata avanti ha fatto si che si apparisse due volte sul Resto del Carlino, giornale di bologna, e ha smosso le coscienze e ha fatto aprire gli occhi ai commercianti di dante, che ieri sera si sono riuniti e hanno votato contro la decisone del divieto. Insomma siamo serviti a qualcosa. E'comunque importante continuare a battere il chiodo per cui per cortesia, se non volete che altri imitino il comune di ravenna, spedite quante più email potete, specificando l'importanza economica della presenza nudista a lido di dante, e il fatto che anche le minoranze come noi, hanno diritto al giusto rispetto

beh, basta coinvolgere altra gente.... nudisti e magari simpatizzanti, chissà.... [:)], il fatto che l'opinione pubblica si stia movendo.... è già qualcosa