purtroppo si sa che ribolzi è un personaggio molto opinabile, le sue strutture sono conosciute anche per luoghi ambigui sotto una facciata di naturismo puro, ha contatti con il naturismo francese tramite la moglie. molti lo criticano e ele sue affermazioni se non ricordo male erano una delle cause per cui l'anita non voleva piu diffondere il giornale infonaturista.

certo le federazioni cercano iscritti ma chi ha scritto l'articolo è anche proprietario di un centro naturista :-) sarà un caso?

Mah, ho letto quello che dice l'articolo e come chiunque l'estensore ha espresso un giudizio personale, dunque non ci vedo nulla di drammatico, si può essere concordi o meno. Per quanto riguarda le opinioni su Ribolzi, che conosco, si può essere con lui o contro riguardo molte sue idee,(è così anche per il mio presidente), non trovo, invece, ASSOLUTAMENTE corretto quello che dice Virgola visto che Le Betulle non sono proprio un posto ambiguo anzi sono un luogo completamente in linea coi principi naturisti e frequentate da centinaia di famiglie olandesi che di naturismo se ne intendono certo più di noi! Per quanto riguarda Cap dove spesso vedo Luisa ribadisco come più volte ho già fatto in questo forum che la stragrande maggioranza delle persone che la frequentano, me compreso, sono SANI naturisti e nulla più. Chiaro? A Marcolino, che non conosco, ma che stimo per la sua "ciurma" e per la sua passione, dico che i luoghi ufficiali naturisti, sia in Italia che all'estero non sono affatto gabbie ma luoghi splendidi dove incontrare naturisti di ogni nazionalità e passare ore fantastiche in libertà non solo senza vestiti, ma soprattutto senza pregiudizi di sorta e barriere culturali. Poi anch'io amo il naturismo "libero" come ovunque posso fare in Francia, ma qui da noi purtroppo non è spesso possibile per cui si deve combattere per ottenere ciò che in altri paesi è acquisito ma allo stesso tempo ritengo si debba ampliare l'offerta di luoghi ufficiali che oltretutto incrementerebbe il turismo naturista estero nel nostro paese. Se leggete poi bene la rivista c'è anche un articolo che annuncia nuove positive novità per quanto riguarda i rapporti fra le associazioni, per cui vediamo di continuare su questo clima che è l'unico per poter ottenere qualcosa di buono per tutti i naturisti! Poi le opinioni di tutti sono rispettabili e a volte un sano dialogo anche con chi non la pensa allo stesso modo può portare a miglioramenti sia nella realtà delle cose che nella propria esperienza personale. A tal proposito sarebbe bello anche poter organizzare un incontro fra i frequentatori del forum, molti dei quali sono anche tesserati a varie Associazioni, per confrontarsi e poi magari farsi portavoce presso le rispettive Associazioni di quelle che sono le idee della base sia dei tesserati che dei "liberi" al di là delle varie assemblee elettive. Al mio presidente, come socio Anita, vorrei dire di fare il massimo per creare confronto e dialettica, perchè è di questo che il naturismo in Italia ha bisogno. Siamo in pochi rispetto agli altri paesi e siamo pure boicottati dalle istituzioni, abbiamo per questo ancor più bisogno di forza e coesione! Un abbraccio a tutti! Mark

Infatti, caro Blusea, quello che a me da fastidio è l'ipocrisia : se scrivono "spiaggia gay" è perchè EVIDENTEMENTE non vogliono andare in spiaggia a prendere il sole e basta...a meno che non ci vogliamo piazzare dei bei prosciuttoni sugli occhi e credere alle favolette. Comunue ripeto, argomento chiuso, almeno per me : ste discussioni finiscono sempre per degenerare.

Per quanto riguarda il discorso spiaggia gay vedo che Leonidas subito associa gay=sesso, perfetto allora single=porco, coppia=scambisti e via così!! Le solite menate! Cerchiamo un po' di usare la testa. Ricordate che le persone sono entità uniche e che ognuna si comporta in base alla sua interiorità e alla sua cultura. Ci sono gay che fanno sesso in spiaggia e gay che sono schifati da questo, così come ci sono coppie scambiste e altre che neanche fanno sesso per scelta. Basta ragionare coi paraocchi per favore! Mark

Ciao Leonidas, guarda che io non ce l'ho con te (figurati manco ti conosco!) ne voglio far degenerare la discussione, ci mancherebbe, io puntualizzavo solo il fatto che non è che per il fatto che scrivano spiaggia gay, automaticamente tutti i gay che magari vanno lì ci vanno per far sesso. Solo questo. Se poi un sito scrive spiaggia gay è perchè come un naturista cerca di frequentare altri naturisti anche i gay..ecc.ecc. Se tu hai visto cose negative è giusto che vengano dette, come è giusto dire delle coppie che frequentano molti posti in Italia dando un'immagine poco edificante. Però non bisogna fare di tutt'erba un fascio sennò si corre il rischio di porre steccati contro persone che poi nella realtà non lo meritano. Solo questo. Con amicizia. Mark

ema ma spiega meglio chi ha firmato sto articolo allucinante che lo riempiamo di mail di protesta?

Mah, Emanuele, sarà come dici tu ma io resto perplesso. Magari "spiaggia gay" o "paradiso per gay" vogliono semplicemente significare luoghi dove stare al mare in mezzo ad altri gay... ...però permettimi, senza ipocrisie, che quando si legge "spiaggia gay", sarà superficiale sarà quello che vuoi ma ci si immagina facilmente che cosa ci vanno a fare lì. Anche perchè poi le esperienze sul posto di solito confermano, almeno per quel che mi riguarda, i cattivi pensieri che si possono fare prima. Vuoi stare nudo in spiaggia ? Che tu sia gay, etero, nero, cinese o americano scrivi "spiaggia nudista", eccavolo.

mah...io trovo strano la specificazione "spiaggia gay"...per quale motivo specificare?Sono d'accordo con chi ha scritto che la spiaggia naturista è naturista e basta...lo specificare che sia riservata a una categoria (gay,etero o quant'altro) è come volere giustificare una presenza...devo giustificare delle presenze in spiaggia naturista? Per me è scontato che sia spiaggia naturista. Che ci siano gay, etero, bisessuali,neri gialli o rossi...l'importante è che ognuno si comporti con rispetto per l'altro.

Ma stiamo dando i numeri???[:0][:0][:(][:(][V][V].. tra un po' ci manca solo che ci vengano a buttar le noccioline nelle gabbie!![:(!]

ma direi opinabile o molto di parte da quel che ho sentito e letto ingiro. poi io metto tutto al condizionale non conoscendolo di persona

Nuoce, nuoce, quantomeno nel mio caso, per la mia posizione, per quello che ho intenzione di fare nel prossimo futuro potrebbe nuocere, presto avrò strumenti più efficaci, certi e meno pericolosi per portare avanti una certa linea di pensiero e lo farò senza remore e tentennamenti.

Leggete e poi fatemi spaere il vostro parere ma ti assicuro che non era una provocazione, proprio per niente, l'articolo per altro era iniziato sul numero precedente e qui è solo la seconda parte ed è tutta imperniata a dimostrare l'assunto che ho riportato.

La mia impressione è che si voglia dare una parvenza logica e scientifica all'uso esclusivo dei campeggi e villaggi, solo attraverso i quali la Federazione può racogliere forzatamente iscrizioni. Concordo assolutamente sul fatto di non valutare mai le persone, specie per sentito dire, ma solo quelllo che dicono.

Attenzione che è solo una mia impressione, tra l'altro non suffragata da una conoscenza diretta delle persone e da precisi contatti, mi baso solo su quanto leggo! In ogni caso ritengo assolutamente lecito che una Federazione cerchi di incrementare i propri iscritti, sui quali la stessa vive e sopravvive e dei quali ha assolutamente bisogno per dare forza alle proprie posizioni, casomai discuto il modo con cui questo viene fatto.