Forum - Discussione

virgola

Utente

Messaggi: 69723

01/01/2000 00:00

ema ma spiega meglio chi ha firmato sto articolo allucinante che lo riempiamo di mail di protesta?

Leonidas

Utente

Messaggi: 69723

01/01/2000 00:00

Mah, Emanuele, sarà come dici tu ma io resto perplesso. Magari "spiaggia gay" o "paradiso per gay" vogliono semplicemente significare luoghi dove stare al mare in mezzo ad altri gay... ...però permettimi, senza ipocrisie, che quando si legge "spiaggia gay", sarà superficiale sarà quello che vuoi ma ci si immagina facilmente che cosa ci vanno a fare lì. Anche perchè poi le esperienze sul posto di solito confermano, almeno per quel che mi riguarda, i cattivi pensieri che si possono fare prima. Vuoi stare nudo in spiaggia ? Che tu sia gay, etero, nero, cinese o americano scrivi "spiaggia nudista", eccavolo.

blusea

Utente

Messaggi: 69723

01/01/2000 00:00

mah...io trovo strano la specificazione "spiaggia gay"...per quale motivo specificare?Sono d'accordo con chi ha scritto che la spiaggia naturista è naturista e basta...lo specificare che sia riservata a una categoria (gay,etero o quant'altro) è come volere giustificare una presenza...devo giustificare delle presenze in spiaggia naturista? Per me è scontato che sia spiaggia naturista. Che ci siano gay, etero, bisessuali,neri gialli o rossi...l'importante è che ognuno si comporti con rispetto per l'altro.

drwho1966

Utente

Messaggi: 914

01/01/2000 00:00

virgola ha scritto:
purtroppo si sa che ribolzi è un personaggio molto opinabile, le sue strutture sono conosciute anche per luoghi ambigui sotto una facciata di naturismo puro, ha contatti con il naturismo francese tramite la moglie. molti lo criticano e ele sue affermazioni se non ricordo male erano una delle cause per cui l'anita non voleva piu diffondere il giornale infonaturista.

quindi è inaffidabile????

drwho1966

Utente

Messaggi: 914

01/01/2000 00:00

trionat ha scritto:
Sarebbe molto triste e deludente se ci fosse qualcosa di vero in tutto questo. Per nostra natura non crediamo mai alle voci, al ciò che si dice. Succede spesso che le voci sono messe in giro per denigrare una persona, un obiettivo o altro. Occorrono prove certe. Speriamo che non sia così altrimente sarebbe l'ennesima delusione. Ciao e solari saluti a tutti.

speriamo che non sia così.... solare saluto anche a te [8D]

drwho1966

Utente

Messaggi: 914

01/01/2000 00:00

trionat ha scritto:
Ma possibile anche nei nostri ambienti la logica delle lobby deve far da battistrada? Ma stiamo scherzando?

sembrebbe di si, la logica delle lobby sembra che sia un modus vivendi a cui nessuno vuole rinunciare[V]

drwho1966

Utente

Messaggi: 914

01/01/2000 00:00

Emanuele ha scritto:
Tutto è lobby, qualsiasi raggruppamento non può vivere senza partecipanti ed è quindi assolutamente corretto che chi ne è deputato al governo cerchi metodi per trovare nuovi partecipanti, il fatto è che questi non dovrebbero basarsi sulla coercizione ma sull'offerta di vantaggi, ad esempio non devo obbligare al tesseramento per entrare in un campeggio ma posso fare uno sconto sensibile a chi è tesserato. Certo che se una Federazione apre un campeggio di sua specifica proprietà, beh allora ha il diritto di fare quello che vuole, ma, a quanto mi risulta, i campeggi attuali non sono di proprietà della Federazione ma la Federazione ha solo stipulato accordi con i titolari degli stessi e non può obbigare questi ultimi a non accettare clienti che non siano tesserati alla stessa Federazione, e qui mi chiedo: "ma cosa è stato dato a questi titolari a fronte della probabile perdita di clienti per la coercizione al tesseramento?" Attenzione poi che è assolutamente lecito che un'Associazione (e Federazione) decida di concentrarsi solo su campeggi e villaggi e lasciar perdere le spiagge libere, se questi sono gli interessi comuni e il pensiero della maggioranza dei propri soci, un Associazione è tenuta a fare quello che interessa ai propri soci non quello che interessa ai non soci, però è da verificarsi se quello che viene fatto è realmente la volonta dei soci e non piuttosto la volonta del solo Direttivo, d'altra parte i soci hanno il diritto di replicare, giudicare e contestare le decisioni del Direttivo, come i non soci possono liberamente parlarne (ma non farne una colpa all'Associazione se questa ha operato nell'interesse dei propri soci e secondo il loro volere).

tutto ciò e sacrosanto e innesca anche una serie di problematiche per i soci e non soci che non è detto possano condividere l'operato del Direttivo. Ma se per avere dei servizi (?) bisogna tesserarsi... non è detto che chi gestisce un camping o un villaggio turistico agevoli sia soci e/o non soci..... che ginepraio.....[:(]

drwho1966

Utente

Messaggi: 914

01/01/2000 00:00

virgola ha scritto:
ema ma spiega meglio chi ha firmato sto articolo allucinante che lo riempiamo di mail di protesta?

sono d'accodissimo[;)]

drwho1966

Utente

Messaggi: 914

01/01/2000 00:00

Emanuele ha scritto:

drwho1966 ha scritto:

... avevo sull'acchito pensato di scrivere una bella lettera di contestazione, poi ripensandoci ci ho ripensato: già so come andrebbe a finire, conosco già come risponderebbero, ammesso che prendano in considerazione la lettera e la pubblichino.

tentare non nuoce, no?

Nuoce, nuoce, quantomeno nel mio caso, per la mia posizione, per quello che ho intenzione di fare nel prossimo futuro potrebbe nuocere, presto avrò strumenti più efficaci, certi e meno pericolosi per portare avanti una certa linea di pensiero e lo farò senza remore e tentennamenti.

ok, tienici aggiornati....[:)]

drwho1966

Utente

Messaggi: 914

01/01/2000 00:00

Emanuele ha scritto:
Mi sembra più preoccupante quanto leggo or ora su InfoNaturista, cito testualmente: 1) ... "Il futuro del naturismo è nei club, nei campeggi, nei villaggi naturisti: tutto il resto crea confusione". Da ciò ne consegue che il nudismo cosidetto "libero" è controproducente perchè inquinato dall'invasione tessile e squalificato da altri comportamenti inqualificabili ... Anche noi pensiamo che non ci sia futuro per il nudismo da armata Brancaleone, cioà quello anarchico delle spiagge cosidette "libere", incontrollate e incontrollabili ...(Paleonaturismo e palingenesi naturista) 2) ... L'impegno per il futuro è lavorare sui centri naturisti attraverso i quali aumentare il numero dei soci ... (Notiziario UNI)

della serie: da un eccesso all'altro[V]

drwho1966

Utente

Messaggi: 914

01/01/2000 00:00

Emanuele ha scritto:
L'articolo "Paleonaturismo e palingenesi naturista" (che per altro contiene anche osservazioni giuste e interessanti, purtroppo sono le conclusioni a cui si arriva ad essere decisamente opinabili e in parte assurde) è a firma di Pino Fiorella, la parte iniziale virgolettata è la citazione di una frase detta dal Presidente della Federazione, non è specicificato meglio ma presumo si tratti della FENAIT visto che è scritto "della nostra federazione" e InfoNaturista è della FENAIT. Il punto 2 è invece un'affermazione fatta, nell'Assemblea Ordinaria UNI del 27 aprile scorso, dal segretario UNI e presidente FENAIT Gianfranco Ribolzi. Riguardo al punto 1, visto che nella rivista si dice di voler attivare un canale diretto con i lettori (peccato però che non mettano un recapito diretto per questo, anzi manca un qualsiasi recapito redazionale, esiste solo quello generico della federazione), avevo sull'acchito pensato di scrivere una bella lettera di contestazione, poi ripensandoci ci ho ripensato: già so come andrebbe a finire, conosco già come risponderebbero, ammesso che prendano in considerazione la lettera e la pubblichino.

tentare non nuoce, no?

drwho1966

Utente

Messaggi: 914

01/01/2000 00:00

Jean81 ha scritto:
Ma che si sono fumati ??[:D]

bella domanda.............[:D][:)][8D][;)]

drwho1966

Utente

Messaggi: 914

01/01/2000 00:00

naponudista ha scritto:
davvero assurdo, la solita prassi italiana dove anzichè di punire il colpevole di un reato (in questo caso smanettoni, sessuomani e malati vari) viene eliminato chi colpa nn ne ha(ovvero noi nudisti)!!!

tanto x cambiare... solito binomio: calabrese = terrone = mafioso ossia, nudista = pervertito = ????? aggettivi a scelta [V]

drwho1966

Utente

Messaggi: 914

01/01/2000 00:00

trionat ha scritto:
Nei prossimi giorni riceveremo il nuovo n° di infonaturista e leggeremo con attenzione quanto rilevato. Da iscritti all'uni non ci ritroviamo in quell'articolo ammenochè l'articolista non abbia voluto provocare una discussione.

credi? ho i miei dubbi [V]

drwho1966

Utente

Messaggi: 914

01/01/2000 00:00

Mark ha scritto:

Leonidas ha scritto:
Infatti, caro Blusea, quello che a me da fastidio è l'ipocrisia : se scrivono "spiaggia gay" è perchè EVIDENTEMENTE non vogliono andare in spiaggia a prendere il sole e basta...a meno che non ci vogliamo piazzare dei bei prosciuttoni sugli occhi e credere alle favolette. Comunue ripeto, argomento chiuso, almeno per me : ste discussioni finiscono sempre per degenerare.

Ciao Leonidas, guarda che io non ce l'ho con te (figurati manco ti conosco!) ne voglio far degenerare la discussione, ci mancherebbe, io puntualizzavo solo il fatto che non è che per il fatto che scrivano spiaggia gay, automaticamente tutti i gay che magari vanno lì ci vanno per far sesso. Solo questo. Se poi un sito scrive spiaggia gay è perchè come un naturista cerca di frequentare altri naturisti anche i gay..ecc.ecc. Se tu hai visto cose negative è giusto che vengano dette, come è giusto dire delle coppie che frequentano molti posti in Italia dando un'immagine poco edificante. Però non bisogna fare di tutt'erba un fascio sennò si corre il rischio di porre steccati contro persone che poi nella realtà non lo meritano. Solo questo. Con amicizia. Mark

sono d'accordo.... putroppo non tutti siamo uguali e non tutti la pensiamo allo stesso modo... ci sono gay tranquilli e gay cacciaotri... idem per gli etero e per le coppie, tranquille e non...

Naturismo