credi? ho i miei dubbi [V]

Leggete e poi fatemi spaere il vostro parere ma ti assicuro che non era una provocazione, proprio per niente, l'articolo per altro era iniziato sul numero precedente e qui è solo la seconda parte ed è tutta imperniata a dimostrare l'assunto che ho riportato.

purtroppo si sa che ribolzi è un personaggio molto opinabile, le sue strutture sono conosciute anche per luoghi ambigui sotto una facciata di naturismo puro, ha contatti con il naturismo francese tramite la moglie. molti lo criticano e ele sue affermazioni se non ricordo male erano una delle cause per cui l'anita non voleva piu diffondere il giornale infonaturista.

quindi è inaffidabile????

ma direi opinabile o molto di parte da quel che ho sentito e letto ingiro. poi io metto tutto al condizionale non conoscendolo di persona

non conoscendo la rivista, per cui, non avendo letto i due servizi... posso capire la provocazione, ma a volte, a provocare, ci si tira la zappa ai piedi, e non vorrei che questo fosse accaduto.... se ciò fosse.... [:(!]

Sarebbe molto triste e deludente se ci fosse qualcosa di vero in tutto questo. Per nostra natura non crediamo mai alle voci, al ciò che si dice. Succede spesso che le voci sono messe in giro per denigrare una persona, un obiettivo o altro. Occorrono prove certe. Speriamo che non sia così altrimente sarebbe l'ennesima delusione. Ciao e solari saluti a tutti.

speriamo che non sia così.... solare saluto anche a te [8D]

La mia impressione è che si voglia dare una parvenza logica e scientifica all'uso esclusivo dei campeggi e villaggi, solo attraverso i quali la Federazione può racogliere forzatamente iscrizioni. Concordo assolutamente sul fatto di non valutare mai le persone, specie per sentito dire, ma solo quelllo che dicono.

se così fosse... è dequalificante tutto ciò....

Ma possibile anche nei nostri ambienti la logica delle lobby deve far da battistrada? Ma stiamo scherzando?

sembrebbe di si, la logica delle lobby sembra che sia un modus vivendi a cui nessuno vuole rinunciare[V]

Attenzione che è solo una mia impressione, tra l'altro non suffragata da una conoscenza diretta delle persone e da precisi contatti, mi baso solo su quanto leggo! In ogni caso ritengo assolutamente lecito che una Federazione cerchi di incrementare i propri iscritti, sui quali la stessa vive e sopravvive e dei quali ha assolutamente bisogno per dare forza alle proprie posizioni, casomai discuto il modo con cui questo viene fatto.

da insomma, una lobby [;)]

Tutto è lobby, qualsiasi raggruppamento non può vivere senza partecipanti ed è quindi assolutamente corretto che chi ne è deputato al governo cerchi metodi per trovare nuovi partecipanti, il fatto è che questi non dovrebbero basarsi sulla coercizione ma sull'offerta di vantaggi, ad esempio non devo obbligare al tesseramento per entrare in un campeggio ma posso fare uno sconto sensibile a chi è tesserato. Certo che se una Federazione apre un campeggio di sua specifica proprietà, beh allora ha il diritto di fare quello che vuole, ma, a quanto mi risulta, i campeggi attuali non sono di proprietà della Federazione ma la Federazione ha solo stipulato accordi con i titolari degli stessi e non può obbigare questi ultimi a non accettare clienti che non siano tesserati alla stessa Federazione, e qui mi chiedo: "ma cosa è stato dato a questi titolari a fronte della probabile perdita di clienti per la coercizione al tesseramento?" Attenzione poi che è assolutamente lecito che un'Associazione (e Federazione) decida di concentrarsi solo su campeggi e villaggi e lasciar perdere le spiagge libere, se questi sono gli interessi comuni e il pensiero della maggioranza dei propri soci, un Associazione è tenuta a fare quello che interessa ai propri soci non quello che interessa ai non soci, però è da verificarsi se quello che viene fatto è realmente la volonta dei soci e non piuttosto la volonta del solo Direttivo, d'altra parte i soci hanno il diritto di replicare, giudicare e contestare le decisioni del Direttivo, come i non soci possono liberamente parlarne (ma non farne una colpa all'Associazione se questa ha operato nell'interesse dei propri soci e secondo il loro volere).