Quello che stiamo sottolineando io arturo è che a tutti gli effetti nel sito de inudisti tutti abbiamo 2 profili, uno per la sezione amici e uno per il forum. In entrambi esiste un servizio di messaggistica privata. La differenza tra i due è che in uno ci sono le foto e i pollicioni mentre nell'altro no... La nostra domanda è: Vale la pena tenere in piedi due profili, con tutti i problemi che ne derivano, solo per avere in più foto?? E poi a che scopo consentire di inserire due terzi della dell'immagine quando l'un terzo mancante è il viso??

Mi pare che un iscritto al forum, persona molto coerente, sia presente soltanto qui e non su Amici. Quindi il modo c'è, perché non seguire il suo esempio?

Io non ritengo che l'esistenza di AMICI sia sbagliata in se', ritengo che sia sbagliato il metodo con cui la si tiene sotto controllo, o per meglio dire, con cui NON la si tiene sotto controllo; se venisse fatta una moderazione seria e costante applicando innanzitutto alla lettera il regolamento (magari modificando alcuni punti che ora lasciano spazio ad ambiguita') le cose andrebbero sicuramente meglio. Se ci fosse una persona, un moderatore, un volontario, a cui il webmaster desse la responsabilita' di fare quello, certe schifezze sparirebbero pressoche' all'istante. Considerato che il webmaster notoriamente ha poco tempo da dedicare a questa attivita' (ad oggi solo lui puo' moderare su Amici), vuoi perche' sul sito ci sono molte altre cose a cui deve badare, vuoi perche' non ha voglia di svolgere con costanza quell'attivita', vuoi perche' ha una concezione del nudismo/naturismo probabilmente diversa dalla nostra, fatto sta che se delegasse qualcuno dello staff forse avremmo risolto il problema. Ma il fulcro del mio appello pubblico non voleva essere un "troviamo la soluzione" ma piu' semplicemente "diamo una svegliata a Bebeto" facendogli capire che secondo noi, secondo gli utenti per cosi' dire sani di questo sito (o per lo meno una discreta fetta di essi[;)]) cosi' non va, cosi' proprio questo sito non ci piace.. E qualora la sua risposta fosse - "chissenefrega" il sito e' mio se vi sta bene e' cosi' altrimenti potete fare a meno di entrarci - allora quantomeno io sapro' come comportarmi, e forse anche molti altri fra noi.. a poi voglio vedere se di li' a poco da "inudisti.it" non si passi a "ipervertiti.it". Salutoni, Marcolino.

vorrei chiarire una cosa, che io trovi inutile la sezione di AMICI e' un conto (i motivi sono esattamente quelli esposti da micky) che io ne stia proponendo la cancellazione e' un altro, cosa che per altro non ho fatto [;)] l'immagine che IN da a uno che per primo si avvicina al sito e', il piu' delle volte di un sito poco serio (motivo per cui io me non sono ben guardato dall'iscrivermi fino a fine estate), perche' questo? perche' si permette a gente piu' o meno seria con piu' o meno pessimo gusto nella scelta di avatar e foto a dare il meglio (direi piu' il peggio) di se. A che pro? il non iscriversi ad AMICI non e' una questione di coerenza, diventa "obbligatorio" (o quanto meno necessario) se si pensa a possibili duplicazioni di nick oppure alla possibilita' di essere pollicionati (ossia segnalati come persona affidabile). per il momento seguo il suggerimento di Marcolino, con il risultato momentaneo di avere un profilo in attesa di approvazione per l'aggiunta di un disclaimer contro i rompiBoglioni e dell'aggiunta in lista nera di qualcuno.. [V]

non starebbe a me spiegare certe situazioni che si sono un po ricreate in amici, ma visto che il regolamento l'ho pensato e scritto in 3 mesi, e lo abbiamo riflettuto e modificato in 6 mesi, e poi revisionato per coprire le mancanze che c'erano, e sinceramente, anche se forse non è perfettissimo, per ora ci pare completo e voglio provare a spiegarlo, non per discuterlo, ma per chiarire regole e posizioni. Arturo nel punto uno dice: "qui non vengono inclusi i nick riportanti dettagli, dimensioni, prestrazioni, orientamento o patologie (le famose 2 palle di grandi dimensioni) del nuovo utente". Nel regolamento ci sono scritti già un buon numero di esempi, non si poteva mettere tutto il lessico sessuale usato in materia, ma dice anche "non sono ammessi nomi utente (nick) che facciano riferimento ad argomenti o tipologie sessuali" e ciò comprende tutto, pure pallegrosse. Cavoli suoi se ce l'ha grosse, non ce ne può fregare di meno. Sul forum è già stato bannato per la terza volta, su amici sto aspettando che Bebeto rientri dalle ferie, spero che legga i meggaggi inviategli e che cmq ci ragioni sopra prima di approvare. Poi dice "foto a gambe aperte che rientrano nei 2/3 del campo visivo vanno bene? foto in cui non si vede il viso ma l'attrezzatura si vanno bene? cio' che per me e' sottointeso, lo e' anche per gli altri? idem il concetto di provocatorio.. indossare qualcosa in modo allusivo che vuol dire? il metro di misura qual'e'?". Si vanno bene, purchè la foto non sia chiaramente provocatoria o allusiva. Il metro di misura è quello bel buonsenso. Ricordo che abbiamo messo quella possibilità per coloro che non vogliono apparire in viso. Forse sono una parte di quelli un po più esibizionistici tra di noi. Se non mi piace la foto, semplicemente inibisco quell'utente e non gli parlo. Se invece noto particolari o particolarità che forse al webmaster sono sfuggiti, segnalo la foto con l'apposita funzione "segnala foto perchè non rispetta il regolamento", magari spiegando il perchè. Anche io ho segnalato e fatto togliere foto in cui, se guardate bene, il tizio aveva l'affare dritto, o in cui la signora era in posa non "stesa", ma "stesa pronta a ricevere". Purtroppo il giudizio sulle foto potrebbe essere diverso a seconda di chi le guarda, ciò è ovvio, ma nessuno ha mai detto che dobbiate accettarle, anzi, ripeto , c'è la funzione apposita per dire il perchè non accetto quella foto, basta prendersi la briga di dirlo. Se non altro, il webmaster si farà un'idea del sentimento popolare degli amici del sito, per cui magari restringe le sue approvazioni o comunque potra valutare in modo diverso la foto stessa. Noi si vorrebbero foto identiche a situazioni di spiaggia, per indendersi, per cui se vedo un pisello o una patata non mi scandalizzo, purchè gli stessi non siano provocatori. Inotre accettiamo foto, diciamo gogliardiche, che però non hanno nulla di scandaloso, per cui un pisello con gli occhiali o un seno che sorregge una gruccia, ci fa sorridere, ma non ci sembra affatto che sia porno o da inibire. Poi dici "buon gusto di chi? mettere in bella vista le proprie dotazioni e' di buono o cattivo gusto? i particolari anatomici non sono di nessun interesse anche se messi in bella vista o solo se scritti? i disclaimer su chi cerca chialtro sono sgraditi anche per gli inviti a cene naturiste (ogni riferimento e' puramente voluto)?" Per la questione coppie single etc ne avevamo già discusso in forum a suo tempo e avevamo deciso di essere un tantino più tolleranti in amici, dato che chi si iscrive ancora non potrebbe conoscere bene lo spirito del sito, e a tolleranza 0 sul forum. Per la questione argomenti (sono bello, sono alto, sono......), oppure inviti a cene naked..... Le prime a me fanno sorridere e inc@@@are, e ne abbiamo in parte licenziato l'uso, ma io personalmente, oltre a capire che questi non hanno capito nulla del nostro sito, colgo sempre ogni occasione per scrivergli e spiegarglielo e indurli a modificare lo scritto, e cmq non saranno mai miei amici, sono e rimangono solo una forma per capire chi c'è dietro. Per le cene, ho capito il riferimento, c'è qualche prova che sia a fine subdolo? Se c'è postatemela, che si rimedia al volo, se no è e rimane un semplice invito, come potrei farlo io, come l'ho fatto col Giangio, con Virgola, con Emanuel e con altri con cui ci siam ritrovati a casa e abbiam fatto cene e soggiorni naked, senza sesso, ovvio. Se poi avrò l'occasione di cambiare casa, magari mi invento anche un raduno naked, e quando lo posterò avrò la stessa accusa? Prima di lasciarlo quell'annuncio ci ho pensato molto, letto e riletto, ufficilamente non ci ho trovato secondi fini. In altri che voi non ricordate o non avete nemmeno fatto in tempo a vedere, come c'era la benchè minima allusione a fini diversi, il messaggio è stato immediatamente censurato e il tizio bannato. Per la sezione amici concordo in pieno con Sassineri, è turbolenta, è la prima in cui uno normalmente si iscrive, andrebbe controllata in modo diverso, ma c'è e rimane. Vi dirò di più, è in studio da più di un anno la possibilità dell'iscrizione unica, per sito, chat e forum, per cui un'unico profilo, e inoltre un'unica bannatura. Se ti cancallo su uno dei tre, ti cancello dappertutto, mentre ora è una caccia continua, banno uno qui, che nick avrà di là, comunicalo a chi di dovere e controlla che sia fatto. Alla media di 10/20 bannature al giorno, vi renderete conto che il tutto non è semplice. Ad esempio vi ricordo che per ritrovare il nick in amici di un pollicione, ci abbiam messo 4 mesi, insomma da giugno a ottobre. Concludendo: - amici c'è e rimane, se uno non vuol esserci basta iscriversi solo al forum o alla chat - se uno ama anche amici e lo vorrebbe vedere diverso (attenzione però, pulito si, ma non sarà mai integralista), ha diverse strade: 1) usare la lista nera 2) usare la descrizione della non opportunità e il perchè 3) mandare i messaggi strani o palesi a webmaster@inudisti.it 4) esprimere le proprie idee generali in merito scrivendo a webmaster@inudisti.it, l'unico che ha la parola finale in merito.

piccola rettifica. mi son andato a rileggere tutta la questione della cena, e visto che nell'ultimo intervento si affermava che la cena è privata e non rivolta a tutti, la discussione è stata spostata e messa a giudizio della moderazione

Sezione Amici...è sempre stato il "problema" del sito. Ci sono persone che mettono la foto nuda perchè si parla di naturismo, mentre ci sono persone che mettono la foto nuda solo per esibire le parti intime o per cercare tramite il sito situazioni "strane" (chiamiamole così). Una persona che è alla ricerca di qualcosa che non centra niente con il naturismo/nudismo cliccando sui vari motori di ricerca e scrivendo nudo gli appariranno molti link tra cui anche il nostro. Qui naturalmente entra....guarda.....e poi ci prova. Ho sempre espresso il mio parere contrario alle foto di nudo nella sezione amici per questo motivo. Lo so che c'è un regolamento....ma a queste persone del regolamento non gliene frega niente e sono sicura che nemmeno lo leggono. Le mie foto sono da vestita, anche se sono nudista. Non perchè mi vergogno a farmi vedere nuda ma perchè come ho sempre sostenuto: non è mettendo una foto nuda che faccio vedere che sono nudista/naturista ma è il mio modo di essere quando sono in una spiaggia, alle terme....in qualsiasi posto dove è permesso.

Ciao a tutti, dico la mia sull'argomento. La prima volta che mi sono iscritta è stato nella sezione amici, non sapevo che forum e sezione amici volessero due registrazioni separate. Quando ho capito che il forum voleva una seconda registrazione, l'ho fatta! Veniamo ora all'oggetto del post: Sono d'accordo con chi dice che il forum è ok (controllato, moderato, pulito, con tante discussioni interessanti e simpatiche............) e la sezione amici è meglio non guardarla! Da quello che ho letto, mi sembra di capire che il motivo sia l'impossibilità nel gestirla per una serie di motivi tecnici e pratici. Non sono una grande esperta di informatica, ma in un altro sito in cui sono iscritta, non esistono problematiche di questo tipo, ecco perchè li vi accedo piu spesso rispetto a questo sito. Come ho fatto io lo possono fare anche tutti quelli che non sono d'accordo sul come viene gestito e sui contenuti. Io penso che il messaggio che invece arriva a chi gestisce il sito è un altro.... se ci sono tanti iscritti, vuol dire che il sito va bene, la preocupazione ci sarebbe se invece non fosse frequentato!

ecco, questo per me e' un esempio di BUON GUSTO, come lo e' il NON OSTENTARE i genitali in una foto di nudo.. [;)]

ci è capitata qualche occasione ma onestamente non lo abbiamo segnalato se ricapita sicuramente segnaleremo le anomalie ciao a presto giusy e giovanni

Spero sia chiaro a tutti che nemmeno io sostengo di "chiudere" la sezione amici, e devo ammettere che all'inizio nemmeno a me è stata chiara la cosa della doppia registrazione, per cui arrivato su amici ci ho messo un po' a capire che per i miei "scopi reali" dovevo frequentare il forum e non la sezione amici, dove entro sempre piu' raramente....... Quindi, quando dico che sostanzialmente serve a vedere chi è ammonito e chi pollicionato esprimo solo il mio punto di vista, il mio modo di usarlo..... Riguardo alle foto nell'album le ho messe all'atto della registrazione, non mi è mai capitato di mostrarle a nessuno e nemmeno credo che capiterà....... Aggiungo che a differenza di Cri in alcune sono nudo, sono due o tre belle foto, che trovo non essere per nulla volgari o erotiche, che mi ricordano un momento particolarmente felice della mia vita.....non mi sono sinceramente nemmeno posto il problema di verificare se fossero consone al regolamento, per me non hanno nulla di sbagliato, parlano di me, di un bel momento della mia vita, se non posso mettrle "nascoste" su di un sito che tratta di naturismo...... buona giornata a tutti.....

piccolo appunto: non ho bisogno di un milione di esempi, ma l'elenco stilato si riferisce solo all'orientamento sessuale non a particolari anatomici, ne a prestazioni.. gia' sarebbe piu' chiaro un generico: "sono vietati i nick con riferimenti a carattere sessuale, politico e religioso". ecco se il regolamento non lasciasse spazio ad interpretazioni personali questo pero' non succederebbe.. quanto ad accettare o meno i profili o le foto, la questione e' nata dalla proposta di marcolino (e tua) di fare un po' di pulizia.. a cui rispondo, ok, ma pulizia de che!? sono io (e chi la pensa come me) quello inopportuno li, non gli altri. credo che nessuno voglia IN col burca.. semplicemente si (molti di noi) vorrebbe un immagine piu' consona a cio' che DOVREBBE essere il nudismo/naturismo sano. Per il resto, ora c'ho provato a segnalare ma se non vedo risultati lascero' perdere, gia' da alcune cose che dici pero' capisco che sono io il pesce fuor d'acqua, non quelli che ho segnalato. ora mi fermo con la discussione, non vorrei che la prossima volta che ci incontriamo tu mi prendessi a randellate [:I][:I]

Anche se non facile da realizzare credo che sarebbe la soluzione migliore, soprattutto per voi moderatori e amministratori che vedreste notevolmente ridotta la mole di lavoro. Per quanto riguarda le foto trovo assurdo tagliare o cancellare il viso stile fermoposta, a questo punto non mettiamole o mettiamo un bel panorama.

dico la mia al volo.. senza troppo dilungarmi che poi la gente nn legge [B)] Apro il sito inudisti e vedo in alto una pubblicità: Coppie Esibizioniste Cerchi Nuovi Incontri ed Amici? fai il test Gratis contatto garantito www..... visto questo inevitabilmente uno potrebbe nn capire il senso del sito, in ogni caso credo invece che internet equivale a libertà, quindi troppe regole come sappiamo fanno solo confusione, e troppe restrizioni finiscono per essere aggirate o ignorate. A questo punto le cose sono 2: - ognuno è libero di fare quello che crede, cmq poi sarà giudicato, c'è a chi piacerà il maniaco e chi lo metterà in lista nera, chi frequenta il sito per un bel pò capisce dove sbattere il naso. - oppure vi propongo una soluzione comune a molti siti di aggregazione, mettete obbligatoria la fotografia del profilo a volto scoperto. vedrete che spariranno molti profili! [:35][:66] sò un genio!!

La questione clik di google è vecchia e stiamo cercando alternative. Gestire il sito, comprare e mantenere i domini costa, affittare il server costa, il sito è gratuito e da qualche parte qualche soldo deve pur entrare. Sponsor non ce ne sono ancora. Abbiamo provato a farli entrare da un punto diverso, avrete visto la seconda newletter che era un tentativo in questo senso. Purtroppo google non ci permette di scegliere i banner, e altrettanto purtroppo alcuni di essi fanno veramente @@gare. A onor del vero posso affermare che questi sono utilizzati da moltissimi siti, anche ufficiali e integerrimi e oltranzisti, anche da chi ha criticato qualche nostro modo di gestire le cose. Però sottolineo che questa è una situazione spinosa a cui stiamo cercando alternative che portino quel minimo di soldini che servano a coprire le spese, senza essere obbligati a vedere quei link. libero si ma non del tutto, e lo ripeto, foto e profili non ritenuti consoni dovrebbero essere segnalati da tutti in modo anche da aiutare il Webmaster a sentire il sentimento popolare del sito NO!!! Abbiamo preso la decisione di accettare foto "mozzate" per dar la libertà a tutti di apparire in qualche modo, riservando poi lo spazio album privati per il volto (anche se so che difficilmente viene usato a questo scopo. Foto chiaramente porno non ci sono più, foto poco consone o non gradite ci sono ancora e per quelle vi prego di segnalarlo (già scritto sopra, non mi ripeto). Sicuramente dopo la bella pulizia di maggio le cose son migliorate, di sicuro alcuni di quei personaggi son rimasti e cercano furbescamente di infiltrarsi. Aiutate il webmaster a capire meglio la situazione. In merito alle foto a volto scoperto stiamo pensandone un'altra, che dovrebbe essere molto gradita, ma si sta ancora studiando la fattibilità. Per me se la cosa va avanti, porterà a far si che chi non avrà una foto del volto rimarrà solo un nick in mezzo a 10000 altri, senza alcun costrutto ne vivibilità, come succede già a moltissimi che si son iscritti pensando di trovare trasgressione e si son presto allontanati dal sito. Purtroppo rimangono le loro tracce, ma dietro non c'è più nessuno