non starebbe a me spiegare certe situazioni che si sono un po ricreate in amici, ma visto che il regolamento l'ho pensato e scritto in 3 mesi, e lo abbiamo riflettuto e modificato in 6 mesi, e poi revisionato per coprire le mancanze che c'erano, e sinceramente, anche se forse non è perfettissimo, per ora ci pare completo e voglio provare a spiegarlo, non per discuterlo, ma per chiarire regole e posizioni.
Arturo nel punto uno dice:
"qui non vengono inclusi i nick riportanti dettagli, dimensioni, prestrazioni, orientamento o patologie (le famose 2 palle di grandi dimensioni) del nuovo utente". Nel regolamento ci sono scritti già un buon numero di esempi, non si poteva mettere tutto il lessico sessuale usato in materia, ma dice anche "non sono ammessi nomi utente (nick) che facciano riferimento ad argomenti o tipologie sessuali" e ciò comprende tutto, pure pallegrosse. Cavoli suoi se ce l'ha grosse, non ce ne può fregare di meno. Sul forum è già stato bannato per la terza volta, su amici sto aspettando che Bebeto rientri dalle ferie, spero che legga i meggaggi inviategli e che cmq ci ragioni sopra prima di approvare.
Poi dice "foto a gambe aperte che rientrano nei 2/3 del campo visivo vanno bene? foto in cui non si vede il viso ma l'attrezzatura si vanno bene? cio' che per me e' sottointeso, lo e' anche per gli altri? idem il concetto di provocatorio.. indossare qualcosa in modo allusivo che vuol dire? il metro di misura qual'e'?". Si vanno bene, purchè la foto non sia chiaramente provocatoria o allusiva. Il metro di misura è quello bel buonsenso. Ricordo che abbiamo messo quella possibilità per coloro che non vogliono apparire in viso. Forse sono una parte di quelli un po più esibizionistici tra di noi.
Se non mi piace la foto, semplicemente inibisco quell'utente e non gli parlo. Se invece noto particolari o particolarità che forse al webmaster sono sfuggiti, segnalo la foto con l'apposita funzione "segnala foto perchè non rispetta il regolamento", magari spiegando il perchè. Anche io ho segnalato e fatto togliere foto in cui, se guardate bene, il tizio aveva l'affare dritto, o in cui la signora era in posa non "stesa", ma "stesa pronta a ricevere". Purtroppo il giudizio sulle foto potrebbe essere diverso a seconda di chi le guarda, ciò è ovvio, ma nessuno ha mai detto che dobbiate accettarle, anzi, ripeto , c'è la funzione apposita per dire il perchè non accetto quella foto, basta prendersi la briga di dirlo. Se non altro, il webmaster si farà un'idea del sentimento popolare degli amici del sito, per cui magari restringe le sue approvazioni o comunque potra valutare in modo diverso la foto stessa. Noi si vorrebbero foto identiche a situazioni di spiaggia, per indendersi, per cui se vedo un pisello o una patata non mi scandalizzo, purchè gli stessi non siano provocatori. Inotre accettiamo foto, diciamo gogliardiche, che però non hanno nulla di scandaloso, per cui un pisello con gli occhiali o un seno che sorregge una gruccia, ci fa sorridere, ma non ci sembra affatto che sia porno o da inibire.
Poi dici "buon gusto di chi? mettere in bella vista le proprie dotazioni e' di buono o cattivo gusto? i particolari anatomici non sono di nessun interesse anche se messi in bella vista o solo se scritti? i disclaimer su chi cerca chialtro sono sgraditi anche per gli inviti a cene naturiste (ogni riferimento e' puramente voluto)?"
Per la questione coppie single etc ne avevamo già discusso in forum a suo tempo e avevamo deciso di essere un tantino più tolleranti in amici, dato che chi si iscrive ancora non potrebbe conoscere bene lo spirito del sito, e a tolleranza 0 sul forum.
Per la questione argomenti (sono bello, sono alto, sono......), oppure inviti a cene naked..... Le prime a me fanno sorridere e inc@@@are, e ne abbiamo in parte licenziato l'uso, ma io personalmente, oltre a capire che questi non hanno capito nulla del nostro sito, colgo sempre ogni occasione per scrivergli e spiegarglielo e indurli a modificare lo scritto, e cmq non saranno mai miei amici, sono e rimangono solo una forma per capire chi c'è dietro.
Per le cene, ho capito il riferimento, c'è qualche prova che sia a fine subdolo? Se c'è postatemela, che si rimedia al volo, se no è e rimane un semplice invito, come potrei farlo io, come l'ho fatto col Giangio, con Virgola, con Emanuel e con altri con cui ci siam ritrovati a casa e abbiam fatto cene e soggiorni naked, senza sesso, ovvio. Se poi avrò l'occasione di cambiare casa, magari mi invento anche un raduno naked, e quando lo posterò avrò la stessa accusa? Prima di lasciarlo quell'annuncio ci ho pensato molto, letto e riletto, ufficilamente non ci ho trovato secondi fini. In altri che voi non ricordate o non avete nemmeno fatto in tempo a vedere, come c'era la benchè minima allusione a fini diversi, il messaggio è stato immediatamente censurato e il tizio bannato.
Per la sezione amici concordo in pieno con Sassineri, è turbolenta, è la prima in cui uno normalmente si iscrive, andrebbe controllata in modo diverso, ma c'è e rimane. Vi dirò di più, è in studio da più di un anno la possibilità dell'iscrizione unica, per sito, chat e forum, per cui un'unico profilo, e inoltre un'unica bannatura. Se ti cancallo su uno dei tre, ti cancello dappertutto, mentre ora è una caccia continua, banno uno qui, che nick avrà di là, comunicalo a chi di dovere e controlla che sia fatto. Alla media di 10/20 bannature al giorno, vi renderete conto che il tutto non è semplice. Ad esempio vi ricordo che per ritrovare il nick in amici di un pollicione, ci abbiam messo 4 mesi, insomma da giugno a ottobre.
Concludendo:
- amici c'è e rimane, se uno non vuol esserci basta iscriversi solo al forum o alla chat
- se uno ama anche amici e lo vorrebbe vedere diverso (attenzione però, pulito si, ma non sarà mai integralista), ha diverse strade:
1) usare la lista nera
2) usare la descrizione della non opportunità e il perchè
3) mandare i messaggi strani o palesi a webmaster@inudisti.it
4) esprimere le proprie idee generali in merito scrivendo a webmaster@inudisti.it, l'unico che ha la parola finale in merito.