beh so per certo che si scelgono i vari personaggi, alcuni perlomeno sicuramente, prendendoli dalle varie agenzie, secondo la tipologia che hanno in mente di portare in scena, cosi come fan tutti, vedi "uomini e donne" per esempio. Nessuno che viene preso sinceramente dalla strada, ma solo iscritti in agenzia. Dico questo perchè 4 anni fa ho conosciuto, e ne ho convissuto i momenti, uno che era stato da loro contattato per partecipare al GF, appunto perchè personaggio emergente nel mondo dello spettacolo internazionale, con già molte apparizioni in tv. Poi questi giudicò inopportuna la sua ascesa attraverso il GF, aveva paura insomma di rimanere sput-tanato, e ha blissato e decise di continuare con le sue forze

http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/107425 http://www.grandefratello.mediaset.it/news/2009/02/22/news_712.shtml http://www.movieplayer.it/news/08592/grande-fratello-9-squalificato-paolo-il-caldo/ http://www.davidemaggio.it/archives/4295/boom-paolo-mari-sospeso-dal-grande-fratello-9/ http://www.youtube.com/watch?v=gVbXi8W6wgU http://www.youtube.com/watch?v=BPBpjdaAmJE leggendo sembra che sia stato più per le parolacce e per il comportamento che non per lo spogliarello, anche se comunque ce l'hanno infilato. Ganzissimo il commento del giornalista, "poteva essere visto da minorenni". E noi in questo mondo vogliamo essere riconosciuti? Più vado avanti e più son convinto che devo rinascere almeno due volte, prima di veder accettato il nudo in italia

E' infatti la domanda che ho posto all'inizio. Spesso in questo forum ci siamo occupati di articoli, libri, o trasmissioni in cui, in qualche modo, qualunque modo, ci sia del nudo. E ci siamo sempre domandati se in quel caso la cosa ci sarebbe tornata utile o ci si sarebbe rivolta contro. Non volevo affatto aprire un topic SOLO sul GF, trasmissione che a volte guardo (se non ho di meglio), solo per vedere fino a che punto riesce a ragionare la gente, o quanto è disposta a vendersi per raggiungere il proprio scopo. E preciso che attualmente son molto deluso da come ragionano i giovani, della loro bassa cultura, del loro modo di fare assurdo e di fare dell'acquisto di un vasetto di nutella un caso nazionale. Che non venga mai la guerra, che strage che ci sarebbe.... Che futuro ci aspetta con queste menti geniali.... Spero solo che questi vengano appositamente scelti per la loro bassa lega, e che invece la maggioranza che ci circonda abbia ben altra testa e modo di fare. Son anche deluso dal fatto che ormai per far odiens si trova solo la speranza di vedere due pomiciare, o litigare di brutto (vedi anche il Gf russo). Solo questo fa odiens. Notavo però che quest'anno avevano aggiunto una particolarità in più: la gente che sta il più nuda possibile. E mi son domandato: ma in questo caso, il nudo associato al GF e alla sua forma, permettetemelo, di perversione o di trasgressione, ci tornerà utile o no? Cioè il fatto che trasmettino più nudi, aiuterà a liberare il nudismo in genere, oppure verrà relegato alla bassa lega del programma e pertanto prenderà ancor più la nomea di cosa trasgressiva fatta solo per apparire, per acchiappare etc etc.

troppa vodka direi...

Io guardo il GF solo perchè la sera dopo una giornata di rotture se non si ha il tempo o la voglia di uscire comunque mi rilassa! Non capisco però tutti gli atteggiamenti di snobismo e critica preconcetta sulla trasmissione di persone, pseudo intellettuali e giornalisti che potrebbero limitarsi a esprimere un parere negativo motivato, e sarebbe la loro rispettabile opinione, e che invece sputano sentenze che alla fine fanno pensare che i 7 milioni di telespettatori che lo guardano facciano parte della sottocultura italiana. Possibile che non si riesca a pensare che sia solo uno svago serale? Per quanto riguarda il nudo c'è da dire che in Italia al GF è vietato fare la doccia nudi...mentre all'estero non succede. Chiediamoci il perchè di questo...Probabilmente perchè viviamo in un paese schiavo del Vaticano o del Moige, dove anzichè capire che il nudo fa parte delle espressioni naturali dell'esssere umano, lo si fa rientrare subito nell'ambito erotico. Non è più assurdo spiegare ad un bambino perchè una persona fa la doccia in costume che il contrario? Invece nessuno dice nulla su tette e culi esibiti dalle ragazze nelle verie trasmissioni, probabilmente perchè non fa più notizia e quindi non porterebbe alcun vantaggio pubblicitario personale il disapprovarlo. C'è da chidersi anche perchè nessun naturista ha partecipato, vista la richiesta esplicita della produzione in questo senso...Questa secondo me era un'occasione da non perdere, avrebbe innescato una serie di dibattiti a cui avrebbero potuto partecipare persone serie in ambito naturista e quindi portare visibilità positiva a tutto il mondo naturista italiano. Occasione persa. Mark

Mi spiace e lo dico da Cattolico, ma il Vaticano (le gerarchie)è sempre più lontano dalla realtà e sempre più conservatore, ancorato su posizioni da medioevo in contrasto con l'operato di migliaia di sacerdoti che in tutto il mondo attuano la parola di Dio e si occupano di chi soffre e di chi ha bisogno sia materialmente che spiritualmente. Quanto al Moige...beh, basta ascoltare qualche esponente per capire...non difendono i giovani dai pericoli, ma fanno politica e basta. Mark

Credo anch'io sia stato cacciato più per il comportamento maleducato che per qualche scena di nudo... Certo che sicuramente tutto questo sarà ancora una volta preso ad esempio di negatività riguardo al naturismo. La stampa bigotta è già partita all'attacco, almeno a leggere il sito del "Corriere" di oggi.. Che tristezza! Mark

Lo facciamo in estate magari in un bel laghetto Siciliano nel bel mezzo di boschi e prati. Telecamere zero. Mica male l'idea, [:D][:D][:D] [:p]

Fenice è puro isibizionismo,

Quoto Trionat. Non sarebbe altro che dare in pasto ad un grosso pubblico un naturista che farebbe la figura dell'"animale strano" di turno. E poi per fare cosa per andare in giro con la jolanda o l'uccello al vento? Si tenga presente, infine, che nel loro svolgimento questi programmi non hanno NULLA lasciato al caso.

io la penso esattamente come emanuel e mirko...la nudità in un contesto come il gf diventa un motivo di odiens...vergognoso... esibizionismo puro..ma che attira migliaia di gente che si diverte..forse....se fatto da noi su una spiaggia o in un centro benessere viene etichettato come perversione...boh...che ognuno la pensi come vuole..certo io al nudismo/naturismo sano non ci rinuncio...saluti a tutti

Perchè (a mio, ma non solo mio, parere) le selezioni (e magari alcuni comportamenti) sono 'pilotate' e nella casa entra chi dimostra (ma anche ha GIA' dimostrato (come testimoniano alcuni servizi di Striscia che fanno vedere chiaramente che alcuni partecipanti sono già comparsi in video) di saper stare dietro una telecamera e di attirare davanti allo schermo centinaia e centinaia di telespettatori. Possono fare eccezione i meschini che vengono cacciati dopo qualche puntata.

è solo ipocrisia di massa. Se lo fanno 4 dementi sponsorizzati in tv, diventa una cosa normale. Se invece protestano migliaia e migliaia di persone per due metri di sabbia, sono dei pervertiti esibizionisti. Andasse a fuoco la casa del GF anche stasera, la mia vita prosegue.

Non credo che nessuno, tantomeno Max che ha aperto la discussione, volesse mettere in relazione il nudo al GF con il nudismo o il naturismo, semplicemente si è chiesto: può il nudo al GF portare qualche vantaggio al movimento nudissta e, magari, anche a quello naturista? A mio parere si, assolutamente si, così come può farlo qualsiasi altra nudità, non importa il come e il perchè, importa solo che la visione della nudità diventi sempre più cosa normale, così come lo sono diventate le minigonne (che per anni sono state criticate e messe sotto accusa), le scollature, il bikini, il topless, le calze a rete, la pancia scoperta e via dicendo. Certo inzialmente le cose possono portare ad una recrudescenza dell'opinione, ad un apparente incremento delle voci contro, ma poi, se le cose continuano l'opinione piano piano cambia e si adegua .... è nella logica di tutti i cambiamenti sociali, dai più semplici a quelli più complessi; è sempre successo così e sempre succederà ... la strada è segnata, pur con i vari corsi e ricorsi sempre presenti nella storia di ogni evoluzione sociale, i costumi si stanno evolvendo verso un ritorno alla nudità come apsetto normale: 50 anni addietro non si poteva mostrare la caviglia, 40 anni addietro non si potevano mostrare le gambe, 30 anni addietro non si potevano evidenziare seni e sederi, 20 anni addietro non si potevano mostrare i seni nudi, 10 anni addietro il seno nudo è diventato normale e lo slip si è rimpicciolito, ora siamo rimasti strettamente ai soli genitali! Come non vedere che la strada è una e una sola, e a nostro favore ... solo troppo lenta. Piuttosto evidenzierei come nel parallelismo del costume sempre più libero per le donne, per gli uomini le cose sono andate in parte al contrario: donne sempre più nude verso uomini con costumi sempre più grandi [:0] A dare fastidio è sempre più e sempre più solo è il nudo maschile, se i nudisti fossero solo donne è garantito che sarebbe già stato legalizzato [}:)][}:)][:D] (uhe, prendete la cosa con ironia, è solo un'analisi di quello che si vede e si sente in giro, sono solo fatti, purtroppo!) Dimenticavo ... a me personalmente il GF non piace per nulla, anzi lo ritengo proprio una gran cavolata, ma tant'è a molti piace e a molti piacciono le cose che vi avvengono, molti si fanno condizionare da quello che vedono, si atteggiano allo stesso modo, ragionano secondo li stessi criteri ... indi, che ci piaccia o meno se ci fosse un modo di servirsene andrebbe usato, l'importante sarebbe non farsi usare!

veramente ai GF non fan vedere solo tette e culi. Vedetevi sto filmato sul Gf russo http://www.happyblog.it/tag/nudi