GF nudo, piacere o fastidio?

a_fenice 02/09/2026 21:37 4.948 Visite
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23746
01/01/2000 00:00
veramente ai GF non fan vedere solo tette e culi. Vedetevi sto filmato sul Gf russo http://www.happyblog.it/tag/nudi
Avatar
Utente
Messaggi: 260
01/01/2000 00:00
io la penso esattamente come emanuel e mirko...la nudità in un contesto come il gf diventa un motivo di odiens...vergognoso... esibizionismo puro..ma che attira migliaia di gente che si diverte..forse....se fatto da noi su una spiaggia o in un centro benessere viene etichettato come perversione...boh...che ognuno la pensi come vuole..certo io al nudismo/naturismo sano non ci rinuncio...saluti a tutti
Avatar
Utente
Messaggi: 1910
01/01/2000 00:00
jarod73 ha scritto:
Perchè l'anno prossimo non ci "infiltriamo" ( facendo normalmente le selezioni nel GF10 )
Perchè (a mio, ma non solo mio, parere) le selezioni (e magari alcuni comportamenti) sono 'pilotate' e nella casa entra chi dimostra (ma anche ha GIA' dimostrato (come testimoniano alcuni servizi di Striscia che fanno vedere chiaramente che alcuni partecipanti sono già comparsi in video) di saper stare dietro una telecamera e di attirare davanti allo schermo centinaia e centinaia di telespettatori. Possono fare eccezione i meschini che vengono cacciati dopo qualche puntata.
Avatar
Utente
Messaggi: 439
01/01/2000 00:00
è solo ipocrisia di massa. Se lo fanno 4 dementi sponsorizzati in tv, diventa una cosa normale. Se invece protestano migliaia e migliaia di persone per due metri di sabbia, sono dei pervertiti esibizionisti. Andasse a fuoco la casa del GF anche stasera, la mia vita prosegue.
Avatar
Amministratore
Messaggi: 7475
01/01/2000 00:00
Non credo che nessuno, tantomeno Max che ha aperto la discussione, volesse mettere in relazione il nudo al GF con il nudismo o il naturismo, semplicemente si è chiesto: può il nudo al GF portare qualche vantaggio al movimento nudissta e, magari, anche a quello naturista? A mio parere si, assolutamente si, così come può farlo qualsiasi altra nudità, non importa il come e il perchè, importa solo che la visione della nudità diventi sempre più cosa normale, così come lo sono diventate le minigonne (che per anni sono state criticate e messe sotto accusa), le scollature, il bikini, il topless, le calze a rete, la pancia scoperta e via dicendo. Certo inzialmente le cose possono portare ad una recrudescenza dell'opinione, ad un apparente incremento delle voci contro, ma poi, se le cose continuano l'opinione piano piano cambia e si adegua .... è nella logica di tutti i cambiamenti sociali, dai più semplici a quelli più complessi; è sempre successo così e sempre succederà ... la strada è segnata, pur con i vari corsi e ricorsi sempre presenti nella storia di ogni evoluzione sociale, i costumi si stanno evolvendo verso un ritorno alla nudità come apsetto normale: 50 anni addietro non si poteva mostrare la caviglia, 40 anni addietro non si potevano mostrare le gambe, 30 anni addietro non si potevano evidenziare seni e sederi, 20 anni addietro non si potevano mostrare i seni nudi, 10 anni addietro il seno nudo è diventato normale e lo slip si è rimpicciolito, ora siamo rimasti strettamente ai soli genitali! Come non vedere che la strada è una e una sola, e a nostro favore ... solo troppo lenta. Piuttosto evidenzierei come nel parallelismo del costume sempre più libero per le donne, per gli uomini le cose sono andate in parte al contrario: donne sempre più nude verso uomini con costumi sempre più grandi [:0] A dare fastidio è sempre più e sempre più solo è il nudo maschile, se i nudisti fossero solo donne è garantito che sarebbe già stato legalizzato [}:)][}:)][:D] (uhe, prendete la cosa con ironia, è solo un'analisi di quello che si vede e si sente in giro, sono solo fatti, purtroppo!) Dimenticavo ... a me personalmente il GF non piace per nulla, anzi lo ritengo proprio una gran cavolata, ma tant'è a molti piace e a molti piacciono le cose che vi avvengono, molti si fanno condizionare da quello che vedono, si atteggiano allo stesso modo, ragionano secondo li stessi criteri ... indi, che ci piaccia o meno se ci fosse un modo di servirsene andrebbe usato, l'importante sarebbe non farsi usare!
Avatar
Oplontino
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Fenice è puro isibizionismo,
Avatar
Utente
Messaggi: 129
01/01/2000 00:00
trionat ha scritto:
Ehi Max, il G.F. è pura spazzatura. Non ha niente a che vedere e fare con i nobili propositi della cultura nudo-naturista. Tanto per capirci siamo lontani anni luce da quel tipo di spettacolo "vuoto" in contenuti e "diseducativo". Quindi pericoloso. Abbracci.
Quoto Trionat. Non sarebbe altro che dare in pasto ad un grosso pubblico un naturista che farebbe la figura dell'"animale strano" di turno. E poi per fare cosa per andare in giro con la jolanda o l'uccello al vento? Si tenga presente, infine, che nel loro svolgimento questi programmi non hanno NULLA lasciato al caso.
Avatar
Utente
Messaggi: 3628
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
veramente ai GF non fan vedere solo tette e culi. Vedetevi sto filmato sul Gf russo http://www.happyblog.it/tag/nudi
Se li permettono queste cose fa ancora più schifo del nostro.
Avatar
Utente
Messaggi: 2416
01/01/2000 00:00
Messaggio di a_fenice Secondo voi è un piacere o un fastidio vedere quelle immagini? Son comunque pubblicità nudista, o è un puro spettacolo esibizionistico for odiens?
direi tutte e due le cose. sono indubbiamente un puro spettacolo esibizionistico for odiens ma sono sicuro che, a forza di vedere tali spettacoli, la gebte si abitua al nudo. Se iniziassero a farsi la doccia o la sauna nudi vedrete che sembrera' normale fare la sauna nudi anche a chi segue il GF
Avatar
Utente
Messaggi: 2416
01/01/2000 00:00
Che il GF non sia nulla di buono lo sappiamo tutti (anche se "mail dire GF della gialappa's, che ha a che vedere con il GF meno di quanto sembri, e' divertente). Non e' neanche pubblicita' naturista dato che le nudita' mostrate sono sempre finalizzate alla seduzione erotica dello spettatore (vedo non vedo, etc.) Teniamo presente pero' che tutto cio' che passa per la TV, come per osmosi entra nei costumi della societa'. Credo quindi che i nudi che inevitabilmente vengono mostrati alla lunga contribuiranno ad abituare l'italiano medio al nudo, cosi' come le tante tette delle pubblicita' hanno gia' in parte fatto
Avatar
Utente
Messaggi: 754
01/01/2000 00:00
Messaggio di a_fenice
Grande Fratello 2009 si è aperto ad un nudismo imperterrito. I maschi son sempre a torso nudi o in mutande, le donne con i soliti microslip o perizomi, e comunque sempre a culo in fuori, e quest'anno son uscite fuori anche le tette, fatte vedere alla vecchia musica delle CIN CIN (NDR. tramissione anno70 di Odeon TV - le ragazze CIN CIN, progenitrici delle attuali veline, in versione only-topless). Come la vedete? Secondo voi è un piacere o un fastidio vedere quelle immagini? Son comunque pubblicità nudista, o è un puro spettacolo esibizionistico for odiens?
Puro voyeurismo. Se vogliamo, esperimento sociologico per studiare le interazioni tra persone costrette ad una convivenza forzata, ma nulla a che vedere col naturismo o nudismo che dir si voglia. Sarebbe auspicabile un GF naturista, ma i tempi sono prematuri, essendo il rischio di essere scambiato per un programma pornografico troppo elevato, dato il livello della cultura corrente. Ciao
Avatar
Utente
Messaggi: 2985
01/01/2000 00:00
Beh possono anche essere un bel vedere, ma sicuramente non fa un vantaggio per il naturismo/nudismo, ma solo all'immagine di chi ci partecipa e alla trasmissine avendo piu ascolti. Certo poi loro per quanto possono essere volgari e di cattivo gusto, non vengono fatti rivestire, mentre i naturisti son solo guardoni ed esibizionisti e maniaci...che a differenza loro non fanno nulla di male, tantomeno copulare dietro ai divani (certo ci sta chi lo fa dietro le dune,ma quelli non li ocnsideriamo nudisti/naturisti).....com'è strano il mondo. Com per la cronaca nella seconda edizione del grande fratello se vi ricordate, c'era una ragazza Taty, con i capelli rossi, che ammise che faceva nudismo, ora non so se per pubblicità o seriamente!
Avatar
Utente
Messaggi: 2985
01/01/2000 00:00
Beh la stampa può aver ancora attaccato per il nudo,ma ascolta questa volta ti posso anche dire che secondo me ha fatto bene ad attaccare, perchè quello non è stato altro un comportamento esibizionistico, certo, sicuramente ciò si ripewrcuoterà anche contro di noi, agli occhi dell'opinione pubblica. Che ci vuoi fare la tv moderna diventa sempre piu una discarica abusiva di situazioni trash!
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23746
01/01/2000 00:00
http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/107425 http://www.grandefratello.mediaset.it/news/2009/02/22/news_712.shtml http://www.movieplayer.it/news/08592/grande-fratello-9-squalificato-paolo-il-caldo/ http://www.davidemaggio.it/archives/4295/boom-paolo-mari-sospeso-dal-grande-fratello-9/ http://www.youtube.com/watch?v=gVbXi8W6wgU http://www.youtube.com/watch?v=BPBpjdaAmJE leggendo sembra che sia stato più per le parolacce e per il comportamento che non per lo spogliarello, anche se comunque ce l'hanno infilato. Ganzissimo il commento del giornalista, "poteva essere visto da minorenni". E noi in questo mondo vogliamo essere riconosciuti? Più vado avanti e più son convinto che devo rinascere almeno due volte, prima di veder accettato il nudo in italia
Avatar
Utente
Messaggi: 914
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
veramente ai GF non fan vedere solo tette e culi. Vedetevi sto filmato sul Gf russo http://www.happyblog.it/tag/nudi
non ho parole
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.