vabbè,mettono il pareo in canne di bambù che mettevano all'epoca in cui c'era la concessione e a fine estate lo tirano via

dubito,non riescono nemmeno a vendere quelle che ci sono già

si ma non c'è scritto da nessuna parte nel punto 5 che i servizi debbano essere per forza quelli igenici,nè se il capoverso che dice "rispettose dell'ambiente e degli eventuali vincoli esistenti."non sia di fatto un esonero o comunque un permesso a farli fuori dalla spiaggia

Posso purtroppo confermare che, limitatamente alla data indicata ed ai partecipanti all'iniziativa, Matteucci dice il vero; sparse per la spiaggia c'erano poi altre persone nude che probabilmente erano lì a prescindere dalla manifestazione.

Purtroppo il sistema non ci permette di raggruppare le discussioni senza alterare le stesse (sparizione del raccordo utrente-messaggio), d'altra parte ritengo che non sia un problema, anzi a voler essere sinceri la natura dei forum vorrebbe proprio che si aprissero singole discussioni per ogni singolo argomento e "Lido di Dante" è un macroargomento non un qrgomento, argomenti sono "Articolo xxx su Lido di Dante", "Domani al Lido di Dante", "Festa xxx al Lido di Dante". E veniamo all'articolo in questione. Al solito tanta ipocrisia e anche alcune "bugie" (tra parentesi perchè potrebbe benissimo essere che manco ci si renda conto di quello che si dice): - "noi non abbiamo nulla contro il nudismo" però ... non lo vogliamo, non vi vogliamo, facciamo di tutto per non permettervi di essitere; bah, ipocrisia allo stato puro, se non ho nulla contro un qualcosa non mi do tanto da fare affinchè quel qualcosa non possa sussitere, ma più semplicemente lo ignoro; - "Rispetto della Legge"???? Bene, bene, questa è la legge http://demetra.regione.emilia-romagna.it/al/monitor.php?vi=nor&dl=leggiV/2006/lr-er-2006-16&dl_t=text/xml&dl_a=y&dl_id=leggiV&pr=idx,1;artic,0;articparziale,0 direi che se la si vuole rispettare si DEVE identificare un'area da dedicare al naturismo, altro che storie. Certo che l'art. 5 è un bel autogoal se è stato veramente voluto dalle Associazioni naturiste. - 125 persone tra cittadini e commercianti???!!! Uhm, credo che Ravenna faccia ben più che 125 abitanti e che 125 sia un nmumero talmente esiguo che ci sarebbe da vergognarsi solo a parlarne di una tale Assemblea Cittadina. - In quel luogo non è vero che non si possono costruire strutture e servizi adeguati alla frequentazione nudista, ma non si possono creare strutture e servizi adeguati a qualsiasi tipo di frequentazione, indi, a rigor di logica NESSUNO può frequentare quel luogo, mica solo i nudisti. - Purtroppo c'è di mezzo l'art. 5 che in parte taglia le gambe alla cosa, ma sarebbe stato così semplice risolvere ogni problema con una spiaggia libera sulla quale venisse permessa, come da art. 1, la pratica del nudismo

Già, ma loro non vogliono i nudisti, tutto il resto sono solo scuse belle e buone .. stessa solfa che a Manerba ... ipocrisia! Se li volessero veramente o quantomeno non avessero veramente nulla contro, una soluzione si troverebbe in quattro e quattrotto

No, no, proprio no, caso mai il contrario ... ti qualifichi e COMPRI la merce. Già i nudisti e i naturisti sono visti per persone che poco apportano all'economia locale se poi ci facciamo anche passare per stronzi... no, no. Dobbiamo farci conoscere ma per persone corrette ed economicamente valide. Alessandro ovvio che i conti sono quelli, ma per noi lo sono, per loro sono altri, loro sono convinti che togliendo noi ci sostituiscono con almeno un corrispettivo numero di tessili (ma invero pensano di portarne molti di più) e ogni tessile spende in media almeno il triplo di quello che spende un nudista! E' lo stesso calcolo che stanno facendo a Manerba, per la quale al momento non ci sono novità (quando ci saranno lo evidenziaerò in apposita discussione, non temete).

Il punto 5 specifica che l'0area naturista debba essere forzatamente bel delineata e delimitata al fine d'impedire la promisquità (che brutto termine è stato usato) tra tessili e nudisti, e specifica anche come debbano essere tali delimitazioni che comprendono financhè delle piante (sono andato a memoria). Chiaro che tutto ciò non possa essere realizzato in un'area sotto vincolo ambientale!

Putroppo quelli italiani, invece, si convertiranno al costume .. magari non tutti ma molti si, se succede come è successo alla Rocca di Manerba! Per altro non ci giurerei nemmeno su quelli stranieri, sul Lago di Garda è rarissimo vedere nudisti stranieri eppure il flusso turistico è per il 90% di stranieri e per la precisione tedeschi, olandesi e austriaci. Mi sa che anche costoro se si può bene, altrimenti fanno i tessili!

Già, ma vai a farglielo capire a loro .. vedi l'esempio della Festa che fanno nell'articolo, non rsi rendono conto che è diverso, molto diverso, una festa dalla freqeunatazione fissa e costante di una spiaggia. Poi puntano sulla pineta, ma .... togliendo il nudismo mica tolgono gli atti osceni, che sono solo una scusa per darci addosso. Trovo assai preoccupante l'identicità della linea di condotta e delle affermazioni tra Ravenna e Manerba (e altre amministrazioni che stanno muovendosi allo stesso modo).

Quindi ... leggi quello che ho scritto poco sopra ... tutti e tre i miei messaggi! [:)]

Vedete per come la penso io la soluzione vera sarebbe quella di abbandonare in massa queste località, comprendo che possa essere difficle (dove vado?) ma di sicuro è l'unico modo per far capire alle Ammnistrazioni quanto i loro discorsi siano assolutamente irrealistici. Quantomeno evitare di apportare la benchè minima entrata alle case comunali e a quelle degli operatori di zona (tutti, campeggio di Dante compreso). Alternativa, ma meno d'impatto e più difficile da attuare (troppi nudisti si vergognano di manifestarlo in giro), quella di notificarsi ad ogni minimo acquisto (basterebbe una maglietta con distintivo ben visibile), per far comprendere il nostro peso economico.

sono venuto a conoscenza da un signore di Cervia,anche lui naturista,che il comune di Ravenna ha concesso a diversi imprenditori ,la concessione di costruire villette e villette a schiera dietro la pineta.Sarà questo il motivo per cui ci vogliono mandare via elasciare il posto ai tessili?

altra notiza falsissima scritta dal giornalista. Gli stranieri vengono principalmente fuori stagione, e da maggio a tutto giugno e anche buon aparte di luglio, complice una convenzione fatta dal campeggio con le agenzie olandesi, tedesche e cecoslovacche, si è avuto in quei mesi un pienone che non c'era nemmeno ad agosto. Il campeggio era strapieno, e per trovare posto per sistemarmi son dovuto andare in mezza settimana apposta, altrimenti ero confinato in fondo. L'unico "deserto" si è verificato dal 1° all'8/10 agosto circa, in cui la spiaggia era quasi vuota come normalmente è a marzo/aprile.

[V]