Ehm... Alessandro40 sta alludendo al fatto che il naturismo può essere tranquillamente considerato una sorta di "guardonismo legalizzato" [:3] Ma a proposito: hai un esempio fotografico di "naturismo asessuato" sul tipo di Barbie e Ken... versione "naturista"? mi pare di aver intravisto qualche foto del genere in giro per il forum, ma non riesco a trovarlo! Ciao

Attento a quando parli di ipocrisia e di censure. Nell'esempio da te fatto, alcune foto son state cancellate, ma non per ipocrisia, e non per censure facili, ma per il mantenimento del buon gusto, e per il rimanere in tema. Cosa cercano gli 8000 che han visitato il topic? Foto di femmine nude, magari in pose provocanti. E' questo che rappresenta il nudo naturismo? Direi di no. Le pose provocanti, i nudi vaginali gratuiti, di sicuro non ci fanno specie, siamo abbastanza adulti e vaccinati. Ma sono adatti ad un sito pornazzo, dove uno va per eccitarsi. Qui lo scopo non è eccitarsi, ma vedere cose belle e realtà nudonaturiste, tra cui si annovera, assieme a tanta naturalità (leggi anche anziani, malmessi e malfatti, tipo me), anche belle figliole e bei figlioli. E vederli in contesti artistici o naturali non è deviante di ciò che si voglia dire agli altri. Se lasciassimo foto di semplici nudi, senza alcun contesto, costrutto, e magari in pose semplicemente provocanti, non è essere ipocriti, ma essere in tema. Se non fosse cosi, perchè non mettere foto di due che trombano? Dove sarebbe la differenza? Questa non è ipocrisia, non è censura facile, ma ripeto è essere in tema col nostro vissuto, che in privato sarà anche composto di sesso, per chi lo fa, ma non certo in modo pubblico. Se non accettiamo guardoni e sagaioli in spiaggia, perchè accettarne attraverso la fotografia?

Max, credo che il tuo intervento sia stato chiaro ed esauriente. P.s. anche perche' difendi la categoria degli anziani...[:D]

Sono d'accordo con te ... però non credo si tratti di ipocrisi, anzi di coerenza. Certo il sesso è una componente normale della vita di ciascuno di noi però credo che ogni cosa abbia un proprio tempo ed un proprio luogo. Se vado al circolo del tennis gioco a tennis, se vado su un sito per naturisti/nudisti mi aspetto di parlare di argomenti che abbiano a che fare con la natura e con la piacevole sensazione di liberarsi dai vestiti e da ciò che rappresentano, se voglio parlare di sesso o eccitarmi con foto e discorsi erotici vado su siti specifici o affitto un film porno. Questo non significa che non si possa fare qualche battuta anche a sfondo erotico, si sono sempre fatte anche qui sopra, ci abbiamo riso tutti e nessuno le ha censurate, ma aprire una sezione dedicata credo che sarebbe fuori tema con le finalità del sito (non credo che vi sia una sezione V.M.18 sul sito della lega calcio o degli sport invernali), questo non vuol dire che l'erotismo e il sesso siano da condannare ... semplicemente non sono una componente caratterizzante del naturismo/nudismo e quindi non meritano una sezione ad hoc.

Ma perchè si da sempre per scontato che un settore "chiuso" debba essere "erotico"?? Io lo intenderei piuttosto un settore più libero (ed a questo credo si riferisse Alessandro40 quando parlava di ipocrisia). Ad esempio, quando s'è parlato di tantra. Tutti attenti a non far trasparire un messaggio sbagliato per chi ci elgge da fuori. "Il tantra non c'entra nulla col naturismo!!" Vero, ma se è per questo, nemmeno i massaggi c'entrano. In un settore "libero" uno avrebbe potuto dire: "a me il massaggio tantra piace proprio perchè erotico", senza fare mille acrobazie lessicali. oppure: "hai davvero due belle tette" (che detto da naturista a naturista ha una valenza, ma letto da fuori ne ha un'altra). Sfido chiunque, qui nel forum a permettersi di fare un apprezzamento simile. Eppure, lo si direbbe tranquillamente per degli occhi particolarmente belli, ma non dovrebbe essere lo stesso? In teoria si, ma ci poniamo il problema di come lo interpreta chi ci legge. Non continuiamo a pensare ad una sezione in cui postare foto porno, racconti erotici o fantasie sessuali.

E invece è proprio questo che molti pensano. Vedi l'annosa questione degli album privati. Ci possono essere svariati motivi per cui uno decide di farlo... eppure i più pensano subito male. Comunque mi sembra che qui si stia rovesciando la questione. Finora ho sempre sentito parlare contro certe foto che danno un'idea sbagliata del naturismo eccetera eccetera.... e ora invece le difendiamo? Quello che non va bene nella sezione amici va bene nel forum? O qualcosa mi sfugge?

Proprio questo intendevo, la paura di esprimersi liberamente (logicamente nei limiti della decenza) sempre con il terrore di dare una cattiva impressione del nudismo/naturismo all' esterno.

io penso che guardare delle belle foto di belle donne,non sia ipocrisia,anzi lo sarebbe non guardarle [8D]

Scusate ma il policione a che serve, oggi sono andato a fare il pieno di gasolio, ho detto che son pollicionato ma non mi han fatto lo sconto....dico, creare una sezione dove solo i pollicionati possono partecipare, dove si può scherzare, parlare approfonditamente di certi argomenti, è così impensabile? Vuoi partecipare? ti fai conoscere come persona OK e partecipi, non ti fai conoscere come persona OK , non partecipi ! sei pollicionato e non ti frega na fava di partecipare, non pertecipi!ora mi diranno ma c'è già una sezione per pollicionati, un fatto mortorio

Ok, quelli che tacciano gli altri di ipocrisia vengono su questo sito solo per cercare sesso e per scambiare materiale pornografico. (Visto che volete la rissa...).

l' hai sparata un pò grossina eh

Nessuno vuole le risse, si sta solo discutendo l'immagine che propongono i siti nudisti/naturisti, lo scambio di materiale pornografico o la ricerca di sesso, si verifichera' sicuramente al di fuori di questo forum. Quello che cerchiamo di capire in questa discussione, e' perche alcuni temi sono tabu' nel forum.

È dall’inizio della discussione che pare esserci una totale incomunicabilità. Di fronte a ogni tentativo di portare delle ragioni ci si scontra contro questa – infondata, immotivata e reiterata – accusa di ipocrisia. Pare che chiunque disapprovi la trattazione di certi argomenti (come: il massaggio al lingam è masturbazione o no?) o il postaggio di quelle noiosissime foto di belle donne (ma per quale motivo? per trarne quale sollazzo?) debba essere considerato uno che mantenga una facciata falsa e che sotto sotto nasconda le aspirazioni degli 8.000 che trarrebbero soddisfazione dallo sbirciare foto erotiche. A me non sembra che ci siano degli argomenti tabù, che subiscono chissà quali censure: mi sembra che ci siano argomenti noiosi o argomenti pruriginosi. Se a qualcuno non va di seguirli non vedo alcun atteggiamento ipocrita né attentati alla libertà di pensiero.

No Robi sono le tue di ragioni, si rispondeva a Koala che si è chiesto come mai certi argomenti non possono essere trattati, io ho solo detto che fra i nudisti regna molta ipocrisia, poi se tu non sei tra questi tanto meglio per te, ma siccome, mi ripeto ,il topic foto nudiste è stato visitato da più di 8000 mila essere umani, mentre, ne prendo uno a caso. il topic nudismo e vangelo ha avuto solo 2 risposte, tutto questo un senso lo avrà e allora perchè nascondersi dietro ad un dito e invece non parlarne apertamente? che tiri più un pelo di gnocca che un carro di buoi, non credo di averlo inventato io e non perchè vado in spiaggia senza costume che non ne posso parlare, o no? tu pensi che le 5/6 mila persone che ogni we frequentano Lido di Dante siano tutti mossi da un sano moto naturista? chi pensa questo è un ipocrita. ps: se io venissi qui per cercare sesso sarei un idiota patentato, perchè ti faccio una domanda: con chi?

A me sta cosa del "pollicionato" poi.. Io sono anni che frequento il forum (da quando c'era Meow) sono un tipo ok ? Non sono un tipo okkey ? Mi avete dato il pollicione non mi avete dato il pollicione (sinceramente sti cazzi) ? Chi lo decide ? "Quis custodiet ipsos custodes ?". A me i club "privati" sono sempre stati sui cosidetti. Come il prive' in discoteca solo per i "vip" per dare quella sensazione di finta esclusivita'. Ma questo forse e' un mio problema :-) Vabbe' detto cio'... Al di la del fatto che effettivamente come dice fenice se voglio vedere delle foto sessualmente esplicite esitono infinito^2 siti + 1 e quindi qui in effetti credo siano semplicemente fuori contesto. Non capisco pero' il bisogno di una "riserva nella riserva". Sinceramente da quando frequento il forum ho sempre assistito a discussioni civili ed interessanti, laddove' si e' presa una deriva potenzialmente pericolosa sono intervenuti i moderatori (esistono proprio a questo scopo, direi pero' che possa contare sulle dita di una mano le occasioni in cui siano dovuti intervenire), non vedo quindi il bisogno di creare una zona ad accesso controllato solo per "le persone okkey". Se il problema poi e' che qualcuno ha "paura" ad esprimere pubblicamente le proprie idee, non capisco cosa cambi se il gruppo e' leggermente piu' ristretto. Abbiamo fatto sto discorso 100 miliardi di volte ormai, una volta ancora ed in piu' mi domando che senso ci sia ad essere qui ad affermare la propria liberta' di potere stare nudi o vestiti senza essere incarcerati od equiparati ad un "sex offender", se poi ci vergognamo di dire (ad esempio) che ci piace farci fare un pom-pino (si l'ho chiamato cosi' volutamente; se volte chiamatelo "sesso orale" ma la sostanza non cambia ;-) ) e abbiamo bisogno di una sezione ad hoc.... Alessandro perche' non si puo' scherzare o parlare approfonditamente di certi argomenti anche qui ? Cosi' ci sara' di cosi' "segreto" ed impronunciabile in "pubblico" ? Che si sono nudista, non vado in spiagge nudiste per cercare rapporti scambisti o prestazioni sessuali ma, si e' vero, se c'e una bella donna nuda la guardo volientieri schifo non mi fa (ma sarebbe uguale anche se fosse vestita); tuttavia non mi metto a sbavare come un cane rabbioso ne magari mi viene una erezione. Non capisco cosa ci sia di male (che tanto poi alla fine sempre li si finisce) a dire "Si sono nudista e mi piace la patata", oppure "Si sono una brava madre e moglie, sono nudista e mi piace fare sesso con le manette". Io comprendo la volonta' di spezzare il paradigma nudista=sesso ma se la strada e' cercare di imporre la visione nudista=asessuato credo che non ne valga la pena e non sia la via corretta (mia modesta opinione), anche perche' effettivamente non e' la realta'. Creare poi due zone separate una "edulcorata" in cui si tenta di dare la visione del nudista purista del contatto con la natura, ed una invece dove si possa parlare liberamente della vita vera. Beh ritengo questa essere si una facciata, che contribuisce, sempre a mia modesta opinione, inoltre all'idea diffusa del "vedete fanno tanto gli innocenti poi sono dei maiali".