La facciata...

Koala 02/09/2026 21:37 3.416 Visite
Avatar
Utente
Messaggi: 6172
01/01/2000 00:00
alessandro40 ha quotato:
Koala che si chiedeva:
...non si rischia di essere anche ipocriti e non veritieri?
e nel mondo nudo/naturista c'è molta ipocrisia
Il non essere ipocriti non vuol dire evitare ogni forma di bon ton e savoir faire. E' come quello che per giustificare il proprio comportamento diceva: "io sono sincero". No, te* sei solo maleducato. *non tu!
Avatar
Utente
Messaggi: 6172
01/01/2000 00:00
I dubbi di Koala:
ho notato come nei forum nudisti venga quasi volutamente data un'immagine "impeccabile" del nudismo, quasi a contrastare le cattive dicerie su di esso.
Non la vedo in senso negativo. Lo sforzo è di rendere impeccabile un'area in cui chiunque si affacci possa vederne gli aspetti positivi, perché quelli negativi si cerca di eliminarli non di nasconderli dietro la facciata o sotto il tappeto.
Avatar
robi nood
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
DolceRandy ha scritto:
...il brutto è quando... si vuole ridicolizzare i vari topic.
Spero non sia una bacchettata per me.[:I]
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
A me sinceramente sembra che vi stiate creando dei problemi..nei problemi! La confusione si fa soprattutto quando si scambia il nudismo per mera pornografia...eppure io dico che stando anche sempre vestito di tutto punto e colloquiando "puritanamente" di cose assolutamente prive di doppio senso potrei scandalizzare la platea anche solo con un ammiccamento...un gesto...prettamente erotici, al contrario di una persona che completamente svestita si gode il sole beatamente sulla spiaggia magari discorrendo anche in maniera un pò "volgarotta". Questo per dire che è sempre "l'intenzione studiata" di un individuo che porta a finalità sessuali o amichevoli o di benessere.Si può cioè parlare di cose normali ma nascondendo poi scopi a sfondo erotico...oppure scherzare sul sesso ma volendo solo far ridere gli amici....od ancora scrivere o interessarsi sui forum di argomenti scottanti per valutare le proprie conoscenze o le proprie ignoranze e non necessariamente per ricorrere alla "falegnameria"...e così via dicendo!Insomma non si può evitare di parlarne...ma si può evitare di usare troppa scurrilità...il buon senso semper docet. Il tessile non è migliore del nudista......il nudista non è peggiore del tessile!
Avatar
Utente
Messaggi: 1628
01/01/2000 00:00
io penso che guardare delle belle foto di belle donne,non sia ipocrisia,anzi lo sarebbe non guardarle [8D]
Avatar
Utente
Messaggi: 419
01/01/2000 00:00
ConteMax ha scritto:
Ma perchè si da sempre per scontato che un settore "chiuso" debba essere "erotico"??
E invece è proprio questo che molti pensano. Vedi l'annosa questione degli album privati. Ci possono essere svariati motivi per cui uno decide di farlo... eppure i più pensano subito male. Comunque mi sembra che qui si stia rovesciando la questione. Finora ho sempre sentito parlare contro certe foto che danno un'idea sbagliata del naturismo eccetera eccetera.... e ora invece le difendiamo? Quello che non va bene nella sezione amici va bene nel forum? O qualcosa mi sfugge?
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Vero per la libera espressione di pensiero.....però devi anche considerare che ,come più volte detto, se non ci fosse un pò di buon senso e un pò di misura in questo forum...allora chi ci venisse la prima volta lo potrebbe scambiare benissimo per un sito porno!..Il che penso che sia molto disdicevole per chi ha progettato il sito e per chi faticosamente ha cercato di dare un'impronta precisa di stile e familiarità all'argomento scottante del nudismo.
Avatar
Koala
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Max, credo che il tuo intervento sia stato chiaro ed esauriente. P.s. anche perche' difendi la categoria degli anziani...[:D]
Avatar
Koala
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
ConteMax ha scritto: Ad esempio, quando s'è parlato di tantra. Tutti attenti a non far trasparire un messaggio sbagliato per chi ci elgge da fuori. "Il tantra non c'entra nulla col naturismo!!" Vero, ma se è per questo, nemmeno i massaggi c'entrano. In un settore "libero" uno avrebbe potuto dire: "a me il massaggio tantra piace proprio perchè erotico", senza fare mille acrobazie lessicali. oppure: "hai davvero due belle tette" (che detto da naturista a naturista ha una valenza, ma letto da fuori ne ha un'altra). Sfido chiunque, qui nel forum a permettersi di fare un apprezzamento simile. Eppure, lo si direbbe tranquillamente per degli occhi particolarmente belli, ma non dovrebbe essere lo stesso? In teoria si, ma ci poniamo il problema di come lo interpreta chi ci legge.
Proprio questo intendevo, la paura di esprimersi liberamente (logicamente nei limiti della decenza) sempre con il terrore di dare una cattiva impressione del nudismo/naturismo all' esterno.
Avatar
Koala
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
ConteMax ha scritto: Effettivamente, spesso ci si ritrova a pesare col bilancino gli argomenti, sapendo d'essere sotto gli occhi di chiunque, dando un'impressione di un mondo naturista da educande, quasi formato da esseri asessuati e privi di desideri.
Hai centrato il nocciolo del mio pensiero.
Avatar
robi nood
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
È dall’inizio della discussione che pare esserci una totale incomunicabilità. Di fronte a ogni tentativo di portare delle ragioni ci si scontra contro questa – infondata, immotivata e reiterata – accusa di ipocrisia. Pare che chiunque disapprovi la trattazione di certi argomenti (come: il massaggio al lingam è masturbazione o no?) o il postaggio di quelle noiosissime foto di belle donne (ma per quale motivo? per trarne quale sollazzo?) debba essere considerato uno che mantenga una facciata falsa e che sotto sotto nasconda le aspirazioni degli 8.000 che trarrebbero soddisfazione dallo sbirciare foto erotiche. A me non sembra che ci siano degli argomenti tabù, che subiscono chissà quali censure: mi sembra che ci siano argomenti noiosi o argomenti pruriginosi. Se a qualcuno non va di seguirli non vedo alcun atteggiamento ipocrita né attentati alla libertà di pensiero.
Avatar
DolceRandy
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
ConteMax ha scritto:
@fenice: non c'è nulla di vietato se rientra nella logica e nell'educazione, questo lo sappiamo. Ma (almeno io) non parlo di censure o divieti imposti dallo staff ma imposti dal timore d'essere fraintesi o di "inquinare"il sito per chi ci giunge da fuori. Se io digito su google "nudista pelosa" o "nudista depilata", probabilmente giungo alle battute di Alessandro40 e relativo topic. Se lo ho digitato per cercare pruriti, potrei convincermi che questo sito sia sufficientemente libertino per provare a cercare di farmeli grattare (se poi passo per la sezione amici.....). Ecco, questo è il divieto che ognuno chi più chi meno si pone. Non è il regolamento ma il timore di accendere fuochi. Un settore chiuso non significa, secondo me, un settore tipo club privè riservato ai pochi soci tesserati. Basterebbe che fosse chiuso ai non iscritti al forum. Chi s'è iscritto (non perchè ha trovato su Google i topic sulla pelosa ma perchè ha cercato informazioni sul naturismo) è già sufficientemente qualificato per poter leggere anche qualche gogliardia. Nessuna sezione V.M. 18 ma semplicemente una zona protetta da sguardi indiscreti e pericolosi.
Quoto entrambi! Basta usare il buon senso, senza degenerare, affrontiamo gli argomenti, discutiamone cercando di rispettare sempre tutti! Non mi sembra che non si sia mai sia trattato argomento sesso, il brutto è quando si eccede o si vuole ridicolizzare i vari topic.[:)][:)]
Avatar
robi nood
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Forse c'è anche una sostanza, dietro un aspetto apparentemente formale. Non credo che "libera espressione" comporti l'incontrollato postaggio di pensieri, parole e immagini; penso che ognuno metta in atto un controllo prima di aprire la bocca o scrivere due righe, dunque non vedo perché qui dentro occorra abbassare la guardia. Ci sono argomenti che io non tratterei in pubblico - per una infinità di motivazioni valide -, mentre non avrei remore a parlarne con un gruppo di persone conosciute. L'immagine "impeccabile" potrebbe anche nascondere una sostanza: che certe derive non appartengono, appunto, al nudismo così come da me inteso.
Avatar
robi nood
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Ok, quelli che tacciano gli altri di ipocrisia vengono su questo sito solo per cercare sesso e per scambiare materiale pornografico. (Visto che volete la rissa...).
Avatar
Koala
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto: Spiegatemi, sinceramente a questo giro non capisco di cosa ci si lamenta. Come dice Sassi, non fosse passato nemmeno un mese da quando si son sollevati polveroni per la troppa libertà "fotografica" di Amici, ora si chiede tutto il contrario? A parte che la linea editoriale la decide chi paga e non noi, ma una linea c'è e si mantiene ben ferma: la libertà di dire e parlare, in modo decente, di tutto..... Cosa manca?
Cito solo due episodi capitati qualche mese fa: il primo e' stato un post di un utente che chiedeva informazioni su i villaggi Edonist in Jamaica, apriti cielo, protesta ed invocazione di cancellazione della discussione, cosa poi successa qualche ora dopo; il secondo caso e' stata la presentazione di quel ragazzo(o troll?) che ha pubblicamente ammesso di essere un esibizionista. Voglio dire, sono argomentazioni in qualche modo inerenti al nudismo, infatti molti nudisti conoscono o praticano in quei villaggi e molti nudisti sono esibizionisti, pero' se lo scrivono nel forum...finimondo e richiesta ai moderatori di censura! La mia non e' una difesa ad un certo comportamento lassista su determinate questioni, anzi, ma se c'e' una discussione in atto, perche' non affrontarla seriamente anziche' cancellarla?
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.