Raramente ricevo richieste d iamicizia, sarà perchè non h ouna foto di profilo, e perchè non album privati. Sarebbe buona regola,prima di fare una richiesta di amicizia, almeno una minima presentazione. Io ho fato così anche per richiedela a persone conosciute al raduno!

intanto buon sole atutti,affronto con voi un'argomento che ho già discusso con altri amici nudisti del sito,anche oggi come altre volte mi arrivano richieste di amicizia da parte di persone che non ti inviano nessun altro tipon di messaggio,saràper qual si voglia motivo ma poui se accetti lo stesso l'amicizia in buona fede e gli mandi qualche messaggio per conoscersi e scambiare opinioni a me personalmente capita che non rispondono quasi mai,cosa mi dite?a voi succede?

Se accettarle o meno?Beh dipende da come si presenta la persona nel messaggi odel profilo per esempio, oppure rischiare, tanto alla fine si possono sempre bloccare dopo, quindi se son fastidiosi,anche segnalare agl iamministratori.

@sole74 Io ho cancellato una cinquantina di richieste di amicizia di gente sconosciuta proprio l'altro giorno.... cmq come le accetti puoi sempre annullarle se non la meritano...

lo scopo dello scambio di amicizia nel sito è ben diverso da come viene usato da molti. Esiste un album pubblico, in cui uno mette, se vuole, sue foto, volendo anche poco riconoscibili, tanto per tutelare la privacy. Esiste un album privato, in cui uno può mettere foto a viso scoperto, perchè aprirà album a veri amici, o gente di cui si fida. Come dovrebbe funzionare il giro? Uno va in forum, va in chat, va ai raduni, e li conosce gente. Quando la persona è conosciuta, può far piacere, ma non è un obbligo, scambiare con lei amicizia fissa, scambiandosi anche le foto.....perchè fare amicizia con uno per via informatica, signifaca solo condividere le foto private. A che prò scambiare le mie foto con chi non conosco? A me non interessa vedere le foto degli altri, se non sono amici veri, e non voglio far vedere le mie a chicchessia. Mi regolo come nella vita privata. Se incontro uno per strada che mi dice ciao, solo ciao (ma ciao de chè?), mica gli vado a raccontare tutti i fattacci miei, no? Idem nel sito. Non scambiate il sito per FB, non fate collezione di figurine, perchè se proprio dovete farne, allora andate su sito porno, almeno vedete foto di gente fatta meglio de "noartri". Qui non esiste "tanti amici tanto onore", anzi; anche perchè gli amici veri non si fanno scambiando album. PS, qui ho decine e decine di amici che ritengo veri, eppure ho pochissimi album scambiati.... preferisco vederli in faccia dal vivo, che non vedere quanto pelo gli è rimasto da una foto.. [:D][:D][:D]

Mi sento di sottoscrivere al 100% quello che dice Fenice. Se uno cerca un nudo vada sui siti appositi dove ce nè di molto meglio. Viceversa, io per lo meno, sono anche un po stanco delle persone conosciute in chat o forum o social netwark con le quali poi non puoi mai vederti o passare una giornata assieme, pur condividendo un sacco di cose, di pensieri e di sentimenti. Meglio frequentare i raduni, cercare di conoscersi e con le persone con cui si instaura un rapporto di amicizia, scambiarsi eventualmente e dico eventualmente l'amicizia sul sito, con ciò che ne consegue in termini di privacy delle foto. Insomma deve essere un piacere che ti viene da dentro quello di condividere foto buffe, carine o altro. Idem un piacere che ti viene da dentro quello di mandare messaggi agli amici per parlare di cose proprie o comuni.[:)]

[:245][:245][:245] Mi fai scompisciare, Robi!!! Seriamente, ci troviamo di fronte al dilemma dei dilemmi e non credo che saremo noi a trovare la soluzione. I propositi interiori talvolta sfociano in atti esteriori; poichè sono questi ultimi ad essere pienamente ed oggettivamente riconoscibili, è solo su di essi che si può intervenire con la prevenzione (regole a cui attenersi) o la repressione (sul sito, la bannatura). L'italiano in genere è particolarmente creativo e fatta la legge riesce sovente a trovare il modo per ingannarla. Una soluzione potrebbe essere il processo alle intenzioni, un'altra leggi draconiane. La prima opzione ha l'alto rischio di produrre errori, la seconda una riduzione delle possibilità di espressione. Rimane una terza soluzione che consiste nella collaborazione tra utenti e staff al fine di segnalare gli abusi e prendere gli opportuni provvedimenti; mi pare questa la scelta che si cerca di realizzare e per la quale si sollecitano gli iscritti. Una comunità civile produrrà un comportamento civile anche in presenza di leggi incivili, una comunità incivile riuscirà ad avere ingiustizie anche in presenza delle migliori tra le leggi.

qualcuno scoprì che miscelando carbone, zolfo e nitrato di potassio (salnitro), si produceva una polvere nera, che ammassata in quantità e accostata da una fiamma, raggiungeva il flash over in un decimo di secondo. Comprimendo la stessa si potevano fare scavi, estirpare piante senza fatica, e studiandola bene, si poteva miscelare con altri minerali, arrotolarla su carta, e farci fuochi d'artificio.............Più tardi pensarono a infilarla in un tubo di bronzo, mettendoci una palla di ferro sopra, e nacque il cannone. Da li in avanti è tutta storia. Qualcun altro scopri che il nucleo dell'atomo era divisibile, e che ciò produceva enormi quantità di energia. Ma qualcuno pensò di infilare un pezzo di materia radioattiva in una bomba, e inventò la bomba atomica. La colpa non è di chi inventa qualcosa, ma di chi la usa male. L'appello mio, e quello che viene spesso scritto nei blog, serve per sollecitare gli utenti a non fare o subire modalità d'uso distorte delle funzioni del sito, onde non subirne le conseguenze relative. Si lamentano dei fake fotografici ---- ma perchè cercano o concedono amicizia solo a foto di belle figliole o figlioli, fregate in siti cinesi, anzi, soprattutto polacchi? Alcuni ci cascano, altri se lo meritano. Insomma se son cosi fessi da crederci... io in spiaggia tutta questa massa di pompati e di figone non le ho mai viste. Si lamentano delle lista nera dopo apertura album ----- cacchio hai concesso a fare l'apertura di una cosa che dovrebbe essere riservata agli amici? Perchè volevi essere disponibile, o forse speravi di vedere altre foto ancor più sexy? Sei invece incappato nel lurkatore di turno? Cacchi tuoi. Lista nera? Ti ha semplicemente detto 1) sei un fesso 2) non vali un cacchio, non sei nemmeno da vedere. Quello che mi fa più ridere è quando si incontrano due di questi ladri di foto e lurkatori.... si scambieranno le figurine trovate in internet? Noi ce la stiamo mettendo tutta, anzi da qualche giorno molti fake (oltre 50) ci hanno salutato, chissene se brontolano a tutto spiano, anzi facessero pure, chissà che non ci esca qualche soldino per calunnia o diffamzione. Ma voi.....voi...... evitate di fare i fessi. (PS: voi generico)

Sei un saggio![:104]

tranqui, ho solo ampliato l'esame del tutto.

Lo so che non leggono...nemmeno le soluzioni a pagina 36...gli universitari dove lavoro io non leggerebbero neanche i cartelli luminosi e con segnali acustici ad altezza occhi con scritto "A CAUSA DEL CROLLO DELL'EDIFICIO LA BIBLIOTECA E' CHIUSA" pretendendo di entrare "solo un attimo" nell'edificio che non esiste piu'...quindi non pretendo che qui chi entra legga il regolamento e i vari interventi di chiarimento sul come e il perche'; il "test di ammissione" e' a posteriori...cioe' un "test di espulsione" e l'unica discriminante e' sfinirsi di pazienza............non e' che si puo' istituire un "premio di produzione" in merito? (tipo un anno di vaff.... gratis da utilizzare con i recidivi o un anno di "giustifiche sul lavoro" per ore di sonno perse per la causa? [;)]

Però è un dato di fatto che la sezione "Amici" del sito de "iNudisti" è tutto un proliferare di iscritti con foto nei profili assolutamente squallide. Vengo adesso da un sito americano che funziona più o meno come un social network: TrueNudist. In questo sito gli iscritti hanno una regola molto semplice per le foto del profilo: o uno sceglie di mettere la faccia nel profilo, o sceglie di non metterla affatto. Il viso è la cosa più importante, quella che denota la nostra identità quale nudisti. Non c'è bisogno di alcuna certificazione di "autenticità naturista" mettendo la foto con autoscatto nel cesso di casa con la faccia cancellata con il photoshop. Quello è esibizionismo aggravato dallo squallore e dalla vigliaccheria di non volerci mettere la faccia, quasi che il naturismo o l'essere naturisti sia una cosa della quale vergognarsi. Ed allora ecco una regola molto semplice ed immediatamente applicabile: non si accettano foto nei profili con i genitali e la faccia cancellata. O si sceglie di mettere la faccia ed i genitali, o la sola faccia, ma MAI i genitali con la faccia cancellata o senza faccia. In altre parole: è il naturismo denotato dalla sola GENITALITA' che lo rende così ripugnante, almeno personalmente lo ritengo tale, e diciamocelo francamente: limitandosi alla sola sezione di "Amici" non è che l'immagine che restituiamo in quanto naturisti o nudisti sia poi tanto gratificante.

Mi associo ad abx49 e quoto in toto l'intervento di Nathanaele77.

Sono totalmente d'accordo con Nathanaele,se uno,per motivi personali,non vuole mettere il volto può scegliere altre immagini. Quelle foto con l'autoscatto nel cesso o di donne a gambe aperte sanno tanto di ricerca a sfondo sessuale e contrastano con tutte quelle belle iniziative che il sito sta portando avanti. Beninteso,non sono un moralista,il sesso fa parte della nostra vita però certe immagini possono dare un idea distorta del nudismo. Io conosco personalmente Fenice e so che combatte ogni atteggiamento che esula dal nudismo o che possa nuocere al sito e so già la risposta alle nostre obiezioni...però ribadisco la mia opinione,meglio un bel paesaggio piuttosto dei quarti di bue.

Volevo solo aggiungere - oltre all'inciso dell'ovvia osservazione che il sottoscritto, avendo un avatar da cartoon manga, predica bene e razzola male :-) - che in Italia succede spessissimo di essere giudicati in maniera moralista e bacchettona con effetti sociali devastanti in ambito familiare e lavorativo per il fatto di essere nudo/naturisti; a me stesso è capitato di essere stato strumentalizzato con fine umorismo becero e moralisticheggiante per essere naturista, quindi capisco chi sceglie di non associare il proprio nick ad una faccia specifica - la mia faccia, la mia identità; del resto, su facebook tutti mi conoscono con la mia identità e la mia faccia e non faccio remore a nessuno di essere naturista: solo non credo sia accettabile che non esistendo garanzie informatiche sull'uso delle foto che si mettono su internet, la propria immagine venga per così dire "estorta" ed usata per finalità non sempre trasparente. La soluzione per me è quella stessa che io ho adottato per primo: qui su iNudisti scelgo per primo di non associare il mio nick ad una identità specifica (non altrove); però nel contempo, non credo che abbia molto senso associare questa identità ad una mera esibizione genitale, così apprezzo ed ammiro in un certo senso, la radicalità di chi ha il coraggio di esporre la propria identità e la totalità del proprio essere naturista in pubblico ed in foto... ma nemmeno posso biasimare chi sceglie di non esporsi del tutto e di lasciare la trasparenza circa la propria identità solo agli incontri dal vivo (i sempre non abbastanza citati raduni, ad esempio). Solo che mettere esposta la propria genitalità non associata ad una identità specifica, ecco sa tanto di smanettone che si nasconde da dietro un cespuglio per sbirciare gli altri, ecco. Ed il naturismo non ci fa di sicuro una bella figura.