Io mi mostro nudo in spiaggia,e in ogni occasione naturista da sempre; gli amici sanno..i parenti pure. Non vedo quindi perchè nascondermi il volto. Non amo vedere certe foto di corpi mozzati o con viso cancellato nei profili, se si è naturisti ci si mostra senza problemi con il volto, se si vuole mettere una foto nudi... altrimenti giusto mettere foto diverse senza nudo. Mark

Sono d'accordo ed aggiungerei anche di cancellare quese persone dal sito. Sapete quanta memoria si potrebbe recuperare cancellando questi personaggi con tutte le raccolte di figurine che fanno, cosa crediate che facciano quando chiedono l'amicizia solo a chi ha album privato?[:216]

Fanno i guardoni,peggio di quelli che popolano le nostre spiagge toccandosi senza ritegno. D'altronde c'è anche chi ama mostrarsi e se questi continuano a "chiedere amicizia" significa che ancora troppa gente apre l'album con molto piacere.

Ad esempio, qualcuno mi dovrebbe spiegare cosa avrebbe di naturista un profilo come questo: http://www.inudisti.it/it/amici/amico.aspx?id2=**** boh [xx(] [:212]

Certo, infatti è un profilo fallocentrico. Come vedi, la natura è esposta in tutto il suo turgido splendore. Il resto... come potete vedere, fa da contorno ed è stato opportunamente cancellato con il photoshop... Tristezza.[:142] Volevo aggiungere: non sono né moralista né bacchettone. L'errore secondo me sta in quello che uno mette al centro della foto. E poi si può essere sinceramente naturisti e non nascondere assolutamente nulla del proprio corpo senza essere per questo volgari http://www.inudisti.it/public/amici/******* ad esempio, questo profilo rende esattamente l'idea di una comunione, non solo di coppia ma anche di armonia con il proprio corpo e l'ambiente circostante. Il problema non è ripeto, il fallo - o il profilo fallocentrico. Il problema è il fatto che uno cancella la faccia e mette il ***** al centro del proprio essere naturista. Il che è tutto un dire. E' esattamente l'antitesi ed il contraltare di quella mentalità moralista e bacchettona che mette la foglia di fico al David di Michelangelo! il fatto di essere "centrati" sul proprio fallo, con una sessualità fallocentrica, genitalocentrica. Se la volgarità è una questione di ***** allora si, mettiamoci pure una foglia di fico sopra (o cancelliamo tutto il resto). Ma non c'è assolutamente nulla di volgare in un *****, volgare è la mentalità che mette al centro di tutto il proprio essere il pistolino (vispo, come direbbe qualcuno).

[:)][:)][:)][:)][:)][:)]

Nathanaele...sono d'accordo con te ma sei sicuro che si possano linkare profli nel forum? Non credo spetti a noi fare la lista dei buoni e dei cattivi utenti.E' giusto fare critiche costruttive come nel caso dei fake spioni ma così si violano le regole della privacy...o sbaglio?

A parte piccoli particolari che mi trovano daccordo e per cui stiamo lavorando, ma....voglio rovesciare il discorso. gli antichi mettevano la foglia di fico sulle putenda del bellone di turno ritratto o scolpito.......... i moderni denunciano una ragazza con le tette di fuori...... i nudisti rivogliono la foglia di fico sulle fotografie, perchè diventa inguardabile un pisello in una foto, se non associato all'identità del suo proprietario (sempre ammesso che non abbia rubato la foto in internet)............ Alla base di tutto c'è sempre la voglia di MISURARE la moralità di qualcuno in base a quanto pisello o pisella si vede. I siti esteri, in una popolazione di miliardi di persone, non fanno testo. E soprattutto la non ci sono i cercafoto ridotti alla canna del gas che abbiamo qua, e pertanto non sono suscettibili di riconoscimento pubblico. Mi domando quando, in questa nostra piccola Italia, riusciremo ad essere veramente liberi e rispettosi degli altri, nessuno escluso, senza giudizi e pregiudizi (NDR gli stessi, sia chiaro, che poi ci condannano come pervertiti dediti ai festini rosa. Come non capire a questo punto la guerra che ci fanno i tessili?) Se gli stessi nudisti si mettono a misurare piselli e facce e cessi e......quando mai avremo i tessili che ci accetteranno? Tutti a cercare l'immagine perfetta. identificativa di una perfezione che........quale? Di chi? Dove?

La home page del sito de "inudisti" http://www.inudisti.it/it/default.aspx è dotata di uno script interno che randomizza le immagini prese dai profili e le piazza proprio là, in home page, in bella vista e linkabili a chiunque (anche senza essere loggato) abbia accesso al sito. Le foto con piselli e volto cancellato sono là, in bella mostra, accessibili a chiunque. Dunque no, in tutta coscienza ritengo che non vi sia alcuna violazione della privacy a linkare la foto con pisello di un profilo accessibile con un banale motore di ricerca.

No Fenice, nessuno si è messo a misurare la lunghezza o il grado di turgidità dei piselli che io stesso ho linkato. Semplicemente, se tu metti un pisello in homepage ad un profilo al centro della foto e con tutto il resto cancellato dai un messaggio, se metti una foto intera con nudo, pisello e volto senza censurare nulla ne dai un altro. E siccome chi si linka alla home page del sito de "iNudisti" vedrà solo piselli in bella vista secondo la classica iconografia del maschio itaico scambista e sessomane - da rivista porno, chiaramente - si vedrà comunicare il primo messaggio: "nudismo = scambismo/esibizionismo", e credimi, non ci fa un favore in quanto nudo/naturisti. L'homepage sistemata in quel modo (immagini randomizzate pescate dai profili degli users) restituiscono una pessima immagine generale dei nudo/naturisti. Detto solo da chi dice qualcosa solo nell'interesse generale, visto le battaglie di immagine che stiamo tutti portando avanti. Un caro saluto.

Forse quando la gente comune potrà identificare un nudista come un volto,un avatar,un nudo integrale ritratto senza malizia e non nascosto in un cesso.Siamo d'accordo che quello che conta è la sostanza,per cui non bisogna limitarci alle apparenze ma se ho un amica che vuole avvicinarsi al nudismo e vede questi soggetti cosa deve pensare? Io le rispondo che non c'è niente di male,deve conoscere di persona chi frequenta luoghi per nudisti,partecipare ai raduni,che quelli sono aspiranti modelli per un calendario e sono innocui ma lei mi crederebbe?

te digli di giudicare le foto dei modelli e delle modelle, i calendari, le trasmissioni tipo GF, pupe e secchioni, uomini e donne, la pubblicità sotto ogni forma espressa, a cominciare dalle riviste di auto, di gossip, i semplici cataloghi di biancheria intima, e dille di giudicare con onestà. E se è onestamente più corretto un nudista senza volto per paura di essere riconsciuto, o uno qualsiasi dell'elenco di cui sopra in cui ad essere portato in auge e in vista è il sesso e l'acchiappo sessuale tout court. Trasmissioni ritenute lecite e non contestabili, ma in cui a vincere è maleducazione, ignoranza, egoismo, e nudo gratuito, per non aggiungere il sesso in diretta. Lo scambismo, l'acchiappo, portato come esempio di vita. Il vestirsi in modo assolutamente sexy, da "zoccola" se no non sei IN, ma OUT. No, il fatto vero è come la ragazza a tette nude. Se le aveva in pupe e secchioni coma la francesca (se non ricodo male il nome) o l'ultima al gf con la patata nuda in diretta tv, allora è curiosità, è cosa da pubblicizzare. Se la stessa tetta o patata appare su un sito nudista (a parte la realizzazione fotografica su cui spesso siamo daccordo e che stiamo correggendo pian piano), allora è dare ai nudisti dei poco di buoni. E' il contesto che cambia, e con quello cambia il tipo di giudizio espresso. E il bello è che cambia da noi in primis. Ora che vorremmo una tipologia di foto diverse, siamo daccordo. Che alcuni tipi di foto, nonostante le mandate a fare in culo dagli utenti, le cancelliamo, e stiamo revisionando il vecchio, siamo daccordo. Ma che ogni due/tre mesi ritorni in auge il dire che TUTTE le foto del sito sono una zozzeria quando non è vero, quando quelle cosi cosi son rimaste ben poche, che che che....... Spesso, troppo spesso si giudica una foto semplicemente perchè non piace, non perchè sia veramente zozza

Credevo di aver postato i miei interventi in un topic dal titolo Quando ti chiedon amicizia. Scopro invece di esser finito nel solito topic Perché non togliamo le foto dall'home page e ci uniformiamo agli standard adottati dal forum gemello?, che ritorna ciclicamente sotto vari titoli e che raccoglie sempre i soliti contributi da vari anni a questa parte. Io ho già dato, quindi stavolta salto.

E' sempre utile e costruttivo leggere i pareri altrui e confrontarsi sui più vari argomenti, ma qui si esagera. L'argomento togliamo le foto dall'home page oppure censuriamo le pecette mi ha personalmente stufato, soprattutto laddove prenda il sopravvento all'interno di altre discussioni in cui si parlava d'altro. Almeno a leggere un titolo più sincero (tipo basta foto in home page) si può sempre evitare di entrare. Ho preferito cancellare i miei precedenti tre interventi perché rispondevano al titolo ed erano rimasti come le mosche bianche in un contesto totalmente differente. PS Ricambio i saluti.

Non sono entrato e letto tutti gli interventi,ma di solito rispondo all'amicizia se c'è un minimo di dialogo e presentazione e vedo che spesso dopo si può instaurare dei ottimi dialoghi. Di per se rifiuto l'amicizia senza un minimo di intercsambio di messaggi.[:D]