in effetti è proprio così

nel nostro ambiente ospedaliero chi ragiona in un certo modo lo definiamo"quello che vive da ammalato per morire sano"

Oggi abbiamo dei grossi strumenti per non farci più fregare. Uno di questi è il web. Possiam trovare infrmazioni, di tutti i tipi. Ma alla fine siamo noi a dovere scegliere. Una volta che prendo coscienza che un dato alimento o una certa cosa, ha è sospettata di essere nociva, siamo noi a poter scegliere di aquistarla o meno. Perché alla fine tutta questa bella roba: aspartame, farmaci, tabacco, vaccini, deodoranti, automobili, ohm, e non continuo... gravitano nel mercato. Dove vi sono interessi c'è poca chiarezza. Ma alla fine siamo noi che scegliamo come spendere i nostri soldi. Il passo fondamentale sta sul punto in cui io so che una cosa è nociva, ma mi attrae. Se l'attrazione è forte, io farò di tutto per "credere" che questa cosa non sia poi così nociva, oppure mi dirò: lo fanno tutti! Se la usano tutti che male c'è? O meglio ancora, i mezzi "titolati" per propagandare verità, come la TV, hanno tutto l'interesse a dirci come stanno veramente le cose, o dato che la Tv dice il vero, qualcuno delle lobbies paga per proporre le cose in un certo modo. Siamo arrivati al dunque. Quando parlo di illusione mi riferisco a questo meccanismo. Al fatto che noi diamo "credito" a certe storie, solo perché a noi ci piace o ci fa comodo. Se a me piace fumare, pur sapendo che il monossido di carbonio si lega "irreversibilmente" all'emoglobina, quindi, senza arrivare al cancro, i processi metabolici dell'organismo che come è noto vanno ad ossigeno, sono rallentati o impediti a causa del deficit di ossigeno, io continuo a fumare e me la canto e me la suono da solo, questo vuol dire che noi siamo in balia delle illusioni. Se non fossimo in balia delle illusioni, se non lo fossimo, prendereremmo subito delle precauzioni. Ora ho parlato del monossido di carbonio, ma possiamo continuare con la nicotina, il catrame, tutte cose che non sono una botta di vita per l'organismo.

Se si mangia molto zucchero a tarda ora io consiglio di fare anche un bel corso di Tantra! Chissà se Sting si mangiava lo zucchero prima di "andare a letto". Diceva di rimanere al letto per 6 ore e poi andava a dormire![:D][:D][:D]

Concordo con te. La manipolazione è quello strumento (dis)educativo che trasforma la menzogna in verità. La manipolazione mentale è così profonda che il nostro modo di ragionare l'ha già integrata e per questo motivo è difficile rendersi conto dell'assurdità del sistema in cui viviamo.

Biot, fai i miei stessi discorsi![:D][:D][:D] Sono felice che anche tu ti sia dissociato dalla Tv. Anche io, ormai da dieci anni ne faccio a meno. Io dico sempre: "dobbiamo smettere di avere paura". Meno paure abbiamo e meno siamo controllabili e manipolabili. Chi ha figli sa bene che quando rompono troppo e alzano la cresta, la cosa più semplice per tenerli a bada è fargli paura. Chiaramente mi riferisco ai bimbi piccoli. La psiche delle masse funziona in maniera analoga. Siamo in un momento storico in cui possiamo comprendere la stupidità del genere umano. Non lasciamocelo scappare!

[:)]Carissimo Siman, non pretendo che la pensi come me! Quando io parlo di illusioni, intendo dire che ciò che a noi sembra un bene, molto spesso non lo è. Quello che muove la genialità dell'essere umano, non è il desiderio di ricchezza, di potere, un moto dettato dalll'ipertrrofia dell'ego. Piuttosto un essere umano è geniale e basta. Se un uomo non ha talenti può inventare tutto ciò che vuole, ma la finalità di essere ricordato e di entrare nella storia, non gli permetterà di farloperchè non ne ha la stoffa. Io sono a favoredell'evoluzione tecnologica, e scientifica, ma questa deve avvenire per un innalzamento della coscienza dell'uomo. Poi mi hai parlato dei geni del passato che sono morti nelle difficoltà e nella povertà. Pensa a Galileo, accusato dall'inquisizione, e costretto a ritrattare. O a Tesla, che ha creato i presupposti per le invenzioni di oggi. Anche lui non è morto ricco. Queste persone avevano delle idee grandi. Non rincorrevano la gloria. Adesso mi viene in mente Berlusconi. Lui Ha creato tutto ciò che ha per un autosoddisfazione del proprio ego. La storia non si ricorderà di lui, perché non ha migliorato la vita degli uomini. In questo caso l'illusione sta nel fatto che ora crediamo che lui sia un ganzo che ha fatto la grana, e quando non ci sarà più arriverà un altro ganzo e di lui non ce ne ricorderemo più. Ma poi quanto dura la gloria del ricordo? Cento anni? Mille? Tremila? Quasi niente in confronto all'età del nostro pianeta! Perdonami, non vorrei risultare polemico.

Mia moglie dice che sono un falso salutista. Dico sempre ciò che fa male o che bisogna limitare. Io, ad esmpio ho rinunciato alla carne, al pesce e al formaggio. Ma non in maniera rigida. Occasionalmente se capita, ne approfitto. Allimentazione di un certo tipo, va bene! Ma non l'ossessione.

Sono felice di trovare persone sensibili a questi argomenti. Queste sezioni del forum non le avevo mai viste. Ti ringrazio per la sezione sulle piante!

Non ti preoccupare Cordom, è appurato scientificamente che non è l'eccesso di zucchero a far venire il diabete, ma l'alimentazione piena di grassi. Comunque se consumi lo zucchero dalla mattina fino alle 17-18 riesci a bruciarlo prima di andare a dormire.

Ti ringrazio per il pensiero volteriano, ma la vità è più importante delle idee![:D][:D][:D] Ognuno di noi deve vivere cercando la moderazione.

[:)]Un uomo che conosco è proprietario di un'agenzia di onoranze funebri. Lui dice che morire non è una cosa così terribile![:)] Umberto veronesi, noto oncologo, dormirebbe con le scorie nucleari in camera da letto, ma intanto si guarda bene dal mangiare carne, pesce, uova, formaggio e soprattutto non fuma! [:D][:D][:D][:D][:D]

Certo che no. L'umanità si potrebbe estinguere se le convinzioni prevaricano la realtà delle cose. Se tutto ciò che ci piace è necessariamente giusto, e tutto ciò che non ci piace equivale a non vivere, puoi immaginare che la realtà dell'ambiente, della biologia, della fisica e della chimica, non coincide con la nostra idea di realtà. Ad ogni modo, ognuno fa come "crede". Hai présente quella filosofia che spiega che la realtà è solo un'illusione? Io verifico quotidianamente che è così.

Grazie Biot, sei molto gentile! Anche Siman è molto gentile e paziente per leggersi le mie assurdità![:D] Questo luogo di discussione è interessante, perché poniamo il nostro punto di vista e lo mentiamo a conoscenza di persone lontane, che, ahimè, non conosciamo di persona. Per me sarebbe uguale parlare faccia a faccia allo stesso modo del forum. Quando c'è una discussione, la cosa importante è sapere che l'interlocutore è una persona senziente e intelligente. Se non ci fossero questi presupposti, non ci potrebbe essere scambio di idee e di informazioni. Non stiamo parlando di "religione", parliamo di buon senso. E io, tendo a sottolineare, rispetto più il mio interlocutore, che le sue idee, nel senso che ognuno ha il sacrosanto diritto di "dire la sua", ma ciò che importa più di tutto è il fatto di partecipare con rispetto a un dialogo. Alla fine dei conti ognuno di noi ha la presunzione in se stesso di avere ragione, e questo che ci da la sicurezza di vivere. Ognuno di noi ha la Sua verità.

Anche se la discussione è vecchia, dico la mia. Abolizione degli zuccheri raffinati e dsi dolcificanti di sintesi. Per dolcificare esiste anche la "stevia", oppure il succo d'agave, o il miele. La stevia va bene anche per i diabetici, perché il principio dolcificante non è uno zucchero.