Ecco, questo no e' vero. Ma qui si apre un universo che non basterebbero 1000 forum. C'e' molta poca attinenza tra quello che la ricerca trova e quello che viene presentato al pubblico dai giornali.

...quindi visto che usiamo già cose che ci fanno male alla salute creiamone delle altre anche se ci sono alternative non inquinanti. Gli altri utenti cosa pensano a riguardo? Centro di riciclaggio di Vedelago http://www.youtube.com/watch?v=BUeVCjVn9ds Gli inceneritori e/o termovalorizzatori http://www.youtube.com/watch?v=0wzVj44kWFM&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=rGT5X0_WyXc&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=mjZdoaKLhXA In vero la domanda di questo topic è quella in grassetto e sottolineata ma ovviamente ognuno commenti quel che crede [:)] Questa mia domanda nasce da affermazioni che sostengono che poiché ci sono già cose che producono inquinamento tanto vale farne altre se riteniamo che possano farci comodo come, per esempio, gli inceneritori o termovalorizzatori.

Intendi: questo no ... è vero o questo non è vero ...?

http://it.notizie.yahoo.com/le-4-malattie-pi%C3%B9-letali-al-mondo.html ECATOMBE MONDIALE - A livello mondiale, l’ictus e i disturbi legati al cuore causano quasi metà di tutte le morti per malattie non infettive. Ben 17 milioni solo nel 2008, secondo l’Oms. Il cancro invece provoca 7,6 milioni di morti e i disturbi respiratori come l’enfisema 4,2 milioni. Il diabete nel 2008 ha causato 1,3 milioni di morti, anche se in realtà la maggior parte dei diabetici muoiono di disturbi cardiovascolari. I 4 killer hanno in comune dei fattori di rischio: utilizzo di tabacco, abuso di alcol, diete non salutari, scarsa attività fisica e tumori legati all’inquinamento. L'inquinamento credo che dia anche problemi respiratori ed altro. Per cui aumentare le attività inquinanti invece di diminuirle non mi sembra logico.

Non so un tempo, prendevo la vespa appena tornavo da scuola tornavo a casa quando faceva buio. Vi erano vigneti coltivati come giardini, non viera un filo d erba. Chi voleva fare i soldi (tutti) si spostava nella più vicina città per metter un negozio o un attività: si facevano ottimi affari, vi era gente che comprava sempre qualcosa. Alcuni si sono sposati. hanno fatto la loro casa dei sogni. Oggi mi chiedo a che serviva? Oggi vedo nuovi poveri.... sono tutte quelle persone che si sono fidati della società l energie (petrolio,metallo,ecc...) erano probabilmente usate tutte dal mondo occidentale Oggi che tutte queste risorse vanno condivise con l intero pianeta si nota che costano e costano care.Ci si accorgequante ne abbiamo sprecate

oops... queste tastiere wireless (scherzo, la mia i fili li ha) intendevo non è vero in tutti gli studi cha hanno fatto (che io sappia, non sono un esperto) non hanno trovato mai una relazione tra leucemia ed esposizione a campi wifi. Se è vero che potrebbe forse essere che a Roma (3-4 milioni di abitanti) potrebbero forse esserci 5-6 casi forse dovuti ad esposizione ad onde elettromagnetiche (e qui poi bisognerebbe vedere che onde perchè la frequenza di un onda è importante) non significa che ancora non si sa ma che sono stati posti dei limiti ben precisi.

L'aria è colma di onde elettromagnetiche; senza disturbare impianti wifi, radio, televisioni, apricancello automatici ecc ecc basta prendere in considerazione quello che oramai quasi tutti possiedono: il telefono cellulare. Ognuno è libero di voler combattere le nuove tecnologie o lo stile di vita contemporanea ma sicuramente, a meno di una grande calamità mondiale, volente o nolente ci dovrà convivere perchè lo stesso sistema di vita contemporaneo ne è dipendente. Certo è giusto cercare nuove metodologie di sfruttamento di energia diverse dai carburanti fossili, pur tuttavia dubito anzi, sono fermamente convinto, che non si può più fare a meno delle modernizzazioni fin qui conquistate. Quanto alle nuove risorse dette energie-rinnovabili ci troviamo, spesso, di fronte a problematiche quanto mai curiose: è già capitato che non vengano dati permessi per la posa di pale eoliche perchè alcuni AMBIENTALISTI si oppongono per la loro presunta pericolosità ai volatili ed all'impatto visivo ambientale.

Ma di cosa vi preoccupatte? Tra un pó andremo tutti a piedi, laveremo a mano nel torrente, prenderemo l'acqua dal pozzo, e faremo l'amore a lume di candela , non per romanticismo , ed alle 9 di sera perché sarà l'unica distrazione. Insomma siamo al regresso tecnologico perché gli economisti , non li ambientalisti , hanno detto che bisogna entrare in austerità . Io mi sono già premunito di una bicicletta e di una zappa , non si sa mai[8D]

Io per ora di biciletta ..... Poi ho fatto una follia tecnologica: riscaldamento pellet, mais e nocciolino. Il problema non è statopagare la caldaia, ma tutti i fogli che ci sono dietro....

Io pensavo di accendere un mutuo e comprarmi due o tre schiavi....avanzo la fatica della zappa e invece della bici, acquisto un risciò.....[:159]

Mi quoto solo per ricordare la domanda iniziale e tema di questo topic Non volendo ho modificato il mio primo intervento invece di modificare il quote di quel intervento e basta ... comunque il senso resta lo stesso.

La leggenda dei termovalorizzatori continua http://www.youtube.com/watch?v=XMwTNmnvJ_8&feature=player_embedded#! "L'IGNORANZA UCCIDE I POPOLI, BISOGNA UCCIDERE L'IGNORANZA..." José Martì prof Montanari soldi e morte chi fà soldi e chi muore http://www.youtube.com/watch?v=KYHoWy3IF7g&feature=related

Dopo esser stato tacciato di esser solo attaccabrighe, mi son voluto informare meglio sui termovalorizzatori. Tante le opinioni contro (di Grillo per esempio ma con chi è mai d'accordo lui? forse solo con chi gli ha venduto lo yacht a motore...ma questo è altro discorso); pare però che alcuni esperti o studiosi non vedano così di cattivo occhio questi impianti. Francamente non sò chi possa aver ragione ma un vecchio detto recita: "bisogna ascoltare tutte le campane." Di seguito l'indirizzo dove poter leggere, se si vuole, l'opinione di Carlo Rubbia, Umberto Veronesi, Associazione italiana di oncologia ed altri. http://www.0566news.it/notizia.asp?idn=2169

Stefano Montanari su Umberto Veronesi su Inceneritori in TV http://www.youtube.com/watch?v=q30ray4fAa8&feature=player_embedded#! Mi sembra che Veronesi è anche quello che ha sostenuto che le scorie radioattive le terrebbe in camera da letto. http://www.youtube.com/watch?v=vYQOkLVrhrQ&feature=related

Non discuto su chi abbia ragione, solo sul perchè ragionare in un'unica direzione. Personalmente non amo le crociate senza contradditorio. E' assodato, per esempio, che l'inquinamento è pericoloso però pochissimi dicono che la Londra del 700 e 800 era più insalubre come aria, rispetto all'odierna, per via delle deiezioni dei cavalli delle carrozze che la rendevano molto più pericolosa x la salute. Anche nell'artide, campioni di carotature dei ghiacci son risalite indietro di parecchi secoli, constatando che le polveri ai tempi dell'impero romano erano assai più pericolose per via delle lavorazioni dei metalli di allora rispetto a ciò che si analizza nei giorni nostri. Con questo non voglio passare per qualunquista ma neppure mettermi in mano ad una sola fazione, specialmente se mi appare fondamentalista e radical ortodossa. In ogni caso, mi piacerebbe ascoltare qualche napoletano per sentire se preferisce un termovalizzatore o la puzza, i batteri, scarafaggi, topi e la diossina dell'immondizia accatastata sotto casa sua.