Diciamo che tutto dipende da che foto sono! e se si considera che Gli amministratori, sono più di uno!, spulciano foto di tutti i tipi e tutti i giorni...possono aver commesso un errore prima o sul secondo reinserimento!... Vedrai che a breve ti risponde chi ha visionato le foto! Ciao Tommaso

faccio una doverosa premessa...ringrazio fin da subito tutti gli admin e quanti, a titolo gratuito, prestano il loro tempo affinchè tutto questo sia possibile.. tuttavia segnalo la mia perplessità.. circa un mese fa mi erano state autorizzate alcune foto che avevo inserito nell'album pvt. recentemente ho approfittato della nuova funzione del sito che consente di far comparire la scritta dei nudisti su ogni foto caricata. pertanto ho rimosso tutte le foto del mio profilo e le ho riaggiunte, inserendo le stesse che avevo (con qualche piccola aggiunta di foto nuove [:)]) incredibilmente le foto che in precedenza mi erano state autorizzate adesso sono state rifiutate mi chiedo perciò: 1. ci sono più admin che visionano le foto e che decidono se autorizzarle o meno? 2. e se così fosse le regole del sito non dovrebbero essere oggettive?

Negli ultimi tempi , circa un anno, mi risulta ci sia stata una revisione sul versante foto che ha modificato in senso un pó più restrittivo l'accettazione delle foto, o almeno questa è la mia impressione , anche considerando la ricerca di foto cosiddette "false" e la loro ovvia eliminazione . Se quanto indico corrisponde al vero , ció avviene per le foto inserite ex novo, mentre per quelle esistenti il lavoro di verifica è ovviamente più lungo e oneroso. È possibile quindi che il reinserimento abbia avuto un giudizio differente, con ció non escludendo un semplice errore.

Corretto, secondo me, quanto risposto da Blatore e Tommaso. Non capisco però, perchè hai postato qui: non sarebbe stato più facile chiedere direttamente alla moderazione?

Sarabbe stato giusto spedire una segnalazione direttamente a noi.Esatto siamo più moderatori con diversi compiti,ma la decisone spetta ad uno con la collegialità di tutti.Da alcuni mesi si è deciso un restringimento dei canoni per l'ammissione ed una lenta verifica delle vecchie.Il tuo caso sarà preso in considerazione per la verifica di un eventuale errore.Abbi un po di pazienza.grazie

grazie per i vostri contributi! [:)] ho preferito scrivere qua perchè magari il mio caso era simile ad altri...e ho pensato che a qualche altro utente poteva essere capitata la stessa cosa... per il resto mi interessa solo capire meglio come "funzioniamo" come sito..il rifiuto di alcune foto che ho inserito è secondario... grazie mille cmq! [^]

ehm.... evidentemente non ricordi una non tanto vecchia chiacchierata che ci siamo fatti in merito. Nel caso la riprendiamo. Ma è una cosa personale tra noi due [;)][;)][;)]. Quello che invece è pubblico è che i canoni per autorizzare le foto si son di molto ristretti, e soprattutto non tanto nell'entità della medesima tipologia di foto, ma per quanto si possa evincere dalla stessa anche se la foto medesima, vista tra amici, può essere normalissima. Traducendo dal burocratese: uno mette una foto che vista tra di noi è ok, ma la stessa, se vista da chi non conosce il soggetto, se può sembrare exibit, ad esempio, non vien approvata. Es uno che sta seduto a gambe larghe, con fratellino in bella vista, a centro foto, soprattutto se non col 2/3 del corpo in foto, vien cancellata. Se si vede lo stesso fratellino, ma in posa naturale, no. Foto con intimo intrigante: qualcuna più...normale, viene passata, perchè fa parte della persona che la posta, se è troppo trasgressiva, diciamo, allora no, perchè poi il sito tutto vien associato alla foto, e non si tiene conto che il soggetto potrebbe non essere affatto exibit, ma solo ..libero. E in fondo questo è un sito nudista, non di intimo, seppur bellissimo. Va bene metterne qualcuna, ma se poi si esagera, arriva la critica che anche quello è exibit (e parlo sempre di critiche esterne, ma che però fanno tanto male) Una donna a seno nuda passa, se il seno è rivestito da una camicetta aperta sul davanti per farle vedere no. Son le stesse tette, ma una è una foto nuda, l'altra è fatta PER FAR VEDERE LE TETTE. E il tutto senza assolutamente sanzionare in alcun modo l'utente, perchè non sono foto che portano conseguenze. Diciamo che si evitano quelle facilmente "diversamente interpretabili". Ovvio il tutto finchè non associato ad una foto fake, o con genitali in bellavista o in erezione, al che l'utente ci saluta al volo. Il perchè erano foto precedentemente approvate ora no, è semplice. In archivio ci saranno che so, almeno 80.000 foto, e parlo per difetto. In prima gestione si era più....tra amici, e alcune foto erano approvate, tanto poi ci si conosceva e si capiva. Oggi tra i furbi, tra chi ci guarda e giudica, insomma è meglio essere più prudenti, non per foto di nudo, ma per quelle che possono essere malgiudicate. Però il dato di fatto è che non corriamo dietro a revisionare le vecchie, troppo complicato. Queste vengono rigiudicate, diciamo, quando ritronano in aprrovazione di nuovo, o su segnalazione. Ci son quelle che rimangono, e quelle che vengono cestinate. Dipende. Ultima cosa: Si questa forma di revisione è generalizzata, vale per tutti. Ogni revisione è come se fosse una nuova foto. Ciao bello!!!! [;)][;)][;)][;)]

come sempre...grazie per il chiarimento fenice! probabilmente mi era scappato che i criteri per l'approvazione delle foto erano cambiati... a presto! [:)]

Oddio! Adesso sono un pó troppo restrittivi. Io ho messo il paesaggio di una spiaggia con il mare aperto stile Mosè e me l'hanno rifiutata .[:D][:D]

abbiamo paura che poi arrivi il Faraone [:D][:D][:D][:D]

in effetti son sempre quelli, solo che una volta non si faceva caso a certi particolari, perchè per noi tutti, una foto nuda è nuda e basta, se non è in particolari condizioni. Solo che col tempo certe foto, son cominciate ad apparire diverse, indi abbiamo ristretto la modalità con cui vengon viste. Abbiamo tenuto in considerazione quanto detto sopra... non le vedono solo "gli addetti ai lavori", ma anche chi entra per curiosare o sparlare. Per cui certe foto, al limite sono anche lecite, però meglio che si visionino tra amici, ma non siano pubbliche.

Io credo, ma è solo un'impressione, che ci siano pochissimi volontari che controllano qui dentro. A volte mi capita di guardare gli utenti on line nel forum e notare che alcuni nomi scritti in verde (che se non erro dovrebbero essere moderatori) stare on line lo stretto tempo necessario a scrivere interventi a cui son interessati e non leggere i post recenti.

Per dire la verità alcuni di noi si passano dalle 5-7 ore e più nel sito tra forum,amici,blog e chat per fare un servizio che è enorme e non basta mai.[:D]

gli ingressi son di tipo variabile, da pochi minuti ad ore, secondo disponibilità di tempo. Tutti lavoriamo e abbiamo anche i nostri impegni. Salvo errori, non una parola viene tralasciata, e come ha detto cordom, questo ovunque, sito (foto avatar, album pubblico e privato, profili), forum, blog, chat ed email di moderazione, oltre a quelle private. Tra leggere, trovare soluzioni, rispondere (se la risposta è meritata) etc, tra i moderatori ufficiali, e coloro, esterni, che danno una mano a scoprire i fasulli, posso affermare che forse vengono impiegate non meno di 48/72 ore complessive al giorno per il controllo del sito. Nonostante tutto è pur vero che spesso si arriva in ritardo, soprattutto quando nascono deviazioni, liti, contestazioni, o arrivano problemi dal gruppo in FB (non dimentichiamoci che c'è pure quello). In verità noi si spera sempre anche sull'aiuto degli amici, che mettono a nostra disposizione i loro occhi e parte del loro tempo, e ci segnalano sia errori eventuali, che deviazioni che non abbiam notato. Per cui grazie sempre a chi ci da una mano.

Non parlavo di TUTTI i moderatori, ci mancherebbe; ognuno, se ha un minimo di spirito d'osservazione, vede, legge e segue l'impegno di molti di voi. Prendetela come una considerazione ed assolutamente non come "mugugno".