Gardacqua e comitati: ci risiamo

a_fenice 10/11/2011 14:03 6.597 Visite
Avatar
paolo76
Utente
Messaggi: 69723
10/11/2011 14:03
ma questi non hanno altro da fare che pensare di rompere i maroni per quelle 2 ore all'anno che si apre al nudismo??? bah vabbè... politici... nn c'è molto altro da dire.. pessimi..
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
10/11/2011 14:03
Immagine utente Immagine utente http://www.larena.it/stories/380_in_piazza/304814_garda_protesta_per_il_raduno_nudista/ (leggere i nostri primi commenti) E ci siamo di nuovo. I cittadini di Garda insistono, anzi, solo i leghisti, alcuni leghisti. Ce l'hanno a morte con Gardacqua, e vogliono utilizzare noi per colpire loro. Sostengono cose in cui non c'entriamo un bel nulla. Noi facciamo solo un raduno alle regole del centro, nella modalità in cui gli stessi gardesani utilizzano il centro, salvo il prolungamento orario che sarà semifatto alla nostra maniera, ma quando il centro sarà chiuso al pubblico e i presenti saremo solo noi. Anche altri siti han già fatto raduni identici meno di un mese fa, ma questi hanno il dente avvelenato solo con noi, forse perchè abbiamo l'ambizione di definirci per cosa siamo: nudisti. A voi i commenti, che però vi prego, siano sempre emessi nella correttezza più assoluta. Di sicuro a questo giro non staremo zitti. Se poco poco intenderanno dire, come l'anno scorso, che siamo dei pervertiti che facciamo festini a luci rosse o cose simili, la denuncia per diffamazione, calunnia e tutto ciò per cui sarà possible denunciarli parte al volo.
Avatar
ariamovente
Utente
Messaggi: 69723
10/11/2011 14:33
Non ho parole, queste cose accadono solo in Italia, gridano allo scandalo ma per cosa?? è la loro mentalità che è scandalosa!!!
Avatar
Utente
Messaggi: 2987
10/11/2011 14:35
Sinceramente lo vedo come l'ennesimo attacco,politico, a parte un'attacco alla struttura. Ci sono problemi economici che riguardano i debiti che il comune ha con la popolazione di Garda perchè ha sovvenzionato tale infrastruttura?Ok, è giusto risolverli,ma punendo chi non ha gestito è controlalto dall'inizio. I forumisti ch andranno li, si atterranno alle regole della struttura nell'orario di apertura al pubblico, e solo dopo,quando la struttura sarà riservata, sarà concessa la nudità comune. Chi attacca, non capsice che sta facendo l'ennesimo danno al suo comune, perchè se due anni fa intorno a un evento del genere c'è stato un indotto di ventimila euro, tra alberghi e ristoranti, quest'anno magari sarà ancora maggiore. Si pensano sempre alle cavolate e non alle cose serie.
Avatar
n/a
Utente
Messaggi: 69723
10/11/2011 14:40
Si cita direttamente l'associazione tenda aperta dimenticando che c'è la caritas.sara meglio che mandi qualcosa su cosa facciamo ,cosa abbiamo fatto l'anno scorso e cosa fare oggi.
Avatar
blatore
Utente
Messaggi: 69723
10/11/2011 16:49
Non molto tempo fa avevo fatto una valutazione riguardo la struttura im questione. Pensavo di essermi sbagliato e di cambiare la mia opinione a riguardo. Oggi mi trovo a constatare purtroppo che quella valutazione rischia di essere valida. In sintesi: Con che tipo di struttura abbamo a che fare ? Si tratta di una struttura privata, pubblica e semipubblica ? Questo è un recquisito importante. Se si trattasse di una struttura privata si dovrebbe pensare che la proprietà non ha neppure un minimo di autostima per non partire immediatamente con denunce a fronte di una indebita intromissione nella gestione e conduzione della struttura. E si ! Perchè qui ci stanno tutti i presuppesti per questo. Con in più richiesta di risarcimento ai danni provocati sia a livello diretto per mancanza di introiti derivanti da un'iniziativa opromozionale, sia a liverllo indiretto, il cosidetto danno d'immagine. Il fatto che vi sia una semplice e banale risposta ad una domanda giornalistica " Si c'è il raduno ma fanno la sauna in modo corretto", che cacchio vuol dire ? Tradotto : "Si è vero, (siamo in difetto ) vengono clienti che sono nudisti, però la struttura non li ospita come tali, ma come clienti", quindi il fatto che siano naturisti è irrilevante. Ma che razza di gestione è ? Mi chiedo: ma se avessero fatto il raduno dei bovari che usavano la piscina con gli scarponi pieni di m erda di vacca, tutto sarebbe stato normale ? Non si sarebbe potuto pensare che la struttura sarebbe poi stata un tantinello piena di batteri e foriera di malattie per tutti coloro che l'avrebbero frequentata successivamente ? Quali sono i reali obblighi che questa struttura ha nei confronti delle istituzioni cittadine ? Deve attenersi ad un determinato protocollo ? Ha sottoscritto particolari patti con le istituzioni ? Il fatto che vi sia un finanziamento da parte delle istituzoni (a che pro ?) non è sufficiente a stabilire come e cosa deve fare quella struttura. Il finanziamento non determina alcun diritto riguardo la gestione e neppure riguardo all'andamento economico, eccetto per ciò che concerne la restituzione del prestito. Quindi, in conclusione, vediamo se riusciamo a farci spiegare, come sia possibile che un cittadino qualsiasi, se pur delegato in un consiglio locale, possa permettersi di valutare e contestare l'operato di una struttura privata, le sue scelte economico-commerciali e promozionali, il proprio target di riferimento sul mercato e se deve o meno gestire il proprio business come meglio crede in totale leggittimazione. Il raduno esattamente dove lo stiamo facendo ? Nel comune di Garda o in piscina ?
Avatar
n/a
Utente
Messaggi: 69723
10/11/2011 16:59
io ho messo il mio commento su arena spero che lo pubblicano,commento di ringraziamento a tutti i nudisti per la loro solidarietà come responsabile tenda aperta.
Avatar
blatore
Utente
Messaggi: 69723
10/11/2011 17:28
Io invece il commento lo faccio dopo che avrò adeguate informazioni su quella struttura. Perchè a prescindere da tutto, vorrei prima capire se siamo o meno nelle condizioni di controbattere e per quale motivo. Non traviso, a differenza dell'anno scorso, una contestazione che travarica taluni confini. L'unico riferimento è al nudismo come tale. senza aggettivi o commenti. Mentre risulta evidente e lampante un'attacco alla struttura, strumentale indubbiamente, ma di fatto un'attacco. Quindi io cosa dovrei scrivere: Che siamo bravi e non cattivi ? Hanno detto che siamo sporchi e cattivi ? Hanno detto che inudisti (le ciurme) sono nrutti e zozzoni ? Cosa gli devo dire ? Che sbaglia perchè il nudismo non è una cosa cattiva ? A lei e mad altri, diciamo, 25 milioni di persone in Italia (tolti i bambini, gli anziani, e naturalmente i nudisti[:)]. E se quella persona fosse nel giusto a richiedere in commissione quanto , secondo il suo punto di vista, sta accadendo e perchè viene tollerato, sulla base di un oggettivo diritto derivante da una precisa condizione che quella istituzione , di cui questa fa parte, e la struttura in questione hanno stipulato ?
Avatar
Utente
Messaggi: 1910
10/11/2011 18:59
blatore ha scritto:Io invece il commento lo faccio dopo che avrò adeguate informazioni su quella struttura.
Qui potrebbe esserci qualcosa http://www.larena.it/stories/dalla_home/299044_gardacqua_altri_soldi_per_lampliamento/ ma le informaazioni sono disseminate per tutto l'articolo.
Avatar
Utente
Messaggi: 1910
10/11/2011 19:06
Ah, e qui http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/dilatua/cronache/articoli/2011/11/09/gardacqua_polemiche_full.shtml ha risposto un lettore che fa presumibilmente parte del Comitato; potrebbe essere il luogo (virtuale) per uno scambio di opinioni, che però dovrebbero essere il più possibile ponderate e dai toni misurati: non credo che le semplici invettive possano contribuire a riscattare l'immagine che qualcuno ha di noi... NOTA: al link precedente non compare l'articolo, ma solo i commenti; al momento l'articolo è leggibile a questo link: http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2011/9-novembre-2011/gardacqua-raduno-natalizio-nudisti-rispuntano-polemiche-1902105265384.shtml
Avatar
blatore
Utente
Messaggi: 69723
10/11/2011 20:02
Dalle letture riportate da Biotto e sulla base di quanto indicato in precedenza , si puó senz'altro dedurre che sussistino almeno alcuni vincoli che non sappiamo sino a che punto siano corroborati da atti giuridicamente validi. Risulta peraltro che tale struttura sia di fatto in concessione e non di proprietà di privati. La proprietà (nuda) sembrerebbe infatti non appartenere agli attuali concessionari . Ció non toglie che , una volta stabilito contrattualmente, l'attività sia sviluppata e determinata dagli attuali gestori . Fa comunque riflettere che gli interventi si spingono anche a stabilire tariffe d'ingresso e chissà quali altre intromissioni nella ordinaria gestione. Sarebbe opportuna una chiarificazione da parte della struttura, che come al solito, sembra non abbia le idee chiare.
Avatar
n/a
Utente
Messaggi: 69723
10/11/2011 20:25
adesso hanno attaccato anche me nei commenti......la signora..ma vai a capire la gente.[:D]
Avatar
Utente
Messaggi: 874
10/11/2011 20:47
E' iniziato lo scontro "consapevole" (Alepina)Vs Codoan (Presidente com.) Chi la spunterà? Forza ragazziii!!!
Avatar
n/a
Utente
Messaggi: 69723
10/11/2011 21:03
tu naturalmente...[:D]
Avatar
blatore
Utente
Messaggi: 69723
10/11/2011 21:14
Non riesco proprio a capire quali siano le spinte per polemizzare con qualcuno che non si sa neppure cui sia e cosa rappresenti. Questo interlocutore se vuole fa il favore di presentarsi qui sul forum e se lo ritiene perorare le sue opinioni, in difetto , visto che a quanto ci è dato sapere da qui nessuno ha inteso iniziare questa storia, ma al contrario sarebbe questo pseudo comitato o cosa diavolo sia che ha alluso a valutazioni del tutto inopportune senza che nessuno lo abbia citato o in qualche modo contestato, faccia il piacere di tacere con riferimento a comunità specifiche.
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.