Propongo che si eviti qualsiasi intervento. Così facendo si darebbe l'idea che vi siano cose da dire. Non è certo quello il contesto nel quale si possa disquisire su naturismo o nudismo.

@blatore. Provo a spiegare quanto ci fu detto l'anno scorso dal comitato e dalla giornalista. La struttura di Gardacqua è una costruzione pubblica data in gestione a privati, tramite una convenzione che fissava alcuni parametri. I parametri che venivano contestati, riguardavano orari e costo ingresso ai residenti. Sembra, e dico sembra, che allora tutti pagassero un biglietto identico, invece dei circa 6 euro riservati ai residenti. Ora leggo nella loro pagina di ORARI E PREZZI: Tenuto conto della convenzione esistente e dellesovvenzioni pubbliche al progetto da parte del Comune di Garda, icittadini hanno diritto a una riduzione sul prezzo; informazioni alriguardo possono essere richieste presso il nostro Welcome desk esono esclusivamente riservate ai cittadini residenti nel territorio delComune. Il vantaggio della riduzione sulla tariffa è concesso dietropresentazione di un documento di riconoscimento munito di fototessera.Richiamiamo espressamente l?attenzione riguardo al fatto che tuttal?area della sauna è un luogo di riposo e i nostri dipendenti hannoricevuto disposizioni affinché venga mantenuto tale. Il nostro intentoè quello di creare per i nostri ospiti le giuste condizioni di relax eriposo e la vostra collaborazione sarà per noi preziosa. In caso diripetute azioni di disturbo nell?area della sauna o di infrazione delregolamento, sarete espressamente invitati dai nostri dipendenti alasciare lo stabilimento. Vi ringraziamo per la comprensione... Per cui anche questa condizione è soddisfatta. Che altro vogliono? Pareggiare i bilanci solo con i cittadini di Garda? Che la chiudessero del tutto allora. Ma questi NON SONO NOSTRI PROBLEMI. Il nostro problema, per chi non l'avesse ancora capito, sta nelle risposte date dalla signora del partitucolo e dal come ci tratta. Da http://www.larena.it/stories/380_in_piazza/304814_garda_protesta_per_il_raduno_nudista/ 5 codoan 10/11/2011 19:41 6 commenti la signora Codognola pensa che siete senza orgoglio e dignità: siete stati sbugiardati l'anno scorso dalla direzione di Gardacqua e tornate con la coda tra le gambe anche quest'anno, ma suvvia andatevene in trentino fareste più bella figura. questa è una piscina praticamente pubblica e non vi vogliamo. Vogliamo ancora discutere sul perchè bisogna lottare con questi elementi?

vabbè poverina è tutta sola ora si capisce,chissà cosa penseranno al seminario che sta cercando un ragazzo di oltre 43 anni pur essendo sposata con prole[:207] http://badoo.com/0139638838/

Che sputtanamento !!!! [:D][:D][:D]

Altro mio intervento... Grazie al cielo i Gardesani non sono tutti come questa Codoan... noi senza dignita' e senza orgoglio?.. stia attenta a cio' che scrive signora, siamo molto impegnati nel nostro ambiente naturista e nel volontariato, ma il tempo per qualche grattacapo legale se proprio siamo costretti stavolta lo troviamo.

Va bene Max e Marcolino allora rifatevi ad un precedente intervento. Se riteniamo di essere stati dileggiati, e di sve ricevuto offese come comunità iNudisti, agiamo in forma legale con tanto di nomi e indirizzi. In parole povere facciamo causa. Non stiamo a polemizzare sui forum di altri. Se ció che è riportato , puó venire giudicato un atto illegittimo si agisca di conseguenza. Purtroppo noi non rappresentiamo neppure un'associazione ed un po' difficile sostenere una denuncia per offese personali, a meno che non ci si muova singolarmente, ma in tale maniera nessuno è stato direttamente indicato. Se ci sentiamo offesi , e lo siamo, invece di fare un manifesto che non serve a niente, andiamo a peschiera del Garda a fare un bel pranzo. Anche perchè con una struttura pubblica in Italia non pendo ci si possa aspettare nulla. Sapete comè tutti sanno che la sauna si fa biotti in quella struttura , ma è meglio che non si sappia in giro, ma se sbandieriamo un raduno naturista allora la cosa è diversa. Povera Italia in tutti i sensi.

e no blatore. come fai a dire che non ci sono i termini legali? Qui non sono state citate le associazioni naturiste, ma gli organizzatori e gli utenti che vogliono partecipare al raduno, che l'anno scorso son stati cacciati (non è vero siamo noi che non siamo più andati) che non abbiamo dignità 8e ne abbiamo da vendere perchè ci torniamo dopo ufficile e pubblica lettere di scuse per quanto affermato l'anno scorso. Ad essere offesi siamo noi tuti come nudisti (non vi ci vogliamo), come sito, come organizzatori. tranquillo, ne stiamo discutendo, giusto giusto ci servono due soldini per far cassa e per aiutare i liguri, peccato solo che le cause in italia durino anni e i soldi arriveranno tardi. Se lo riterremo giusto, ho l'avvocato in casa, non ho problema ad agire da solo, o con altri, se vorranno condividere firma e ...dividendi. E tieni presente che sul forum del giornale abbiamo solo detto ciò che pensiamo, senza polemiche e senza offese, o perlomeno solo piccole battute, tipo quella dei peli. Vogliamo mettere come ha trattato Cordom? O non riusciamo a cogliere la vena offensiva? Vogliamo dire che la signora si sente padrona di casa sua, come se il comune fosse fuori dall'Italia, fosse su un'isola indipendente con tanto di dogana? Forse quella leghista ha ristetto i confini della padania al solo comune di garda, mi dispiace per lei, ma è ancora territorio italiano. E noi siamo cittadini italiani.

io non commento più

Non leggo tutto, Max . Non mi ci raccapezzerei . Basta che mi dici dove devo firmare. E se vuoi posso anche contribuire. Ma sia ben chiaro: voglio che ci siano tutti i presupposti, vale a dire non una semplice azione di ritorsione fine a se stessa, ma dati inconfutabili che sussistano atti offensivi, discriminatori che abbiano fondamento legale, con relati a richiesta di risarcimento che sarà devoluto in beneficenza.

Mai scoppiare...che poi scrostare il cordom dai muri e' un casino![:67] Certo che di fronte a certe argomentazioni e' difficile mantenere la calma, ma in fondo basta fare tre bei respiri profondi e poi farsi una grassa risata...fino a un certo punto [;)] Mi chiedo se la signora sia affetta dalla sindrome del "plurale maiestatis"...dice noi noi noi ma interviene solo lei e poi dice che siamo noi "quattro gatti"...bah

Ho dato un'occhiata in giro (sul web) per vedere se ci capivo qualcosa. Da uno degli indirizzi prima segnalati riporto: "Il Gardacqua è stato realizzato tra il 2005 e il 2008 in project financing. La spesa totale è stata di circa 12 milioni di euro, di cui 2 milioni a 700mila a carico del Comune. Come prevede il progetto di finanza, a scadenza della convenzione, che ha durata di 28 anni a partire dalla data di stipula nel 2005, tutte le opere realizzate diventeranno proprietà del Comune. L'ultimo intervento proposto prevede una spesa di circa 2 milioni, tutti a carico della ditta che, a fronte dei nuovi lavori, potrebbe chiedere un prolungamento del termine di concessione." Quindi è vero che i cittadini ci hanno messo dei soldi, ma è anche vero che a fronte di questa spesa avranno un domani la proprietà di una struttura il cui valore dovrebbe superare di gran lunga l'onere finanziario sostenuto. Dico questo perchè dalle comunicazioni di Nuova Garda, sembrerebbe che il Gardacqua e la sua gestione siano soltanto un danno per i cittadini. A me personalmente non piace quando di una vicenda si vedono solo i pro o solo i contro a seconda delle proprie convinzioni o posizioni personali: anche quando la convenienza suggerirebbe diversamente, un po' di obiettività ci vuole se si vuole instaurare un dialogo partendo da un numero sia pur minimo di presupposti comuni. Diversamente si può polemizzare, e diventa un vuoto esercizio di stile, oppure si può litigare, e diventa una perdita di tempo. Io credo che i partecipanti al raduno possono stare tranquilli: salvo fulmini a ciel sereno, la direzione del Gardacqua pare favorevole al raduno ed essendo loro i gestori della struttura, i giochi dovrebbero essere ormai fatti. Ma anche se fosse necessario il placet del consiglio comunale, non dovrebbero esserci problemi: sempre da ciò che ho letto, la maggioranza si è dichiarata non ostile all'iniziativa. La capogruppo può quindi mettersi il cuore in pace, perlomeno rispetto alla possibilità di bloccare l'evento. Ma io non credo si metterà l'animo in pace. Per un po' ho tenuto per buona la voce che diceva che il raduno fosse un pretesto per attirare l'attenzione sui costi e sulla gestione della struttura. Però se così fosse, spese un paio di parole sull'evento che ci riguarda, se ne sarebbero spese molte di più sulle questioni economiche o politiche (formalmente) a margine. Invece basta dare un'occhiata agli interventi in risposta agli articoli o ad altri interventi per capire in che direzione tiri il vento. Per capire invece con chi abbiamo a che fare occorre prestare un po' di attenzione in più (a mio parere, eh: non vuole essere un giudizio assoluto, solo un'opinione circostanziata). Affermazioni come "questa è una piscina praticamente pubblica e non vi vogliamo." mi sembrano tanto tolleranti quanto logiche: in una struttura pubblica, per definizione, fatti salvi regolamenti, orari e problemi di ordine pubblico, può accedere chiunque. Certo, fregandosene del rispetto delle minoranze, si potrebbe dire che l'esclusione dei nudisti non è altro che la volontà della maggioranza della popolazione, ma ciò, detto da un rappresentante della minoranza, ha il potere di preoccupare se preso seriamente, ma anche di donare ilarità se gli si dà il giusto peso. Ma del resto, cosa aspettarsi da chi è 'gardesana d'adozione fin dalla nascita' (): un'espressione che, se non fosse costituita da più di due parole, sarebbe un ossimoro perfetto. Così come una sorta di ossimoro esistenziale è chi, laureato in Economia, osteggia un'iniziativa che ha tra i principali effetti quello di un consistente aumento dei clienti (paganti!) di una struttura a cui si rimprovera di non produrre utili a sufficienza. Ora qualche considerazione pratica. Salvo imprevisti, il raduno si farà. A causa di ciò la signora potrebbe indossare il cilicio. Non essendo atto ad impedire il contatto con il legno, ella non potrà entrare in sauna: i partecipanti si potranno godere la serata. Per quanto riguarda eventuali rivalse legali, solo un avvocato, ed io non lo sono, può stabilire se al momento ci sono già gli estremi per una querela; però vorrei osservare che mentre l'interpellanza era piuttosto misurata, i successivi interventi sul web cominciano a dare segni di cedimento: sotto un'ulteriore pressione, potrebbero sfuggire affermazioni meritevoli dell'attenzione di un giudice... Ma la domanda è: ne vale la pena? Io sono dell'opinione che sarebbe più produttivo, nei commenti inviati ai vari quotidiani, anzichè parlare a chi non ha certo intenzione di cambiare il proprio giudizio, rivolgersi a tutti quei lettori che non conoscono bene nudismo, naturismo ed il modo corretto di fare una sauna. Visto che, grazie all'interpellanza e all'attenzione che le hanno dedicato i giornali, la faccenda ha avuto una certa risonanza, se ne potrebbe approfittare per illustrare le peculiarità del nostro mondo a chi normalmente non frequenta forum e siti dedicati.

Direi che a questo punto, è superfluo continuare a scrivere, le nostre opinioni sono chiare ed incontesabili i nostri diritti, quindi penso che continuare possa essere anche controproducente. Più utile se ravvisamo gli estremi legali, per far causa ed avere una ulteriore sentenza a nostro favore, che fa con tutto il rispetto dovuto più di fiumi di parole. Fermo restando che ognuno chiaro deve e può ovviamente esprimere il prorpio parere, sulla questione.E poi comunque se la struttura è pubblica, noi che/chi siamo, extraterrestri?

O perlomeno proviamo comunque a tastare il terreno di altre strutture,io con Acquaworld di Concorezzo ( MB ), ho provato, ma honno risposto che " al momento " non sono interessati, ma certo non hanno dato un no categorico;ritengo quindi la struttura possibilistica a mio avviso, fatti 2 conti magari e avendo molte richieste, magari una serata a tema anche al mese come a Milano, la si può proporre,no?Vale anche per ltre strutture ovviamente, ognuno a quella che magari ha più vicino sparse per l'Italia.

Coraggio gente mandateci soldini e preparate viveri e ancora viveri....il furgone deve essere riempito.Ripeto che chi vuole mandarmi alimentari,ma non può,contatti dall'elenco partecipanti che è più vicino e consegni la roba.è anche un modo per conoscerci.ciao Su coraggio avanti con la raccolta e nel frattempo stanno arrivando ancora soldini..[:D] E' anche così che dimostriamo senza chiacchere di che "stoffa" siamo fatti noi nudisti a chi ci critica[:D]

E' inutile girarci intorno. O ci sono riferimenti precisi e non generalizzati tipo " voi nudisti ecc. " e non "voi iNudisti" o comunque la nomina di una qualsiasi altra associazione si può prevedere una denuncia per diffamazione. E poi, Chi ci dice che ciò che scrive il giornale sia autentico e non ritrattabile ? E poi. Così come noi scriviamo le nostre opinioni qui, perchè non può esserci pari dignità a scrivere in altro contesto ? Non crediate che le cose siano così semplici. Quando si tratta sul serio allora non si può fare improvvisazione. Questa è una questione tra chi gestisce la struttura e la politica locale. Il nudismo non c'entra è solo un danno collaterale strumentale. Si vuole arrecare danno alla struttura per interessi occulti. Cercate di svegliarvi. Al comitato non frega una mazza nè del nudismo, nè di chi frequenta la struttura. Se avessero relamente voluto "moraleggiare" come vogliono farci credere, sarebbe intervenuti anche in precedenza, visto oltretutto che le regole in sduna erano state modificate. Qunato poi a sentirci offesi perchè secondo questi non saremmo stati accolti , ma respinti l'anno scorso, la dice lunga sul fatto che aspettavanno proprio il momento opportuno per argomentare opposizione all'attuale amministrazione. Se fossimo andati in duecento in quel giorno, senza fare alcun pubblicizzazione dell'evento, come si sarebbe potuto sostenere tale argomentazione da parte del cosidetto comitato cittadino ? Quali prove avrebbero addotto ? E poi. Perchè la struttura deve rendere conto ?