CREDO perchè, almeno da quanto ho letto, la struttura non è interamente privata e non è interamente pubblica: è frutto di una sorta di concordato tra Comune e privati in cui il Comune partecipava con terreno, oneri di urbanizzazione e una parte di finanziamento ed i privati avrebbero sfruttato economicamente la struttura per 28 anni (mi pare) dopodichè la proprietà della stessa passerà al Comune e devono inoltre far entrare i gardesani ad un prezzo agevolato. Poterebbero esserci anche altri accordi di cui non ho letto, ma non è qualcosa di puramente pubblico o puramente privato e bisognerebbe conoscere le cose per filo e per segno per poter dire qualcosa di esatto.

Non sono organizzatore (e probabilmente non sarò nemmeno partecipante), ma credo che se andassero in un altra struttura, i partecipanti potrebbero essere di meno: ci si va per amicizia, è vero, ma anche l'occhio (e il corpo e i corpi) vogliono la loro parte. [il corpo = fornire non solo una semplice sauna, ma anche bagno turco, vasche per il nuoto, idromassaggi ecc.] [i corpi = occorre che la struttura possa ricevere un gran numero di persone (che in più ne vogliono usufruire 'nature') e non mi pare che ce ne siano poi tante in Italia; ci sono inoltre considerazioni di ordine logistico]

mah......

Ho letto anche troppe frasi della "signora" che non hanno alcun senso ... "Delirio" torna alla ribalta! Non commenterò su L'Arena ... Lasciamola parlare da sola ...

Sono assolutamente d'accordo [:)]

poco fa ho postato l'ultimo commento, spero che sappia leggerlo chi di dovere, ma dubito. Il comitato la vuole a morte con la struttura, cosi come in ogni città d'Italia ci sia una società a conduzione mista (stuttura comunale, gestione privata), ci sno quelli che sospettano che vogliono le cose diversamente, e che approfittano di ogni cosa che fa scalpore per parlarne. Dieco partitismo da comizio elettorale. Finchè la struttura ha finalmente riconosciuto ai gardesani il diritto al prezzo concordatario, finchè ci son andate le singole persone, finchè ci son andati siti dal nome non ben identificato, tutto andava bene perchè ciò non fa notizia. Arriva il sio iNudisti, che tra l'altro ha fatto il suo bel casino già l'anno scorso, quale occasione migliore per riprovarci e riportare alla ribalta la notizia e le contestazioni? Contestazioni del tutto inutili, visto che di giorno noi siamo normali clienti, e il centro è nel territorio italiano, di tipo pubblico, e costruito con le tasse di tutti (Garda ha sicuramente preso soldi dai fondi pubblici nazionali, non credo sia cosi ricco di suo da poter sborsare 2,7 milioni di euro cosi, dal nulla). Di sera, post orario, noi abbiamo fatto una normale convenzione cosi come abilitata dal normale listino d'ingresso. Nulla di particolare, nessuna svendita al maggior offerente. Se qualcuno urla "no non vi vogliamo" se ne dovrà fare una ragione. Il 112 e 113 funziona anche a Garda, cosi come i tribunali. Inutili sono le lamentazioni Contro... non servono a nulla. Inutili sono il cercare di buttarci addosso il fango: noi ritorniamo DOPO che abbiamo ricevuto le scuse per delle dichiarazioni fatte a suo tempo in modo troppo affrettato e politichese. Per cui non subiamo nessuna offesa alla nostra dignità, e possiamo tornarci a testa alta. Qualcun altro invece deve stare molto attento, sorattutto a non continuare su questa linea. Se qualcun altro si fosse prodigato ad iscriversi, avrebbe visto che per postare un commento, va dato nome cognome, codice fiscale, indirizzo, e email a cui viene recapitata email di conferma. Indi il commento HA un proprietario, che se ne assume tutti gli aspetti legali e da codice penale. A protezione ci siamo copiati le pagine del sito, con i vari aggiornamenti, in modo che se continuiamo per una certa strada, nessuno potrà, anche cancellando i commenti inseriti, dimostrare il contrario. La polizia postale e i giudici sanno come ritrovare e farsi dare il nome di chi ha scritto. Anche col sito abbiamo spesso avuto a che fare con questi a casua di utenti "difficili", e sappiamo bene cosa chiedono e che responsabilità ci sono dietro. Invece, scusatemi, ho provato ad aspettare, ma vedo che nessuno ha letto i commenti rivolti a Cordom. Nessuna parola per lui da nessuno? Scusatemi di nuovo se faccio il babbo, ma da buon nonno mi sembra che due parole non ci starebbero male. Grazie

Grande fenice che ne penseresti di mandare un invito personale al comitato

Bè fenice, io sono arrabbiatissima per la risposta che gli è stata data e che offende lui et tutti noi, come il resto dei commenti della "signoa", ma come si può rispondere a tali frasi senza perdere la calma, per quanto mi riguarda ho bisogno di riflettere su quel che scrivo. Se poi iscrivermi, lasciare i dati e trovare frasi giuste per far capire chi siamo e soprattutto chi è la meravigliosa persona di Cordom, posso anche farlo, ma contro i mulini a vento ci vuole qualcosa di più secondo me, di vero, di concreto, carta a e penna!!! A me, che non sono nessuno se scrivo quel che penso di Cordom, chi mi ascolta? Se c'è da firmare io firmo, non ho problemi, e se c'è da scrivere vado ascrivere quel penso del prezioso Cordom. Spero che qualcuno lo legga. Serena

Ho letto un po' sto forum di Arena . Ma sta' codoan chi sarebbe ' La comitatessa ? Ma che cavolo di argomenti adduce ? Il comune ha pagato, due misere vasche, e poi il terreno e via dicendo. Ma dobbiamo stare a disquisire su ste cose ? Ma chi se ne frega. Vada a far politica nei luoghi deputati, e magari per cose serie, invece di perdere tempo con i forum. Incredibile! Spero che non sia lei la delegata da una parte dei cittadini (la minoranza, senno sarebbe sindaco) a sostenere i propri interessi , perchè in questo caso sarebbe opportuno che facessero mente locale che probabilmente non hanno fatto un buon acquisto, visto che perde tempo con una compagnia di persone che ha la presunzione di pensarla in maniera di versa dalla sua. Povera Italia, in tutti i sensi.

Una voce di grande solidarietà per Cordom da parte mia è il minimo dopo quello spiacevole e imbarazzante commento su di lui dal Presidente comitato. Piccolo versamento anche dal sottoscritto. Grazie sincero di tutto anche qui pubblicamente.[:257] Voglio in qualche modo scusarmi con il sito se ho insistito con il presidente a questo inutile monologo....Tanta e tale era l'amarezza che non ho potuto farne a meno, indipendentemente di quale piega potesse prendere. Magari servisse a qualcosa, non per lei, ma per gli altri che hanno seguito il dibattito sul giornale. Ho concluso. Qualsiasi altra risposta lei darà...muto come un pesce. L'aspetto positivo, almeno credo, è che anche questa volta abbiamo fatto sentire la nostra voce in modo corretto e senza offendere nessuno. Spero che il presidente comitato si convinca di tracciare altri percorsi per risolvere i loro problemi finanziari, e non venga sempre a romperci le scatole tutte le volte.

che volete rispondere ad una che si smentisce da sola?quì scrive: codoan 10/11/2011 18:50 11 commenti ma non fateci ridere con la beneficenza, la fanno tutti anche quelli con il costume e non si esaltano tanto nel dirlo...dovreste solo farlo in silenzio ma sul sito della sua lista scrive Anna Codognola, nata il 13 giugno 1963, ragioniera, laureata alla Bocconi in finanza aziendale, dottore commercialista con esame sostenuto a Verona, attestato di scuola di politica alla Cattolica di Milano, responsabile contabile del seminario Vescovile di Verona, sposata, con un figlio di 15 anni, attiva da sempre nel volontariato

vi ho letto a tutti, e sono soddisfatto che alcuni hanno scritto. Finalmente non siamo soli in una battaglia che riguarda tutti noi, anche se mi aspettavo una reazione da parte di più persone, con argomenti rivolti solo alla nostra presenza. Dobbiamo smetterla di fare le pecore che stanno sempre zitte ogni volta che ci sputano in faccia. Anche questo è avere dignità: il volere il rispetto per le nostre persone e i nostri ideali, tanto più che non offendiamo nessuno ne siamo contro nessuno. le beghe finanziarie del gardacqua, ammesso che ci siano, non ci interessano, e non dobbiamo discuterne. Rispondere alle offese si. Ma mi racomando, sempre con educazione e senza alcuna offesa o definizione, come si conviene alle persone civili che noi siamo. Per conoscenza di tutti, ho il più che "vago" sospetto [;)][;)][;)] che la signora e la vecchia presidente del comitato siano la stessa persona. Lo stesso mdoo di scrivere, gli stessi argomenti che mandò a suo tempo via email private. Cmq la cosa non cambia, le ofese le ha già scritte e molte. Se continua cosi a sparare su di noi, aumenta il materiale su cui agire. Per quanto mi riguarda non so se continuare a stuzzicare, o lasciarla fare, anche perchè è in arrivo una nostra risposta scritta, per cui si ricomincerà da capo in altro articolo. A prescindere tutti i messaggi son stati copiati e son pronti per gli avvocati (non vorrei che li cancellassero), se decidiamo di muoverci in tal senso.

Nel mio piccolo spero di esser stata educata e chiara ... Ho dovuto aspettare un pò per fare il mio commento ... saggiamente ho fatto sbollire la rabbia ...[}:)][}:)][}:)] Troppo offensiva la "signora", nei confronti di tutti noi e troppo nei confronti di Cordom.

anche su fb la pensano così http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=39695178379 c'è poi un sito locale tale gardaline.it dove scrive anche il comitato sennonchè passando il mause sull'autore invece che salviamogarda appare un altro nome http://www.gardaline.it/author/anna_codognola

ma al di fuori dell'Italia, la situazione è così disastrosa?