Proprio perchè stiamo parlando di struttute naturiste "chiuse e recintate" o di eventi organizzati da associazioni naturiste viene più facile porre in atto un controllo sui presenti e sul loro comportamento, singoli o coppie che siano ovviamente questo discorso non può essere fatto se si parla di spazzi aperti come le spiagge. Una precisazione sui guardoni, lo stereotipo del guardone brutto e repellente fa parte del passato, ormai purtroppo i guardoni sono sempre più spesso ragazzi giovani, probabilmente incapaci di instaurare rapporti interpersonali con le donne e per questo si riducono a fare i guardoni per non dire di peggio.

se è per quello pure tutti hanno esperienze di coppie che trombano in pubblico,quello che più stupisce è l'atteggiamento di coppie infastidite,magari anche a ragione,da certi personaggi che solidarizzano con chi li attira,cioè con cp scambiste esibizioniste che magari cercano il terzo:non ci vuole molto a capire che senza queste ultime anche il numero dei personaggi calerebbe sensibilmente,eppure le cp corrette solidarizzano con le cp trasgressive mentre etichettano a priori i singoli

Ti hanno rubato la password Blà! Baciozzo! [:D] Un vedo l'ora di rivedevvi!

Bischerella. Tu taci che sei in coppia [:D] [:D] salutami l'Ignudo assistente alla regia[:D]

Secondo me, nell'occhio fa male anche se piccolo, figuriamoci poi se, come detto prima, è una buona dotazione. [:D]

Alzi la mano chi, da ragazzino, non ha mai fatto o guardato da un buco nelle cabine da spiaggia.[:131]

Vuoi paragonare un ragazzino che scopre il corpo femminile magari spiando la cugina, la zia o la mamma dell'amico dal buco della serratura con un ragazzo ormai in età avanzata che non riesce a far altro che masturbarsi davanti ad una donna nuda al mare...

Be', però ho letto da qualche parte (e più di una volta) "ragazzo di 45 anni"... Il mondo è proprio cambiato: non solo non ci sono più le mezze stagioni, ma anche la mezza età sta sparendo. In considerazione di ciò, un ragazzo guardone, potrebbe essere in realtà un vecchio bavoso... [:81][:81][:81]

Non voleva essere una polemica, ci mancherebbe. Ho solo voluto dire che, ai margini di un luogo nudista, eventuali ragazzini (e intendo quelli dagli 8 ai 15/16 anni) che guardano (o spiano) ci può stare.

come il vecchietto capitato a Dante quest'estate che passeggiava nei bagni e cercava di aprire tutte le porte possibili, con grande indecisione di sesso? [:D][:D][:D][:D]

io non vedo il problema, da singolo posso dire che ormai non ci penso più, la discriminazione dipende dai comportamenti non sobri dei singoli, logicamente se ne pagano le conseguenze anche se non abbiamo fatto nulla di male.

.....Però non è piacevole....mi è capitato una cosa simile....nel campeggio a Lido di Dante...volevo soggiornare nella zona riservata ai naturisti...prima mi è stato detto che dovevo essere tesserato...." ed io bene la faccio volentieri la tessera non ci sono problemi..." poi invece la zona era riservata a sole coppie....allora io scusate ma cosa la faccio a fare una tessera per un'associazione che poi mi ghettizza.....o preso le mie cose e me ne sono andato nella zona tessile.....dispiaciuto però e questo fa parte del mio carattere......riesco tranquillamente a mandare aff..... chi non mi desidera e divertirmi sensa problemi...... Ora non mi sembra il caso del sito......se anche sono arrivato da poco ho avuto piccoli contatti ma che comunque ti fanno vedere che sei il ben venuto....spero di continuare così

Non riesco a seguire il ragionamento, ascoltando le parole di Niko75, su come si pensa nelle strutture nudiste. Provo a capire cosa succede, con quel poco cervello che ho e se sbaglio qualcosa, spero che qualcuno più ferrato di me, possa correggermi o spiegarmi meglio: le spiagge dove viene consentito il nudismo, vengono date in gestione ad una associazione naturista la quale, proprio per consentire la pratica naturista-nudista, lascia entrare solo associati o, nel caso, associa sul posto, al momento, quelli che ancora non lo sono e che vogliono entrare. Questo perchè così, non è più nudismo outdoor selvaggio ma un luogo privato dove gli associati son consapevoli del modus nudista, obbligatorio, di chi è in quel luogo; in questo modo stare nudi diventa assolutamente consentito e legale. Però, la stessa associazione, che ha avuto la gestione (forse addirittura gratis) di una porzione di territorio statale e perciò pubblico da un Ente altrettanto pubblico, decide comunque e insindacabilmente, chi può entrare oppure no (pare, in questo caso, i singoli) indipendentemente dal fatto che sia tesserato. Domanda a qualche lettore che è avvocato: è legale comportarsi così? Domanda a qualche associato: se, per caso, la cosa è contraria al regolamento della stessa associazione, ma che C--ZO gli date a fare i vostri soldini? Se, come sento dire sempre, comunque e da tutti, il nudismo è soprattutto libertà? Non sta, in questo modo, la stessa associazione che perora simili diritti per proprio statuto, calpestando i suoi stessi, propri dettami?

a) dividere ragionamento su associazione e struttura b) l'associazione non dovrebbe, essendo affiliata Fenait, fare come gli pare. Vale in primis lo statuto della federazione, che non pone limiti di sorta ad alcuno. Però, come in tutte le cose nella vita, se di una associazione, che sia religiosa, politica, hobbystica, o di naturismo, non ci va bene qualcosa, soprattutto se nelle regole federali ciò non è previsto, tre son le strade: 1) non si entra in quell'associazione 2) si entra ma non si rimane inerti, e ci si da da fare per far cambiare le cose 3) si entra, non ci si interessa, ma poi non ci si lamenta di nulla c)la struttura (campeggio etc) in questo caso permette pratica nudista perchè affiliata Fenait. Ciò che è affiliato deve rispondere sempre allo stesso statuto federale. Per cui 1) si entra solo se tesserati 2) si entra tutti. d) la questione dei single è una cosa in cui ognuno, per ovvi motivi politici, non vuol mettere le mani, a cominciare dal Gran Capo. Però è anche vero che un campeggio deve rispondere alle leggi alberghiere, indi in teoria non potrebbe imporre nulla, salvo che, essendo affiliato, diventa un territorio privato, e.... insomma il cane che si morde la coda. Di sicuro la poca presenza di persone in questi campi, e il fatto che possono sempre decidere di risolvere il problema alla radice, cambiando da fkk a tessile, fanno star zitti un po tutti. Purtroppo manca la concorrenza. (PS A Dante da Luglio 2011 han fatto entrare pure i single. Speriamo che duri) Di sicuro nello statuto FENAIT non risulta che gli iscritti debbano essere sposati/accoppiati/etc.... OT Tempo fa, di ritorno da una giornata di mare, mi fermo in un ristorante montano. Già pregustavo una bella grigliata. Io in calzoncini e canotta (luglio agosto..montagna). Sulla porta "Si entra solo se in giacca e cravatta". Sono uscito, non ho preso nemmeno un panino al bar, e ho cambiato locale, con DOPPIA piena soddisfazione.

Prima di tutto, ringrazio per la spiegazione. Quanto al sunto: rimango allibito da come, mi pare di aver capito, ragionano gli associati (ovviamente quelli che rimangono discriminati). Ma questo "Signor Gran Capo" chi è? Il Papa che non si può mettere in discussione? Dovete riesumare Mazzini, Cavour, Garibaldi e Vittorio Emanuele per eliminare persone ottuse o sorde dai posti decisionali? Ascolto tanti bla bla bla e mugugni di molti associati e poi...ogni anno...tutti coi portafogli aperti a versare denaro? Bhò, scusatemi, ma proprio non vi capisco.