Romaaaa non sono sordooooooo [:D][:D][:D]

D'accordissimo con quello che dici [^]

Dimenticavo.... evidentemente l'avvio sar? un poco laborioso, ma confidiamo nel vostro appoggio e nella vostra disponibilit?.

Ah, il contrassegno non ? vita natural durante, una volta preso uno deve continuare a meritarselo [}:)][}:)]

Vi posso dire che ci abbiamo gi? pensato, almeno per quasnto riguarda la fase d'avvio risulta assolutamente necessario, in seguito per?..., e ho gi? fatto le mie proposte.

Non l'ho scritto perch? rappresenta una eccezione e non la regola... mmh e poi perch? me ne sono dimenticato.

Eh no, non iniziamo, evidentemente le regole sono regole e non possono accontentare tutti, ma se si fanno troppe eccezioni poi si rischia di inficiare tutto il sistema.

Evidentemente si terranno conto delle situazioni particolari, ma veramente particolari. Per il resto collaborazione e volont?: che ci vuole a trovare il modo di incontrarsi con altri qualche volta? Serve anche a socializzare.

L'alternativa... fare a meno dell'identificazione.

[:0][:0] Boooooohhhhh, dove c'? mai scritto che uno debba incontrare persone di tutta Italia? [?] C'? scritto solo che deve incontrarsi con un altro (che ? singolare). Si si parla di pi? incontri ma non ne ? definito il numero, perch? si terr? conto della presenza nel forum: c'? notevole differenza tra chi partecip? molto e si espone particolarmente (quindi potrebbe trovarsi il bollino senza null'altro fare) e chi sul forum non ci viene mai, ha un profilo pressoch? vuoto e foto ambigue.

Potrebbe anche essere che uno si incontra pi? volte con diversi Amici (una volta per amico) e alcuni di questi lo propongano.

Insomma ancora la regola non esiste (e forse mai esister?, proprio per poter essere il pi? flessibili possibile), quello che ho scritto era una bozza, provvisoria e incompleta (mi scuso se ha provocato reazioni stizzate, ma non avevo il tempo d'essere pi? dettagliato e corretto).

C'? anche scritto che valuteremo casi particolari, devono essere eccezioni ma questo non vuol dire che non ci siano, vuol solo dire che saranno eccezioni e che saranno attentamente valutati.

Per altro faremo in modo che sia possibile per chiunque la possibilit? di entrare in contatto con qualcuno senza doversi macinare chilometri su chilometri.

E poi non ti rendi conto che ti contraddici tu stesso?



Quindi, debita e inevitabile conseguenza: il forum da solo non pu? dare nessuna garanzia, si presentavano bene ma di persona non lo sono risultate. Le hai conosciute realmente solo incontrandole di persona, non sul forum, dove, al contrario, ti avevano debitamente imbambolato [:D][:D]

Ho una discreta esperienza di moderazione, con la comunicazione ci lavoro, ? gi? difficile valutare le persone in presenza, diventa estremamente arduo valutarle in via mediatica.

Come ho gi? detto (e forse qualcuno [}:)][:D][}:)] preso dalla foga di rispondere s'? dimenticato di leggere [:D][:D]) per quanto riguarda la fase d'avvio risulta assolutamente necessario procedere sulla base del posting e ho gi? avanzato delle proposte (parziali), in seguito, con l'allargamento della base nota, credo si possa ridurre a zero questa esigenza (senza per? chiudere le porte all'eccezione).

Per finire, nessuno ? obbligato a prendersi il "bollino".

Credo che il contatore dei post non scatti quando il posting non si completa correttamente, ossia quando termina con l'errore...

Active Server Pages error 'ASP 0113'

Script timed out

/forum/post_info.asp

The maximum amount of time for a script to execute was exceeded. You can change this limit by specifying a new value for the property Server.ScriptTimeout or by changing the value in the IIS administration tools.

Potreste badare alla cosa e darmene conferma (cos' amplio la base rilevata). Confermatemi anche se l'errore che rilevate ? lo stesso di quello da me riportato qui sopra.

Grazie!

Certo che ? discriminante, vuole esserlo, deve esserlo, altrimenti non servirebbe a nulla. A volte la discriminazione non ? un fatto negativo, a volte ? un esigenza idissolubile. Sta a noi (ovvero Amici de inaturisti.it) fare in modo che discrimini solo ed esclusivamente chi dev'essere discriminato, ossia gli intrusi, coloro che non possono fare altro che danneggiare l'immagine del sito, del naturismo e del nudismo come da noi inteso.

Ora gli Amici Noti sono gi? saliti di numero, non ci vuole molto a farlo salire ulteriormente... non ho ancora controllato se la distribuzione geografica ? tale da coprire l'intero territorio italiano, ma lo far? quanto prima... intanto aspettiamo le "nomination" degli Amici Noti [:)][:)] solo Cri si ? gi? data da fare, avanti gli altri [:p]

Ciao e benvenuto, rispondo volentieri ai tuoi quesiti, anche perch? ce li siamo posti pure noi.

1. Primo, se dovesse succedere che tutti prenderanno il bollino (cosa che si spera) vorr? dire che qui di intrusi non ce saranno pi? e che pi? non ne vengono, quindi no problem. Per altro il bollino pu? anche essere revocato, non ? che una volta preso uno si pu? mettere a fare quello che vuole, anzi, un Amico Noto che sgarra verr? trattato con ancora maggiore severit? di quanto stiamo facendo con gli attuali intrusi o presunti tali (vedi Cartellino Giallo, che presto sar? accompagnato da altri livelli e missive di avvertimento).

2. In teoria chi si cancella dovrebbe semplicemente sparire o al massimo visualizzare una dicitura che ne riporta la non presenza nel database utenti, verificheremo quello che dici perch?, ovviamente, rappresenta un buco del sistema e si provvedera a sistemarlo. E?' necessaria la visualizzazione di un breve messaggio perch? in assenza (pagina vuota) uno pu? pensare ad un errore del sistema e poi, si hai ragione, l'abbiamo fatto anche per poter passare un forte segnale agli intrusi o ai potenziali intrusi chiamati qui da qualche loro amico che qui gi? s'era infiltrato.

Non sono ancora riuscito ad identificare un'evenienza certa per dire se trattasi di un problema di afflusso sul server (che la tua ipotesi potrebbe far pensare) o di un problema software (si sa che questa versione ha dei problemi). Purtroppo, nel primo caso si dovrebbe cambiare server, nel secondo se non intervengono i programamtori del software (che noi prendiamo cos? come ?) noi non possiamo nulla, salvo cambiare software, cosa a cui ci abbiamo pensato e stiamo valutando (comporterebbe una discreta mole di lavoro per trasferire dati e configurazione).

In ogni caso dubito che possa creare situazioni talmente anomale da provocare la cancellazione di persona attiva, anche perch? per questa dovrebbero passare ben 9 mesi senza posting.

Quella del pollice rosso ? stata la mia prima idea ma scartata perch? trasformeremmo il sito in una sorta di tribunale e l'amministrazione nella corte, e poi temo ci siano problemi legali, far? le debite verifiche.

Approfitto di questa richiesta avanzata da nudistarm per precisare che spetta agli Amici Noti avanzare le segnalazioni, non invertiamo il processo... anche se posso comprendere e apprezzare il desiderio di nudistarm.

Grazie per la collaborazione.

Per chi ha gi? letto il tema... Attenzione all'aggiunta che ho fatto al primo messaggio, che altro non ? che la summa dei miei successivi interventi.

Grazie!

Il blocco gi? c'?, si sta lavorando per potenziarlo, in ogni caso proprio oggi ho ricevuto le informazioni legali in merito alla questione e... vedrete [}:)][}:)][:D][:(!]

Alex mi dispiace ma il sistema ha vantaggi notevolmente superiori ai pressoch? zero svantaggi e quello che tu ipotizzi non pu? succedere, mica che si fanno le cose con sufficienza e automatismo... si controlla e si verifica!

AleMi, perch? mai mette a rischio gli innocenti? Come ti ho gi? pi? che chiaramente detto se si vede quel messaggio su chi si ? cancellato per proprio conto ? un errore del sistema, quel messaggio non ci dev'essere. Ah, kbmi non lo conosco!

Ragazzi, purtroppo non ? vero che i problemi e gli intrusi siano pochi, non sono tanti ma ci sono e in discreto numero, solo che molti non li notano o perch? hanno fortuna o perch? siamo intervenuti prima che li potessero notare.

Bella la libert? ma non pu? essere assoluta non esiste comunit?, grande o piccola che sia, che si basi sulla libert? assoluta (e guardate che io tendenzialmente sono anarchico, mi piacerebbe una societ? senza regole)... a partire dalle comunit?, associazioni e federazioni naturiste: tutte hanno delle regole per accedervi e per rimanervi. Non confondiamo il pensiero libero con la convivenza e le regole sociali.

E poi... prima qualcuno si viene a lamentare perch? l'amminsitrazione non prende provvedimenti verso certe situazioni, poi altri si lamentano perch? sono stati presi provvedimenti.... insomma, fare contenti tutti non ? facile, noi proviamo a fare il meglio per la corretta e pacifica gestione del sito e del forum!

Siccome non ? facile identificarli con certezza e soprattutto ? ancora pi? difficile cacciarli, non ci vuole molto a reiscriversi e finch? esistera l'IP variabile non ? possibile bloccarlo, l'azione ha, per l'appunto, lo scopo di isolare gli intrusi e rendere la loro presenza qui inutile.

Ecco perch? sono necessarie la pi? ampia collaborazione e seriet? possibili, anche a costo di qualche piccolo sacrificio.

Ci avevo gi? pensato ma poi mi sono detto che sarebbe troppo discriminante, specie in questa fase iniziale in cui molti probabilmente Amici affidabili non hanno ancora il pollicie su. In seguito, quando preseumibilmente gli Amici "certificati" saranno pi? numerosi la funzione risulterebbe superata. Per altro basta fare una ricerca con i vari filtri ormai a disposizione e nella lista che ottieni vedi quelli che hanno o non hanno il pollicione su. Per il tuo esempio... fai una ricerca usando il filtro Regione e hai gi? tutto quello che chiedi.