per questo siamo più tolleranti con degli artisti in erba e "senza mutande" come i nostri nudisti, sperando che col tempo imparino a migliorarsi. NDR... ti confesso che mi è capitato di seguire gente, entrata con le foto ai cessi e quant'altro, e che col tempo, leggendo, informandosi, prendendo coscienza e coraggio, ha migliorato le proprie foto, arrivando alcuni anche al mettere il viso. Ciò significa che il sito, in qualche modo, ha anche una funzione liberatoria delle proprie paure, e aiuta a fornire presa di coscienza di ciò che realmente è bello. E questo io lo ritengo un bene...come dicevo in passato, se si fosse solo tra santi, sai che noia..... (ps, io son diavoletto, coi santi non ho nulla da spartire [}:)][}:)][}:)])

i 2/3 vangono se vi sono i genitali in foto. Quelle in cui sono esposti, non le vedi, se non forse in quqalcuna molto vecchia, le stiamo cancellando tutte. Come dici te, una foto da seduto o sul divano, in cui ci sia il fratellino o la patatina, assume visioni diverse a seconda delal foto in generale, dal tipo di inquadratura etc. Se è tesa a far apaprire il tutto e basta, viene rifiutata, se si vede senza altre "evidenze", ....siamo nudisti, non dovrebbe far paura un pisello. MOlti, es ci cazziano perchè le foto di donne son le più censurate. UNa foto di lei stesa, fatta di fianco, o fatta dai piedi, ammettiamo che più o meno si vede la stessa cosa, solo che la prima ritrae una donna stesa, nuda, la seconda fa evindenziare la patata. Quale pensi che passi? Una donna a tette di fuori. Una tutta nuda, e una con camicetta aperta. Stessa donna stesse tette. Quale pensi che passi? Non ricominciamo con le teste mozzate e cosi via. Le regole son scritte, per ora valgono queste. Qaundo arriveremo a essere come siti gemelli, le vieteremo tutte, visto che di nudiste reali, per ora, ci son solo quelle dei raduni, coi tanti commenti che si leggono. Per cui, noi ci mettiamo gradissima attenzione, sperando sempre di non sbagliare, anche se a volte, sigh succede. Ma di sicuro non muore nessuno, una foto non è un intervento a cuore aperto. Penso che ci siano problemi più grandi da affrontare, anche se non per questo demonrdiamo o ci bypassiamo sopra. ******************* ps, noto però che nessuno ha notato che da ieri il sito sta volando. Nessun blocco visibile riportato da nessuno. E' partita la prima revisione del sito, parziale, e finalmente vola come tanti altri. Possibile che invece di sentire sempre lagnanze, non ci sia qualcuno che si complimenti col gestore per questo successo? Qualche volta, parliamo anche positivo, dai.....

ti ho risposto in blog, ma posso farlo per esteso qui. Le regole in effetti son sempre quelle. DI base è cambiato solo che uno non può mettere la propria sessualità o cosa cerca. All'inizio si era lasciata questa possibilità, per evitare le lamentele tipo: ho scirtto a quello, ma mi ha messo in lista nera perchè sono.... e cosi via. Credevamo che amici fosse più teso per cose tipo vacanze, per cui era naturale che una coppia, ad esempio, si trovasse meglio con altra coppia piuttosto che con single. Poi pian piano c'è gente che se ne è approfittata, ma come in tutte le società, ciò che non è scritto non puoi applicarlo. Da qui la prima grossa variazione. Per il 20, capiamoci bene. Le critiche son sempre benvenute, tanto che il nuovo regolamento è sorto dopo tante email e discussioni con amici e sostenitori del sito, che di base criticavano l'attuale gestione. Siamo umani, non abbiamo la scienza infusa, pertanto ascoltiamo tutti. Ma prima di studiare soluzioni alternative, metterle nero su bianco, applicarle, pensando bene a non fare discriminazioni, a mettere regole certe e inequivocabili, ci vuol tempo. Pensa solo che il regolamento è stato mandato all'attenzione di tutto lo staff già dal 24 febbraio (dico bene cordo?). E non ti dico quanto è stato ragionato nei suoi aspetti. Ora, torno al 20, le critiche son state sempre ben accolte, quanto poi al metterle in pratica, ci vuole tempo, certezza e disponibiità di software. Quello che non accettiamo assolutamente, e nonostante tutto abbiamo sempre provato a ragionare con chi pone problemi, son le lagne gratuite. E per di più offensive. Una delle ultime, il grosso attacco alla moderazione e a me in particolare, perchè non cancelliamo i vecchi profili che in teoria sembrano inattivi. E hanno dapprima sparato che ci servono i numeri per vender e il sito, e poi mi hanno accusato di delirio d'onnipotenza. A loro avevo ben spiegato, invece di cancellare, che dei numeri come utenti, non sappiamo che farcene. I siti si vendono (sponsor) per il traffico che generano, non per quanti sono iscritti (vedi agenzie di rating). Tant'è che abbiamo quasi sorpassato siti come yahoo, con olte un milione di accessi globali/mese. E per quanto riguarda lo spazio occupato da questi, lo abbiamo sempre detto che la colpa maggiore dei rallentamenti, a parte il software vecchio, era dovuto ai milioni di messaggi vecchi mai cancellati da nessuno (NDR due milioni e mezzo). A un profilo vecchio che occupa pochi bite, avevamo di contro giga di spazio occupato dai messaggi. Circa 20 giorni fa si è provveduto autonomamente alla cancellazione di tutti i messaggi inviati e cestini, presto toccherà agli arrivati, se non provvedono gli utenti da soli. Poi aruba ci ha fatto il regalo di non compattare il database. cosa che è stata finalmente fatta tra ieri e oggi. E infatti mi sembra che il sito ora voli (faccio gli scongiuri). Ora dico, è possibile che in un blog io debba spiegare tutto questo e molti altri particolari di gestione? C'è in problema, lo sappiamo da sempre, ci stanno lavorando, soldi per farlo al volo non ce ne sono, vuoi darci tempo? NO, non ti sta bene? hai fatto le tue critiche, ti è stato spiegato, e continui a rompere i marroni? La soluzione è semplice: se ti piace il sito, se ti ci trovi bene, stacci e anzi da una mano, anche con critiche e suggerimenti. Ti rispondo? Si, allora basta cosi. Se non ti sta bene, tutti liberi di volare su altri siti. E questo cosa fa? MI da di delirio d'onnipotenza. a cui avrei voluto rispondere: caro ragazzo, ebbene si. Non sono delirante, ma sono a casa mia. Al gestore va bene come faccio, se a TE non sta bene, sei te che devi uscire. Stai usando spazio e tecnologia che altri pagano per farti divertire, almeno abbi la decenza di non sputare sul piatto dove stai mangiando. Per cui, torno al 20, va bene cosi come è scritto. UNa critica la acettiamo tutti, e infatti già arrivano le prime al regolamento. Tanto non si cambia!!!! e poi arrivano a litigare per questo o altro, a questo giro, se non escono da soli...... cosi potranno godere di altri che ritengono migliori. Non so se mi son spiegato, la cosa è abbastanza macchiavellica e contorta

la prendo come una battuta scherzosa, ma ti spiego... e se nella foto ti mancano i piedi, va bene lo stesso? Se no dobbiamo cancellare anche tutte le foto fatte in spiaggia, coi piedi affossati nella sabbia..... E se manca mezza gamba? E' intera lo stesso? Se se le gambe mancano del tutto? Non è sempre intera? A quale punto dobbiamo fermare la leicità? Al polpaccio, al ginocchio? sopra o sotto di esso? E la figura intera vale solo se è in piedi, stesa o seduto? No perchè da seduto, magari manca un pezzo di pancia..... Dai ragazzi, cerchiamo di essere sciolti...... Vi sembrerà una caxxxata, ma abbiamo fatto discussioni infinite su queste questioni di lana caprina. Allora il termine generico 2/3 indica lo stesso che non puoi avere una foto solo pisellosa, perchè in ogni modo ti obbligo a mettere una buona parte del corpo, senza scendere in particolari per cui poi siamo noi ad avere le mani legate in approvazione. La cosa non si può misurare a centimetri, ma a visibilità della foto. Tra due foto identiche per visibilità, fossero anche a figura interissima, viso compreso, noi valutiamo l'esibizionismo celato o che traspare dalla medesima, non ciò e quanto si vede o viene esposto, ma come si vede o si può valutare l'esposto. E non ditemi che tutto questo succede solo perchè si permettono genitali.... vi farei vedere che foto...tutte vestite. [}:)][}:)][xx(][xx(][:p][:p]

guarda anche dietro, spunta la codina a punta.......

certo che le norme subiscono interpretazioni, altrimenti ora saremmo tutti nudi ovunque, e invece si subisce la critica della forza dell'ordine di turno in forza del 726 cp. Quella libera mentalmente non ci rompe i marroni, quella talebana, ci punisce anche se siamo vestiti. Peferiamo la prima o la seconda? NOI preferiamo essere la prima. Chi non ci ama, non ci segua. E' semplice. Tanto le critiche arrivano a prescindere, già dal fatto che siamo nudisti.

Abbiamo mandato newsletter a tutti gli indirizzi degli iscritti, ma se l'utente ha selezionato di non voler ricevere notifiche od email, non potrà mai riceverla. Per ovviare con questi, la notizia è stata messa in: Ezine blog forum. Chi non sarà al corrente causa non partecipazione a nessuna sezione del sito, son beati caxxi loro. Come due superbravi di due giorni fa, che si son iscritti, non hanno cagato nemmeno di striscio il regolamento, e hanno fatto un bel miscuglio di: sono cosi e colà, siamo etero, cerchiamo solo coppie etc etc. Cioè un bel summum di tutto ciò che è ormai vietato. Non vi riporto le cacchiate che han mandato, compresa la pretesa di essere avvisati via email privata, perchè loro sono Dio in terra. Con la dovuta educazione, penso, gli è stato risposto di farla in un lago, cosi gli squizzi gli avrebbero lavato il.... xxxx[xx(][xx(][xx(][xx(]

NO Si e no. E' il cane che si morde la coda. Non può essere dichiarato in esplicito, ma se uno dice "sono in coppia con la mia ragazza" è automatico sia etero/bsx, Se dice "col mio lui frequentiamo.." è ovvio sia gay. Una cosa scrivere lo stato sociale, una cosa è dichiarare la sessualità, anche se al 90 % coincidono. Si, basta leggere il regolamento...prima di scrivere....anche le note [8D] (NDR depilato non costituisce termine ambiguo) NO, perchè altrimenti dovremmo bannare anche gente come Conte max, che al contraio di altri, va pure in spiaggia tessile dagli amici [:D][:D] NO, basta non siano OFFERTI (non farmi essere porno). PS NDR: idem per le tette NO, essere nudista è una cosa, fare una foto nuda un'altra...sempre ammesso che sia vera e che la consorte lo sappia. Cmq c'è chi è libero in casa, e non in pubblico Il nuovo regolamento è stato pensato per specificare, raddrizzare meglio la schiena a molti e poter avere una pezza d'appoggio scritta, non equivocabile con i soliti rigiri di parole e d'intenti. MA NON SARA' MAI TESO A FAR DIVENTARE TALEBANO IL SITO, PER QUELLO BASTANO I NAZISTI DI INFONxxxxxxx A noi basta la correttezza intellettuale e morale nei contronti della comunità e degli utenti.

Grazie per il vostro impegno a tutti voi moderatori, se il sito conserva ancora lo spirito che si dovrebbe avere essendo naturisti, e per l'impegno che ci mettete affinche questo stile di vita possa avere il giusto rispetto da parte di chi non è vicino a naturismo. Non vorremmo essere nei vostri panni in quanto c'è molto lavoro da fare per ripulire il sito, ma la vostra serietà sicuramente fi farà raggiungere l'obiettivo. Ciao a tutti voi da cpmagi7172 neofiti naturisti.

Credo che come moderatore sappia quanto il nostro Max abbia lavorato in questo progetto e quante notti insonne gli sono costate.Perciò GRAZIE[:145]

impossibbile [:)] lo sono già [:)]

Letto OK ma ora non pretendere che me lo ricordi tutto per filo e per segno [:o)] Comunque mi sembra che in genere sono un bravo ragazzo e mi urto un po' solo quando qualcuno si mette a fare il troll dicendo quello che penso senza che io l'abbia detto o non rispondendo a mie domande dicendo tutt'altro.

ho molto apprezzato alcune integrazioni al regolamento, e sopratutto la chiarezza di alcune regole....voglio proprio vedere ora chi dice che viene bannato senza saperne il perchè..... grazie

Non ricordo esattamente le regole vecchie. Non so se può risultare utile evidenziare le differenze tra il regolamento vecchio e quello nuovo. Ne approfitto per ringraziare per il lavoro e il tempo dedicato al sito che tutti noi usiamo

Ribadisco che il mio nick il numero "65" è relativo alla data di nascita e solo a quello. Se qualcuno, conoscendomi, ha creduto si riferisse ad altro, non ne sono responsabile! [:D]