ti ho risposto in blog, ma posso farlo per esteso qui. Le regole in effetti son sempre quelle. DI base è cambiato solo che uno non può mettere la propria sessualità o cosa cerca. All'inizio si era lasciata questa possibilità, per evitare le lamentele tipo: ho scirtto a quello, ma mi ha messo in lista nera perchè sono.... e cosi via. Credevamo che amici fosse più teso per cose tipo vacanze, per cui era naturale che una coppia, ad esempio, si trovasse meglio con altra coppia piuttosto che con single. Poi pian piano c'è gente che se ne è approfittata, ma come in tutte le società, ciò che non è scritto non puoi applicarlo. Da qui la prima grossa variazione. Per il 20, capiamoci bene. Le critiche son sempre benvenute, tanto che il nuovo regolamento è sorto dopo tante email e discussioni con amici e sostenitori del sito, che di base criticavano l'attuale gestione. Siamo umani, non abbiamo la scienza infusa, pertanto ascoltiamo tutti. Ma prima di studiare soluzioni alternative, metterle nero su bianco, applicarle, pensando bene a non fare discriminazioni, a mettere regole certe e inequivocabili, ci vuol tempo. Pensa solo che il regolamento è stato mandato all'attenzione di tutto lo staff già dal 24 febbraio (dico bene cordo?). E non ti dico quanto è stato ragionato nei suoi aspetti. Ora, torno al 20, le critiche son state sempre ben accolte, quanto poi al metterle in pratica, ci vuole tempo, certezza e disponibiità di software. Quello che non accettiamo assolutamente, e nonostante tutto abbiamo sempre provato a ragionare con chi pone problemi, son le lagne gratuite. E per di più offensive. Una delle ultime, il grosso attacco alla moderazione e a me in particolare, perchè non cancelliamo i vecchi profili che in teoria sembrano inattivi. E hanno dapprima sparato che ci servono i numeri per vender e il sito, e poi mi hanno accusato di delirio d'onnipotenza. A loro avevo ben spiegato, invece di cancellare, che dei numeri come utenti, non sappiamo che farcene. I siti si vendono (sponsor) per il traffico che generano, non per quanti sono iscritti (vedi agenzie di rating). Tant'è che abbiamo quasi sorpassato siti come yahoo, con olte un milione di accessi globali/mese. E per quanto riguarda lo spazio occupato da questi, lo abbiamo sempre detto che la colpa maggiore dei rallentamenti, a parte il software vecchio, era dovuto ai milioni di messaggi vecchi mai cancellati da nessuno (NDR due milioni e mezzo). A un profilo vecchio che occupa pochi bite, avevamo di contro giga di spazio occupato dai messaggi. Circa 20 giorni fa si è provveduto autonomamente alla cancellazione di tutti i messaggi inviati e cestini, presto toccherà agli arrivati, se non provvedono gli utenti da soli. Poi aruba ci ha fatto il regalo di non compattare il database. cosa che è stata finalmente fatta tra ieri e oggi. E infatti mi sembra che il sito ora voli (faccio gli scongiuri). Ora dico, è possibile che in un blog io debba spiegare tutto questo e molti altri particolari di gestione? C'è in problema, lo sappiamo da sempre, ci stanno lavorando, soldi per farlo al volo non ce ne sono, vuoi darci tempo? NO, non ti sta bene? hai fatto le tue critiche, ti è stato spiegato, e continui a rompere i marroni? La soluzione è semplice: se ti piace il sito, se ti ci trovi bene, stacci e anzi da una mano, anche con critiche e suggerimenti. Ti rispondo? Si, allora basta cosi. Se non ti sta bene, tutti liberi di volare su altri siti. E questo cosa fa? MI da di delirio d'onnipotenza. a cui avrei voluto rispondere: caro ragazzo, ebbene si. Non sono delirante, ma sono a casa mia. Al gestore va bene come faccio, se a TE non sta bene, sei te che devi uscire. Stai usando spazio e tecnologia che altri pagano per farti divertire, almeno abbi la decenza di non sputare sul piatto dove stai mangiando. Per cui, torno al 20, va bene cosi come è scritto. UNa critica la acettiamo tutti, e infatti già arrivano le prime al regolamento. Tanto non si cambia!!!! e poi arrivano a litigare per questo o altro, a questo giro, se non escono da soli...... cosi potranno godere di altri che ritengono migliori. Non so se mi son spiegato, la cosa è abbastanza macchiavellica e contorta

Mi piace, e inutile dirlo... approvo [:87]

Spariranno le foto nel cesso? Quelle con la tazza o lo scopettino a far da sfondo? Spariranno i "sono etero", "sono bsx", "sono gay"? Spariranno i "bella presenza, pulito, depilato"? Spariranno i "sono nudista e non sopporto il segno del costume" ma con foto nudi con tanto di segno del costume? Spariranno i "deretani" in primo piano in palese segno di aofferta? Spariranno i "sono nudista ma la mia donna no" con foto della compagna/moglie nuda?

Va bene , ma ... Se si deve stringere i cordoni si puó essere anche pou espliciti. Per esempio una cosa se si ammettono i visi coperti che puó essere anche giusto che ragione c'è di indicare che la foto di nudo deve essere di 2/3 ? La foto dovrebbe essere a figura infera con la possibilità del volto coperto . In tal guisa cade anche la necessita di indicare come divieto le foto delle sole parti intime. Insomma non deve esserci alcuna forma che possa essere confusa con qualcosa di sessuale. Quindi niente foto con teste mozzate. Anche perchè pir avendole cercate non son riuscito a trovare un nudista senza testa in nessun villaggio. E pensare che ero arrivatona convinvermi che il nudista ragionava col c.[:D][:D]

A me rattrista il fatto che in un sito per nudisti/naturisti si debba marcare e rimarcare piu' volte quasi alla nausea che si e' contrari e si combattono tutti quei comportamenti e quelle azioni che richiamino l'equazione nudismo-sesso... Purtroppo il fatto che ce ne sia la necessita' e' sintomo di una cultura malata, di un cancro che il naturismo purtroppo ha in grempo e non si riesce a debellare malgrado gli sforzi di tante, tantissime persone per bene.[:(] Comunque un plauso a Max, anche se lui sa che io sarei ancor piu' rigido su certi punti (es. foto)[;)], gli devo riconoscere un netto miglioramento della linea editoriale del sito in questi ultimi 3 anni. Salutoni, Marcolino.

NO Si e no. E' il cane che si morde la coda. Non può essere dichiarato in esplicito, ma se uno dice "sono in coppia con la mia ragazza" è automatico sia etero/bsx, Se dice "col mio lui frequentiamo.." è ovvio sia gay. Una cosa scrivere lo stato sociale, una cosa è dichiarare la sessualità, anche se al 90 % coincidono. Si, basta leggere il regolamento...prima di scrivere....anche le note [8D] (NDR depilato non costituisce termine ambiguo) NO, perchè altrimenti dovremmo bannare anche gente come Conte max, che al contraio di altri, va pure in spiaggia tessile dagli amici [:D][:D] NO, basta non siano OFFERTI (non farmi essere porno). PS NDR: idem per le tette NO, essere nudista è una cosa, fare una foto nuda un'altra...sempre ammesso che sia vera e che la consorte lo sappia. Cmq c'è chi è libero in casa, e non in pubblico Il nuovo regolamento è stato pensato per specificare, raddrizzare meglio la schiena a molti e poter avere una pezza d'appoggio scritta, non equivocabile con i soliti rigiri di parole e d'intenti. MA NON SARA' MAI TESO A FAR DIVENTARE TALEBANO IL SITO, PER QUELLO BASTANO I NAZISTI DI INFONxxxxxxx A noi basta la correttezza intellettuale e morale nei contronti della comunità e degli utenti.

la prendo come una battuta scherzosa, ma ti spiego... e se nella foto ti mancano i piedi, va bene lo stesso? Se no dobbiamo cancellare anche tutte le foto fatte in spiaggia, coi piedi affossati nella sabbia..... E se manca mezza gamba? E' intera lo stesso? Se se le gambe mancano del tutto? Non è sempre intera? A quale punto dobbiamo fermare la leicità? Al polpaccio, al ginocchio? sopra o sotto di esso? E la figura intera vale solo se è in piedi, stesa o seduto? No perchè da seduto, magari manca un pezzo di pancia..... Dai ragazzi, cerchiamo di essere sciolti...... Vi sembrerà una caxxxata, ma abbiamo fatto discussioni infinite su queste questioni di lana caprina. Allora il termine generico 2/3 indica lo stesso che non puoi avere una foto solo pisellosa, perchè in ogni modo ti obbligo a mettere una buona parte del corpo, senza scendere in particolari per cui poi siamo noi ad avere le mani legate in approvazione. La cosa non si può misurare a centimetri, ma a visibilità della foto. Tra due foto identiche per visibilità, fossero anche a figura interissima, viso compreso, noi valutiamo l'esibizionismo celato o che traspare dalla medesima, non ciò e quanto si vede o viene esposto, ma come si vede o si può valutare l'esposto. E non ditemi che tutto questo succede solo perchè si permettono genitali.... vi farei vedere che foto...tutte vestite. [}:)][}:)][xx(][xx(][:p][:p]

[:)] assolutamente NON è per nulla macchiavellica.... direi invece molto chiara. Purtroppo nel mio lavoro mi è spesso capitato di redigere regolamenti e simili indubbiamente non è facile. L'art. 20 è una mera questione di principio, credimi, e basta. Ipotizza una sua applicazione "ad personam"... sarebbe la fine della libertà del sito. Vige sempre la maledetta e famigerata "diligenza del buon padre di famiglia" per l'applicazione delle regole. Posso solo dire auguri e se vi serve una mano... ci sono. GRAZIE per la risposta [:)]

Ma precisamente i 2/3 sono dall'alto o dal basso ? Di fronte o di dietro ? i 2/3 valgono solo se in piedi o seduto ? Vome vedi è la stessa cosa. Solo che quando si indica a figura intera non vuol dire che si deve vedere qualsiasi particolare anatomico. Vuol solo dire che non si deve trattare di una foto manomessa, tagliata, e fatta apposta per essere collocata nel sito. Sta a significare che il nudo è si consentito, ma sempre con il corretto riferimento al nudismo. Le stesse considerazioni fatte , vale a dire un discernimento oggettivo, permangono anche con l'obbligo di foto a figura intera. Deve avere il medesimo significato di una foto panoramica. Questa ha caratteristiche ben precise. Non vi sono particolari in primo piano, ma si vede un contesto ampio e allargato. Una foto di 2/3 fatta in casa sdraiato sul divano a gambe larghe, rispetta perfettamente i requisiti richiesti, e lo sarebbe anche a figura intera, ma non rispetterebbe il concetto di nudismo, non perchè non è all'aperto, ma per via della postura. Ci0 non significa che non ci sia ovccasione di sdraiarsi a gambe large per prendere il sole, ma in spiaggia , non sul divano. Lì che sole prendi ? "noi valutiamo l'esibizionismo celato o che traspare dalla medesima" E' un ottima frase e ve ne sono tante di espressioni di esibionismo celato, quindi mi aspetto che un corpo con la testa mozzata sia considerato esibizionismo celato. In fin dei conti non esiste l'obbligo della foto in cui si è nudi. Si può benissimo non inserire foto o inserire foto nelle quali non si è nudi. Ma se si vuole inserire foto nude, si devono rispettare talune condizioni. Se uno ha un c ulo grande che supera i 2/3 del proprio corpo, cosa mi fa vedere ?[:D]

Ottimo lavoro!![:D][:D][:D]

Sarò categorico, come dice qualcuno a cui tengo molto, ma se una foto è brutta non merita di essere pubblicata, anzi! E non ditemi che il gusto è qualcosa di relativo, esiste il buon gusto e il cattivo gusto.

i 2/3 vangono se vi sono i genitali in foto. Quelle in cui sono esposti, non le vedi, se non forse in quqalcuna molto vecchia, le stiamo cancellando tutte. Come dici te, una foto da seduto o sul divano, in cui ci sia il fratellino o la patatina, assume visioni diverse a seconda delal foto in generale, dal tipo di inquadratura etc. Se è tesa a far apaprire il tutto e basta, viene rifiutata, se si vede senza altre "evidenze", ....siamo nudisti, non dovrebbe far paura un pisello. MOlti, es ci cazziano perchè le foto di donne son le più censurate. UNa foto di lei stesa, fatta di fianco, o fatta dai piedi, ammettiamo che più o meno si vede la stessa cosa, solo che la prima ritrae una donna stesa, nuda, la seconda fa evindenziare la patata. Quale pensi che passi? Una donna a tette di fuori. Una tutta nuda, e una con camicetta aperta. Stessa donna stesse tette. Quale pensi che passi? Non ricominciamo con le teste mozzate e cosi via. Le regole son scritte, per ora valgono queste. Qaundo arriveremo a essere come siti gemelli, le vieteremo tutte, visto che di nudiste reali, per ora, ci son solo quelle dei raduni, coi tanti commenti che si leggono. Per cui, noi ci mettiamo gradissima attenzione, sperando sempre di non sbagliare, anche se a volte, sigh succede. Ma di sicuro non muore nessuno, una foto non è un intervento a cuore aperto. Penso che ci siano problemi più grandi da affrontare, anche se non per questo demonrdiamo o ci bypassiamo sopra. ******************* ps, noto però che nessuno ha notato che da ieri il sito sta volando. Nessun blocco visibile riportato da nessuno. E' partita la prima revisione del sito, parziale, e finalmente vola come tanti altri. Possibile che invece di sentire sempre lagnanze, non ci sia qualcuno che si complimenti col gestore per questo successo? Qualche volta, parliamo anche positivo, dai.....

decisamente noi non siamo dotati di discernere bene, che ti devo dire. A me Burri, esempio, non dice nulla. Per me son solo balle da grano che lui ha trovato in cantine della mia zona, mangiate dai topi, o bruciacchiate bell'apposta, o sporcate con vernici. E invece ci vengono anche dall'america per vederle. Quasi quasi vendo quelle di mia nonna, chissà che non ci faccio il gruzzoletto. Il gusto è opinabilissimo invece. Dipende dalle proprie convinzioni, dalla propria cultura, dal proprio vivere, dal proprio conosciuto. Ma soprattutto dai propri occhi, da come si guarda un qualcosa. Noi per oni foto cerchiamo di estraniarci, di vedere la stessa non come foto del sito, ma come foto in generale, e la domanda per ognuna di esse è: vedo una persona nuda, più o meno intera, o vedo uno che sta vendendo il proprio corpo al miglior offerente? Ti dirò, senza far nomi, abbiamo qui un utente referenziatissimo, che si incacchio di brutto con noi, perchè gli abbiamo segato decine di foto, e che ci sputa addosso ovunque per questo, anche nei blog etc. Eppure, le foto da lui ritenute idonee, erano di lei coi tacchi alti, lei con indumenti intimi tipo reggicalze, oppure..beh non scendo in particolari per non rischiare che venga capito chi è. Per lui vedere una donna nuda agghindata è prefettamente nudismo, anzi, naturismo. Si passa da chi non accetta sigarette e tatuaggi, a chi accetta orpelli sexy come naturali. Hai la più pallida idea di quante ne arrivnao ogni giorno e di quanto bisogna ragionarci sopra per ognuna di esse? Certo sarebbe più facile dire non ne accetto nessuna o ne accetto solo in piedi in spiaggia. facilissimo. Ma finisce la libertà personale di esprimersi nel lecito, cosa di cui invece abbiamo fatto bandiera del sito. E alla fin fine, ritorna la storia del padre, del figlio e dell'asino. Seppur sempre disponibili al confronto, a leggere e capire le critiche, anche giuste a volte, e a modificarci quando ciò che era prima non è più valido, facciamo come insegnò quel padre al figlio: pensa bene a ciò che vuoi fare, e poi va avanti per la tua strada, senza sentire nessuno.

Cosa vorrebbe dire che il sito sta volando A? Che è veloce ? Per le foto non ne scelgo nessuna di quelle descritte , prima dovrei vederle. Cmq regolamento a parte, ció che conta è la sua applicazione che, come tutte le norme , subisce interpretazioni. Io volevo sottolineare anche attraverso queste benedette foto , che questo è un sito nudista, ribadito, sottolineato nel regolamento. Ps : le foto messe sul sito vengono visualizzate con il logo iNudisti. Questa è una grande cosa che va detta .