Io nell'altra sezione non ci vado praticamente mai per cui non ho motivi di lamentela.

Metto anche la mia firma! Anche se come dice Eroe io non li leggo quasi mai, se non me lo dicono di andare a leggerne qualcuno di particolare!

Idem con patate anche per me. Ci vado solo se ho voglia di farmi quattro risate.

beh dai....allora vedete che a qualcosa servono i blog.....poi se leggete quelli di cucciolo21 le risate sono assicurate [:D]

Io leggo solo il forum. La scelta di quello che deve essere rimosso è giustamente dei moderatori. Ci sono cose molto più gravi dei pantaloncini lunghi...

[:257]

E sopra i moderatori c'è un capo che è il proprietario del sito e ne decide le linee guida. Il suo indirizzo è webamaster@inudisti.it Anche a noi non piace questo uso improprio dei blog fatto da TUTTI, ma sapete che vi dico? Son d'accordo con Siman, così servono a un cacchio ma fan da filtro e tengono fuori i nudisti mordi e fuggi, di cui non sentiamo alcun bisogno nel forum. Alcuni di cui si vede la testa ci si prova e vengono in forum e diventano nuovi amici, gli altri... Meglio nel limbo dei blog che tra i piedi.

Ma voi, preferite che si mettano le foto delle facce come avatar? Per me la sezione delle foto nel sito e nel forum potrebbe essere cancellata. Ma è una mia personale opinione. Se uno vuole scambiare foto, esiste la posta elettronica.

Verissimo Biot, tuttavia come il limbo dantesco (ora che la Divina Commedia è pure in auge sul forum [:)]) aveva un castello pieno di filosofi diversissimi, così il "limbo" dei blogs ha una varietà non indifferente. Se l'utente nuovo è intelligente, noterà che tanti blogs stile "AAA" hanno zero commenti e quindi non riscontrano interesse. Altri, di commento, ne ricevono qualcuno, ma talvolta ironico e/o di rimprovero, e anche questo è un messaggio per il nuovo utente (in particolare se chi lo fa è pollicionato, quindi divenuto, fra "ore di volo" e fiducia, un "vicario" attendibile dello Staff). Al contrario, i pur pochi che arrivano a 30-50 commenti possono sollevare questioni interessanti alla pari del forum. Il discernimento a sto punto è abbastanza possibile, secondo me. Io, che ancora non ci son da molto, da svampito che ero i primi tempi trascurai il forum e risentii effettivamente della poca frequenza di discussioni veramente utili in blog; scoprendolo, poi, capii cosa mi ero perso (divergenze incluse). Credo che per i nuovi utenti che cercano le nostre stesse cose (sia già nudisti che interessati a diventarlo), dovrebbe essere più o meno lo stesso: se poi arrivano qui col contagocce... almeno son pochi ma buoni. PS Forse... se evitassimo la parola LIMBO???? [:)] Non tanto perché Ratzi l'ha ufficialmente abolito, quanto perché se il blog è il limbo, qua cosa dev'essere? L'Inferno vero e proprio? [:D][:D][:D][:D] Meglio che i veterani non passino per diavoli e che i nuovi non si sentano dannati!! Ihihihihh [:D][:D][:D]

Anch'io come Gomper son arrivato nel forum tempo dopo l'iscrizione su amici; come lui in effetti mi annoiavo spesso per mancanza di argomenti interessanti nel blog e per il fatto (allora c'era solo una pagina dei pubblicati), per la loro sparizione pubblica via via che ne arrivavano nuovi (ricordo che una utente, poi, ne postava tre o quattro di fila). In effetti a volte si trovano i primi dieci blog che son (anche se velati ad arte) veri e propri annunci nudist/conviviali di dubbia "innocenza". Da qui la nascita della "poco divina commedia nudista" [:D] che poi si è evoluta andando a rompere le scatole ad altri amici e non, del forum. Io credo però che un lettore che capita per la prima volta nel sito, prima di trarre delle conclusioni approfondisca di più ciò che veramente è l'anima di questo sito.

In effetti, ad esempio, quelli che fanno fuoco e fiamme dopo due giorni per un blog chiuso o corretto dallo Staff, dovrebbero pensarci un po' prima di credere che questo sia un sito ad essi "dovuto" come quelli statali o a pagamento. PS Ah Vate (se è così che ti chiamano[:)]), a proposito di Commedia, se vuoi poi parafrasa quella citazione sugli "ignudi" dell'antinferno: è un'infamia!!! [:)]

Veramente temo che più che "vate" qualcuno, qui nel forum, mi definisca con (ahimè) ben altri vocaboli. [;)] Quanto alla Divina Commedia vera e propria...infamia è parola un pò troppo grossa, specialmente se si riflette su com'era il pensiero in generale nel '300. Diciamo però che....Dante sicuramente non sarebbe stato un nudista. [:D] P.S. Io son un nudista anomalo (x la precisione son anomalo in ogni cosa). Posso esser definito un tessile obbliglato che nudisticchia solo quando ne ha la possibilità [:D].

ciao a tutti sicuramente il Webmaster fa un ottimo lavoro, ma è molto difficile tenere a badale le patacchie, cosa che nel forum e molto più semplice isolare e far uscire allo scoperto per essere poi cacciati a P..... nel .... abbiamo un'idea. perchè come i Pollicionati nel bene, non si mette un segno distintivo, come la patente a punti a tutti coloro che fanno fuori le regole o sono palesemente patacchie, magari mettendogli un alone viole come una passata pubblicità. SE LI CONOSCI LI EVITI. ciao da Giu & Ma-

Concordo al 100% ! [:D] e tralascio per bontà d'animo tali vocaboli... Seriamente: chiudere il blog ? M A I E'comunque una possibilità per dialogare con gli altri utenti interessati al tema naturismo e/o nudismo. Molto spesso vi sono temi non consoni o pesanti ? Basta dargli il giusto peso.....[:p] ovvero ignorarli. Ricordiamoci sempre che è un sito gratis, apolitico, apartito ecc. ecc. e come diceva a suo tempo tal Andreotti in merito ad uno specifico argomento l'importante è.... che se parli ! ! !

[:257] assolutamente, anche se estremamente difficile da attuare, da approfondire come proposta [:)]