veo maro, nessun politico metterà paletti...al suo stipendio, per dirne una, ma lo stai già giustificando e accettando con rassegnazione. La mia riflessione è pure questa. Perchè non si è parlato subito e solo del prete, perchè del dove aveva copiato quelle cose è passato in sordina, e son state subito tirate in ballo altre nefandezze di altri della stessa congregazione? Perchè non ci si è limitati al caso singolo, ma si è cercato subito di ampliare dicendo: si questo ha fatto questo, l'altro ha fatto quest'altro, quell'altro poi ha detto.... Sarebbe come se a voi milanesi, una volta uscita l'ordinanza vizzola, e scoperte alcune nefandezze espletate da altri, vi avessimo detto: ma voi della ciurma, quando andate al villino, .... tutte orge? E'questo che voglio far capire. Lasciamo da parte il mondo esterno per un attimo, ma anche noi che ci definiamo libertari, dopo due post in questo topic, siamo subito scesi ad elencare altri reati .... modi di pensare, modi di insegnare una dottrina, quasi a portare giustificazione a se stessi che ciò che era successo è normale perchè chi fa parte di quel mondo, in un modo o nell'altro, viola pesantemente diritti umani, libertà, etc etc. Ora, io non voglio sembrare, a questo punto, e letto quanto mi arriva in privato, un difensore ad oltranza di un apparato religioso. Pur essendo incardinato in esso, ho le mie più feroci contestazioni a certi modi di fare e a certi modi di dire, che violano pesantemente libertà altrui, che il padreeterno non si è mai sognato di dire. E anche volendo stare nei più rigidi dogmi, non ci siamo. Alcune, diverse ultime esternazioni delle più alte cariche, non parlano di amore umano, ma di oscurantiscmo clericale e induzione alla violenza, violenza che poi rivediamo in tante cose che succedono tutti i giorni. E non mista bene neppure questo, sia chiaro. Ma a me, non mi sentirai mai fare di tutta l'erba un fascio. Se ce l'ho con Pippo, parlo di pippo, non anche di caio, sempronio etc, accomunandoli tutti. Son strano io? *************************** Anche noi non amiamo pubblicizzare luoghi dove il nudismo scende a sesso libero, in luogo pubblico, perchè anche se facciamo tutti sesso, non amiamo che questo modo libero di fare sia pubblicizzato o portato ad esempio, ne che un posto sia riconosciuto non per la sua bellezza naturale, ma perchè libero luogo di scambio buco......ma con ciò non è che ci nascondiamo dicendo che non è vero, ne che non denunciamo fatti o persone. Qualche topic sopra ho ben detto che in pubblico pochi o nessuno son quelli che si alzano e rischiano in proprio per cacciare chi agisce in questo modo, ma poi non è che non cerchiamo di mettere ampie barriere. Non più di due minuti fa dal forum è stato cacciato uno con questi presupposti. Non avviene notifica pubblica, ma si cacciano, si agisce, non si nasconde. Al massimo si cela, nel senso di non fare pubblicità. Alcuni elementi dell'apparato clericale, più in passato per fortuna che non oggi, han dimenticato un passo divino fondamentale: da a Cesare ciò che è di Cesare, e a Dio ciò che è di Dio. Vuoi confessarlo e farlo redimere? Fallo, ma la giustizia umana deve seguire il suo corso, anche perchè alcuni peccati di cui si parla, non sono umanamente giustificabili. Sono peggiori dello stesso omicidio. Con un omicidio fermi la vita di un uomo, con pedofilia, stupri, distruggi tutti gli anni a venire di quella persona. E per come la penso io, è un peccato che solo Dio stesso può perdonare, non l'uomo.

No credimi forse siamo strani in due ! ! ! Qualche volta però vanno accumunati in più..... soggetti [:(!]

Ovvio che si, Max. Io non contesto la Chiesa: ci mancherebbe; neppure contesto tutto il Clero. Però ritengo che, nel caso specifico degli appartenenti al Clero stesso, proprio perchè "insegnano" la Morale Cristiana, sia giusto pretendere di più. Chi sbaglia in quella categoria di persone, fa più danno di una persona qualunque. Se la Chiesa mi condanna come nudista, accetto il Suo pensiero; se la Chiesa non interviene prontamente e severamente nel fermare le sue.....cellule impazzite (scusami il termine), allora non mi sento più in sintonia con lei. Perchè mai un nudista puro di cuore e di animo (sicuramente ce ne sono) deve sentirsi in colpa ma, nello stesso tempo, assistere ad un prolungato silenzio (o non intervento) quando qualche sacerdote "sbaglia"?

Il vero problema e' che "incidenti diplomatici" come quello accaduto al prete di Lerici (ovviamente e' un eufemismo perche' in realta' il fatto e' gravissimo) non possono mai essere giudicati come fatti a se stanti (come avverrebbe in un processo penale dove la "responsabilita' e' personale", se accertata). La notizia giornalistica offre spunti a riflessioni sociologiche: quindi, e' lecito trovare una corrispondenza tra idee vagamente antifemministe di una parte del mondo cattolico e la sciagurata diffusione dello scritto da parte del prete (che ha questo punto ne risponde come se lo avesse scritto lui e non ripreso da un sito), con l' aggravante di rivolgersi ad un complesso assembleare riunito per una occasione sacra (la messa)! Sono valutazioni differenti ma contemporanee e valide entrambe! La prima e' che il prete ha detto(copiato) una enorme sciocchezza. La seconda (e qui sono d' accordo con Toio) e' che i vertici dalla chiesa non hanno detto in modo chiaro quello che spero sia chiaro a tutti noi qui' dentro. Qualunque donna in qualunque momento (sposata, singola, giovane, vecchia, ricca, povera, .....)ha il sacrosanto diritto di fare quello che vuole, della propria affettivita', del proprio corpo, del proprio abbigliamento. La chiesa puo' dire che sbaglia. Punto! Nessun uomo (marito, tradito, ex, derubato, preso in giro, ....) ha il diritto di usare violenza per vendicarsi, o darle una lezione! Ucciderla poi e' una mostruosita' totale! Per me non c' e' altro da dire!

che faccia più scalpore è normale, come i poliziotti della una bianca che andavano rubando, ma non è normale che ne ammazzano uno, e quasi finisce sottotono, non è normale che da un fatto ce se ne leghino tanti altri. Come non è normale che avvenga una strage a Nassiria, e un politico dica, 10, 100, 1000 Nassiria, solo per contestare il governo centrale..... Chi è "più peggio" dell'altro? Sul non intervento bisogna saper distinguere da ciò che dicono le Jene, a ciò che succede nel reale. Solo chi vive o ha vissuto all'interno sa come si muovono certe pedine. Non sempre chi sta sopra le fa ditte, non sempre chi sta sopra sa cosa sta succedendo sotto. Poi si, c'è chi dice è cosa nostra, e questo va condannato pari pari a chi sbaglia, e non mi pare di non averlo detto. Ma c'è anche chi sapendo qualcosa, intervenga e butti fuori chi non si merita di rimanere. Ma queste non verranno mai alla luce.

attento, rileggi quell'articolo. Di base condanna la violenza, dice solo alle donne di stare più nascoste per non indurre in tentazione. L'errore di base (e che sarebbe il vero motivo di rivolta, ma nessuno sembra portarlo avanti) è che vieta la libera espressione, che non deve attizzare nessuno, pechè nessuno dovrebbe essere una bestia, e perchè uguaglia i maschi umani alle bestie medesime, a cui basta vedere una gonna corta per attizzarsi fino alla violenza. Quellìautore fa parte di quei personaggi oscurantisti che misero le fronde ad adamo ed eva nel notissimo dipinto, perchè poi diventava eccitante. La non attialità di tutto il problema è che oggi ci DEVE essere libero pensiero e LIBERA ESPRESSIONE di ESSERE, e nessuno si deve sentire in diritto di pretendere alcunchè. Loro al massimo possono ricordare la liceità del sesso in ambito matrimoniale, a mitigatezze di usanze, se queste portano a disordine mentale e coniugale, ma per chi crede in una certa linea, stop. AL rispetto di promesse matrimoniali, piuttosto che a saltare il fosso con chiunque, e ciò vale per gli sposi e reciprocamente. Stop.

Prete maschilista. Clero maschilista. Società involute maschiliste.