dove vendono i biglietti ?

La risposta di Maro a Siman, per quanto possa essere sarcastica, ironica e spiritosa è la dimostrazione che purtroppo in certe situazioni sviluppatesi sul forum, molti utenti sono all'oscuro di cosa si è mosso "sottobanco" per via privata. E' troppo facile scrivere che Siman e Asterix hanno un odio viscerale verso il Jampi di turno, perchè questo è quello che traspare da quanto scritto in pubblico, ma nessuno sa cosa è successo per vie private, dove è stato tentato di spiegare i motivi per i quali certi atteggiamento hanno portato a certe reazioni, discussioni e a volte litigi, ci sono state tentativi di dialogo sotterranei, ci sono state mani tese, che purtroppo dall'altra parte hanno incontrato solo il vuoto... Quindi, come si dice, l'apparenza spesso inganna.

Non discuto le tue parole. Nel caso specifico tra Jampi e me, non c'era bisogno di una risposta da parte di Jampi anche se son sicuro che prima o poi arriverà e non sarà polemica (per lo meno non più di tanto [;)]).

Dice il saggio tutto è bene quel che finisce bene(da leggersi con inflessione cinese). La domanda sorge spontanea....,ma quanto tempo di tirocinio ci vuole per diventare galletti?

Siete ancora OT, e state violando il richiesto. E voi lo sapete!! 1) ho detto niente nomi, perché non c'è alcun accusato specifico, ma tanta gente simpatica e gogliardica, che però spesso commette il semplice errore, semplice ma pesante umanamente, di esagerare con battute, scherni e altro, mettendo in mezzo gente che non è del gruppo. 2) i temi in ballo son tanti, nessun caso specifico. E se avete dato questa idea, è una conferma che quando dico basta, c'è un motivo dietro. 3) il non rispettare il richiesto, si che può essere motivo di sospensione. 4) vi lascio quest'ultima deviazione sperando che serva a tutti, ma che sia l'ultima. Con questo è il terzo avviso, e da S. Pietro in poi, al terzo …

Secondo me però, e chiedo venia già in anticipo, non siamo completamente O.T. perché è positivo (ma secondo me ovviamente) approfondire anche aspetti limitrofi come, ad esempio appunto, comunicazioni private intercorse extra forum.

questo sarebbe semivalido se ci fosse un processo ad personam in corso. A quel punto anche le conversazioni private avrebbero un peso. Ma: A) non è un processo personale B) si chiede che le comunicazioni e chiarimenti su fatti specifici avengano in privato perchè riguardano rapporti personali di un numero limitato di persone. E se si spiegano tra loro, perchè dover lavare i panni sporchi di qualcuno in piazza per forza? tanto varrebbe allora continuare in pubblica. Ma i fatti privati son cose private, e alla gente interessano solo se sono delle beghine pettegole. Diversamente, primo fare in modo che non succedano (e non ci vuol molto), secondo, fermarsi subito alla prima degenerazione, e chiarirsi subito al volo tra gli attori. Le email le sapete scrivere e spedire tutti benissimo, e lo state facendo, non ci vuol molto a non far casino pubblico, e risolvere in privato cose private. E senza dare spazio a gossip trash, che non serve a nessuno, se non a sputtanare l'intero forum

Io comunque più penso al "Cantico del forum" e relative conseguenze, più penso che qui (non affermo ci siano due pesi e due misure), sicuramente è cambiata la visione sulle diverse gravità di comportamenti non consoni. Me ne andrò per questo? No, a meno che non decidano di mettermi alla porta. Certo è che "qualcosa" è cambiato. Lo accetto, mi adeguerò ma non mi piace pur se ingoio il boccone. Si invitano gentilmente e giustamente gli utenti a chiarirsi extra forum/sito ma per farlo bisogna essere in due. Ma se così non è, se uno dei due si fa forte di parlare, sparlare, offendere ed umiliare nascosto vigliaccamente dietro una tastiera... senza che si prenda le proprie responsabilità, gli viene concessa, di fatto, la libertà di ferire senza subire alcuna conseguenza, ogni volta che lo aggrada. Si vuole arrivare a disfide private da "Ok corral" extra forum? Ne prendo atto.

Se posso dico anch'io la mia. Nn so quali fossero gli argomenti della disputa perchè da qualche giorno mi collego poco e vengo sapere tutto sempre a cose fatte. Penso anche di sapere chi siano i 3 galletti,ma in questo momento nn m'interessa di loro. So semplicemente che qualche giorno fa intorno ad un nuovo topic ritengo di essere stato trattato diciamo "nn bene". Max è intervenuto,ci ha bacchettato(secondo me senza sapere quello che era stato detto era la conseguenza di un altro topic)giustamente x l'occasione. Ecco,a me è rimasto l'amaro in bocca ma,seguendo il consiglio di Jampi,ho deciso di lasciare perdere. La conseguenza però è che ora mi manca la spinta x essere + presente sul forum. Rispondo a qualcuno se l'argomento è soft,do il benvenuto a qualcun'altro,x il resto stop,se la discussione s'infiamma io mollo. Quello che voglio dire è che qui sul forum nn è che sempre poi le cose si sistemano nel nome di un'amicizia comune e di un regolamento da rispettare,ogni tanto ci sono anche dei feriti. Ed io lo sono,lo sarò,almeno fino al prossimo Raduno perchè quello che mi è stato detto nn lo metti a posto con una mail o una telefonata. E,nel rispetto di qnt chiesto da Max nn ho fatto nomi,ho solo esternato perchè nn mi sono infilato a dire la mia. Se ritenete che sia un OT chiedo scusa e cancello,ditemi voi. Stefano.

Anche a me sta succedendo la stessa cosa. Sempre bello il forum, sempre stupendi gli amici ma...non più l'allegria e la serenità di sempre. Per tutto il resto....spero di non esser stato io la causa del tuo malessere ma, se così fosse, è ovvio che mi scuso fin da subito. La nostra amicizia va ben al di là di un eventuale scambio di opinioni se pur accese. P.S. Quanto a me, onde evitare che un utente decida questa volta di parteciparvi ed evitare perciò scene antipatiche, salterò a malincuore il prossimo raduno.

Max quando scrive ha ben chiara la situazione, perché prima di scrivere una bacchettata, legge tutto, legge cosa dice il consiglio di moderazione, poi decide cosa fare e applica. E, rispondendo anche a Siman, che ha già avuto la stessa spiegazione in via privata ieri, si, alcune cose sono cambiate, e l'ho scritto in chiaro nei post precedenti. Prima si era più intransigenti, fioccavano quasi al volo sospensioni e bannature. Ora si prova col dialogo, pubblico e privato, soprattutto quando la cosa è per noi recuperabile. C'è forse da intendere che era meglio la vecchia gestione? Preferite le azioni "disciplinari" ad un richiamo, a dei ragionamenti tra adulti e tra amici? La soluzione attuale ci sta costando decine e decine di email e di post, la vecchia soluzione ci costa solo due clik. Qui nessuno odia nessuno, anzi!!! Tutto il contrario. Se poi vediamo delle azioni che son esagerate, provvediamo con avvisi e cercando di ragionare, e questo non va bene, basta saperlo. Son ormai giorni e giorni che scriviamo, ci risparmiamo un sacco di fatica!!!! Riflessione personale: se censuriamo, se sospendiamo o banniamo ci tirano le pietre Se ragioniamo ci tirano le pietre Per lo stesso risultato, alla fine si sceglierà quello che cosa meno fatica!! [:(][:(]

Tranquillo Angelo,se avessi un problema conte ti sarei talmente amico da telefonarti. Stefano.

[:145]

Adesso basta dire s....ciochezzuole ? [;)] Al prossimo raduno se non ci sei.... ti vengo a prendere ! giuro ! [:)]

Leggo con un po di ritardo questa discussione, e ammetto che mi trovo anche in difficoltà a commentarla. Battute e battutacce spesso hanno un sapore differente. Se il "postatore" è un amico (o ritenuto tale) si accettano più facilmente. Le cosiddette "battute pesanti", quelle che vanno oltre il gioco di parole o l'epiteto occasionale, ma sono dei giudizi più o meno espliciti sulla personalità dell'utente di turno o sulle sue caratteristiche, hanno spesso conseguenze dolorose. Feriscono chi si sente colto nel bersaglio. Offendono chi si sente equivocato. Credo che si dovrebbe usare una maggiore cautela. Anche eventualmente ammettere di avere esagerato o sbagliato!