ehm, fino a qualche anno fa da omosessuale, non potevi neanche avere la patente di guida.. legge cattolica?. Fino a qualche anno fa se eri omosessuale non potevi fare il militare (forse pensavano che usassero il moschetto per sodomizzarsi?): legge cattolica? Ancor oggi, se omosessuale dichiarato, non puoi accedere alla Polizia (e speriamo che anche questo decada con l'ultima legge sull'omofobia e parità). Legge cattolica? Ancora oggi se vai in giro mano nella mano col tuo compagno, trovi gente che ti malmena, e non sono cattolici. Se chiedi un posto di lavoro, e sospettano o poco poco hai la voce un po in falsetto, non sei assunto. Son cattolici? Non è forse vero che chiunque, nel passato, e in vero ancor oggi, aveva in odio i gay, anche se ci era andato a letto due minuti prima, e faceva di tutto per isolarli, ammazzarli, sopprimerli? Dov'è tutta la laicità della gente comune? Vero che è successo quanto dici, forse, ma cosa cambia da ciò che succedeva fuori?

mamma mia, quanto andiamo ot. La differenza sostanziale è che i politici non hanno la pretesa di dire che sono guidati dallo spirito santo. Non dicono di essere infallibili in quanto rappresentanti in terra del divino. Ah, e per chiarire, io non sono tra quelli che si scagliano contro la chiesa solo perché ci sono preti pedofili. So benissimo che qualunque vestito si indossi, una persona è tale con tutti i suoi vizi e virtù.

Si Mizio, siamo OT, ma quando vedo tirar fuori le solite storie dei crociati e dell'inquisizione, così come le nefandezze di alcuni, bene saperle per la storia, ma ci sono anche le altre migliaia o milioni di persone che son state perfette e in linea, ma si guarda sempre il bruscolo (numericamente parlando) tralasciando tutto il resto che c'è di buono. E quando penso alla politica, e non solo recente, persone che indossavano una divisa di comando si,a pure di protezione del popolo, e quanto han sempre fatto nei secoli, mi chiedo perché sempre tornare alla storia sporca, che sappiamo tutti benissimo, assieme a quella moderna, quando stiamo in un topic di richiesta di spiegazioni su qualche regola che non si comprende. I fatti c'entrano come i cavoli a merenda. E il discorso sarebbe pari pari se parlassimo di qualunque altra religione, e invece di capire il messaggio o credo originario, andiamo a scovare le nefandezze fatte a destra o a manca nei secoli dalla medesima. Se voglio capire certe scelte che si, dei musulmani, degli ebrei, degli indù, dei buddisti, che c'azzecca cosa han fatto di sbagliato dalle loro fila? Il mondo è fatto di umani, e non esiste una realtà o società che non abbia fatto del male nel nome di qualunque credo esista o sia esistito. Stiamo facendo l'elenco della nefandezze commesse, o stiamo cercando di spiegarci i perché di alcune scelte o regole? E allora rimaniamo nel seminato, no? È come se si parlasse di atomi ed energia atomica, e ci mettiamo a strillare che ci hanno costruito le bombe e ci hanno steso Hiroshima e Nagasaki, c'entra qualcosa?

quello degli omosessuali direi che è un caso evidente in cui la legge religiosa è stata riportata nei codici civili e c'è ancora resistenza ad eliminarla;il serpe è quello che è ma avvenire è il quotidiano della cei che comunica ai cattolici italiani quello che pensa la cei che è guarda a caso quello che dice il serpe;il discorso del fine vita sarà difficile,ma capire che Welby è morto di sla non mi pare difficile

Quoto solo questa parte, ma in realtà, almeno su questo tuo post, concordo al 100%

Anche infonaturiata è il periodico ufficiale della fenait, ma se il naturismo fosse ciò che è scritto lì dentro, torneremmo tutti tessili!!! E avvenire non è l'organo ufficiale della Cei, al massimo potresti citare l'ossevatore romano, ma anche quello è un quotidiano, non è il gazzettino ufficiale Vaticano. Poi dici che nei giornali di parte promulgano cose sbagliate? O che non riteniamo giuste? Vero, ma allora fondiamo la teoria per cui sono i giornalisti a fare le leggi, e allora stravolgiamo il mondo. Oppure, visto che anni fa han fatto un articolo di approvazione del nudismo pulito, possiamo oggi affermare che il nudismo è stato licenziato dalla chiesa? Le uniche leggi sono scritte negli appositi dicumenti, tutto il resto son chiacchiere, pericolose forse, ma chiacchiere

A Mizioeanto: fatto salvo che tutti..."TUTTI"... gli interventi che ho letto dopo il mio ultimo post, mi sono apparsi di una lucidità rarissima non solo in questo stesso forum, ma nei tanti in cui ogni tanto mi imbatto per curiosare, la mia accusa di O.T. o meglio l'invito a rientrare dagli O.T., era relativa al mio desiderio di approfondire altre tematiche legate al binomio religione cattolica/ nuove problematiche alla luce dei nostri tempi. [:)]

si però se l'inf riconoscesse il club "ogni lasciata è persa"come proprio membro ci sentiremmo col c... per terra a dire che il naturismo non è legato al sesso e che è ottimo anche e soprattutto per i bambini,ora non perdo tempo a citare le menzogne e le campagne di odio fomentate da due noti giornali di cl,però se cl è riconosciuta dalla chiesa è il minimo che la chiesa subisca un danno d'immagine di cui gli unici responsabili sono quelli di cl

Condivido, al pari di ogni organo che ha giornali di Copertura che sono integralisti e non seguono o pensano di seguire i dettami della "centrale", ma stravasano. Ma questo lo trovi in tutto. Che forse l'Islam è un refilino e di guerra e di annientamento delle donne? Tutt'altro, ma ci sono degli integralisti che la vedono a modo loro, e fanno danni. Che forse Repubblica, l'unità, il secolo xix o trova te altre sigle, sono il "catechismo" dei vari partiti? Fanno danno, si. Promulgano cose estreme, si Vogliono che tutti siano con il loro credo, si Ma i documenti ufficiali forse dicono questo pari pari? No Quindi si ritorna a quanto avevo detto prima. Usiamo anche la nostra testa e cerchiamo di distinguere, e se serve, dirgli tranquillamente: voi fate bene a pensarla così, ma voi. A me mi lasci fare ciò che decido io. Ora torniamo in tema?

si va beh, secolo d'italia, io non leggo giornali o riviste di parte, perchè mi piace pensare con la mia testa, e conosco qualche nome solo per evitare tali testate....normale che ne sbagli il nome corretto, ma tanto ci siamo capiti.

Non mi piace il titolo del post......avrei preferito "Cosa non capisco della MIA religione"....titolato così dà l'idea che in questo forum tutti professino la stessa religione....

Vero! Oppure: sbagliato! ...se il tread s'intende (come in effetti è) rivolto a coloro che praticano, hanno praticato o conoscono la religione cattolica che, per antonomasia è appunto la nostra religione, essendo quella più diffusa sul territorio nazionale o, per lo meno, del territorio dove ha sede questo stesso sito web. [:)]

Non a caso gli aborti clandestini, mi diceva un ginecologo anni fa, sono praticati soprattutto dai cattolici. Poi basta confessarsi, fare penitenza, e non essendoci il figlio si può fare la comunione ed essere madrina ed altro senza problemi.

Mi sa che potresti essere accusato di razzismo [:0] avresti dovuto scrivere "Cosa non capisco della chiesa cattolica".

E perché mai? Ho scritto: "...la religione cattolica, per antonomasia, è la nostra religione..." antonomasia si usa per definire una cosa usando altre parole (poverello per San Francesco, Casanova per donnaiolo ecc ecc) Poi, intendiamoci, se qualcuno qui dentro (non mi riferisco a te per fugare ogni dubbio nè ad altri in particolare) sta oliando il Khalashnikov per punirmi...allora ritratto tutto. Ci mancherebbe! [:D]