Se dico "Poverello" tanti rispondono San Francesco; se dico "Casanova" tanti rispondono donnaiolo; ma se dico "antonomasia" nessuno (tranne te [:)]) mi risponde religione cattolica quindi non ci stiamo [:67]

Ah ah ah Se dico da italiano tra italiani in un sito italiano "la nostra religione" , PER ANTONOMASIA, si intende quella cattolica (pur non essendo l'unica religione praticata in Italia) così come se postasse un marocchino, in Marocco e in un sito marocchino, sempre PER ANTONOMASIA, si intenderebbe la religione islamica (pur non essendo l'unica religione praticata laggiù ). È più chiaro il ragionamento adesso? Oppure devo farti un disegnino? [:D]

Per i disegnini mi offro volontaria io. [;)][;)][;)] Tuttavia non me la sento proprio di disquisire, con o senza Antonomasia (la terza sorellastra segreta di Cenerentola[:246][:246][:246]) di religione. Vi chiedo cortesemente di accettarlo. Grazie. [:)][:)][:)]

[:255][:255][:255] Questo che hai scritto è il punto. Un tread può piacere oppure no ma non vedo il motivo, in questo caso, di troncarlo o non accettarlo perché non si crede. Il nocciolo della questione sono delle domande in relazione ai tempi attuali e non sui preti pedofili, sull'esistenza o no di Qualcuno o Qualcosa. Chi ha un'opinione è giusto e auspicabile che si esprima ma cassare il tutto con pensieri non pertinenti al tema è incomprensibile.

O.T. Capisco benissimo che il mio post conciso e misto fra il serio ed il faceto possa indurre a varie interpretazioni, quindi ora per correttezza provo a spiegarmi più compiutamente. Da parte mia non c'è e non c'era alcuna volontà di cassare il tema o di troncarlo. Mi scuso se è apparso così. Proprio perché invece lo considero interessante, a prescindere dall'essere credenti, agnostici, atei o religiosi, e mi sarebbe piaciuto dire la mia, reputandomi ignorante, la frase "non me la sento proprio di disquisire di religione" voleva esprimere un mio rammarico per la mia autopercezione di inadeguatezza al tema e di mancanza di chiare opinioni in merito. La frase successiva "Vi chiedo cortesemente di accettarlo. Grazie." era una forma di scuse anticipate per la mia incapacità a partecipare, nonostante il mio desiderio di intervenire. [:)][:)][:)]

Mi son spiegato male Giulia....non stavo confutando il tuo post scherzoso ma ho preso spunto per rispondere ad altri. Ti sembro il tipo che se la prende quando qualcuno scherza? [;)]

Non mi sognerai mai di pensare che tu te la prenda perché si scherza ... E per fortuna, aggiungo. [:)][:)][:)] Sono io che non ho messo in relazione le tue parole, fraintendole quindi ingannata dalla quotatura, con altri interventi precedenti. [:(][:(][:(] Questo conferma la mia inadeguatezza ad intervenire in questa discussione. [:254][:254][:254]

Uff, io non ci sto capwndo niente.. ma questa tizia qui, questa Antonomasia (che nome strano, poi), di che religione è?

Secondo Siman Antonomasia è cattolica ma se a me mi avessero chiesto "Secondo te Antonomasia di che religione è?" avrei risposto "Quacquera?"

Mi ricollego al titolo della discussione. Personalmente non capisco nulla delle religioni "istituzionalizzate". Qui parliamo della religione cattolica, che, non solo a mio avviso, è stata "prodotta" per "governare" i popoli e per dettarne i principi morali. Perdonatemi la franchezza del mio pensiero e delle mie parole, ma quando un'istituzione entra a disciplinare il rapporto tra due persone (conviventi, coniugi, ecc...), ha già deciso il 50% della vita della coppia. Se poi ti dice anche cosa devi fare con il tuo corpo, ha deciso il restante 50% della vita delle persone. Non voglio apparire blasfemo, perché io sono Credente. Nella mia vita non voglio confondere la "via dello Spirito", con la "via della religione". Se qualcuno fosse interessato ad approfondire il discorso sulla manipolazione dell'antico e del nuovo testamento, consiglio di guardare qualche video di Mauro Biglino e di David Donnini su YouTube: http://youtu.be/6pl73CeojZA Se siete molto Credenti, vi sconsiglio di guardare video di questi due autori, perché possono mettere fortemente in crisi il credo che ci viene proposto dalla chiesa. Fra l'altro Mauro Biglino è tradottore dell'ebraico antico e ha scritto diversi libri per le edizioni Paoline.

Perdonami Vale ma il senso di questo tread non era sul ragionamento se bisogna credere o meno. Questo è affare per ognuno di noi; neppure se bisogna credere tanto o poco. Lo scopo era di chiacchierare (o avere pareri) su come la Chiesa (romana, anglicana, sudafricana, buddista o di Puttemburgo a seconda di cosa uno segue) si aggiorna sulle (o affronta le) problematiche che sorgono (nuove) ai giorni nostri. Dire "io credo", "io non credo", "devi scrivere cattolica", "bisogna essere atei"...c'entra come i cavoli a merenda.

dove starebbe la novità? Te le ho già scritte nell'altro topic, ci sarebbero da aggiungere le notule alle interpretazioni di questi signori, ma da come hanno premesso loro stessi, loro hanno tradotto, senza capirci un h. Mamma tre ore di … queste te le metto in conto [:)][:)] Ma come ricordato da Siman, non è questo il topic per discuterne, e come dico io, tra un po' diventiamo il forum del Vaticano o dei negazionisti. Qui ci occupiamo di nudismo, alias palle al vento. Per argomenti diversi, quando si va troppo sullo specifico, rivolgersi ai siti e forum appositi. Grazie

Condivido al 100% quanto detto da Fede e MAx che rispecchiano completamente il mio modo di pensare, non penso si possa aggiungere altro, bravi! Sintetizzando: rispetto verso gli altri, verso la loro cultura e il loro credo religioso; rifiuto assoluto per qualsiasi tipo di violenza fisica e verbale Questi episodi gravissimi, intollerabili, riflettono generalmente quanto poco abbiamo capito ,noi uomini, da quando esistiamo sulla Terra e quanto poco ci differenziamo dagli animali, che in alcuni casi sono persino migliori di noi!!.[:)] un abbraccio a tutti. G

Belle parole ma...temo tu abbia sbagliato tread.

Scusate, avevo frainteso... In ogni caso, non mi pare che le varie confessioni si adattino alle evoluzioni sociali. Non si adattano ai nuovi modi di costruire una famiglia. I principi della tradizione sono, spesso, imprescindibili. Eppure la società si è evoluta, non solo da un secolo all'altro, ma da un decennio all'altro.