Basta ! Mi sono perso. [:(] A me piace solo "andare biotto indi fare il nudista, quando posso, magari in mezzo alla natura." E' tanto banale ? [:)]

Doveroso precisare, il mio intervento tra il serio e l'ironico (ma assolutamente nel senso buono) è originato dal fatto che anch'io spesso uso i due termini senza grossa distinzione e questo non mi crea problemi. Ma devo essere sincero, forse sono io particolarmente fortunato, quando parlo di nudo/naturismo con persone che non mi conoscono e che inizialmente non sanno, nessuno ha mai percepito distinzione tra i due termini. Nello specifico nessun ha mai evidenziato negatività nella cosa, al massimo la domanda più ricorrente è stata: ma non ti imbarazzi a star nudo? Mai nessuno ha posto l'argomento sesso nella discussione. Forse perché solitamente li anticipo io spiegando che il sesso è parte di tutti noi ma che esula dal tema nudo naturismo. Cito a testimonianza un incontro con sindaci e assessori al turismo del lago di Como in cui l'argomento "trasgressione" non è mai stato accennato e si è solo parlato di possibili luoghi adatti e interessanti per noi in queste località. Tutti poi erano ben consapevoli di quanto avviene all'estero e mi chiedevano quali fossero le difficoltà che incontriamo in Italia a diffondere con favore il nostro modo di vivere. Spesso ho invece incontrato resistenze dall'interno... Ripeto forse sono fortunato io ma non vivo in Olanda. Questa "percezione", se così si può definire, diversa tra i due termini mi sembra più una cosa ristretta agli "addetti ai lavori". Però dobbiamo essere proprio noi, secondo le possibilità di ognuno i divulgatori... Spesso io dico: prima di giudicare o sparare a zero conosciamo, ascoltiamo...così cerco di fare io ma desidero che facciano quelli che interagiscono con me su questo argomento. Così ho sempre cercato di fare quando da presidente dicevo che passavo le vacanze nel luogo preferito da Hervè [:)]...ogni volta ho spiegato le mie ragioni ai detrattori(che sono state ben espresse da Max nel suo resoconto) - accettazione di tutti, libertà , incontro di diverse realtà europee, nudità, mancanza di ogni tipo di giudizio su chiunque ecc. - e sono stato capito quasi sempre, superando i pregiudizi spesso di persone che non conscono e si basano su giudizi di altri... P.S. approfitto di questo post per rendere noto che mi sono cancellato dalla sezione amici di questo sito così come da FB e da altri gruppi perché non ho più il tempo materiale di seguire tutto sia per poter seguire le incombenze della associazione sia per i ben noti problemi personali...non ci sono altre motivazioni!

Non ho mai compreso esattamente la differenza tra nudismo e naturismo, ma non è un problema che mi toglie il sonno.. credo di essere più nudista che naturista nel mio piccolo, visto che nudo ci sto prevalentemente in spiaggia d'estate o in sauna d'inverno, senza tante altre "pazzie" di treking, biciclettate o altro.. definirmi naturista mi da un peso che non voglio avere, credo che per esserlo dovrei diventare un "bio-naif" un pò vegano e un pò hippie :) In ogni caso se la definizione è questa “Il naturismo è un modo di vivere in armonia con la natura, caratterizzato dalla pratica della nudità in comune, allo scopo di favorire il rispetto di se, degli altri e dell'ambiente”.. allora boh.. lo sono anche io. PS.: la cosa importante è almeno capire la differenza tra naturista e naturALista !!

Concordo molto con Siman. Nell'800 tutta una serie di considerazioni ambientaliste erano esotiche forse più che andare a giro ignudi e quindi parlare di naturismo poteva avere un senso, ma nel XXI secolo quando (almeno a parole) siamo tutti attenti all'ambiente la prima reazione di chi sente per la prima volta la famosa definizione di naturismo è "ma io in armonia con la natura ci sto bene anche da vestito". Riguardo alla Cultura del corpo libero, non so bene cosa evochi a un tedesco, ma qui mi evoca un culturista che si fa i muscoli senza pesi [:D]

Anche inf sta associando i due termini. Purtroppo siamo in italia, e identificare lo stare nudi come nudismo, fa tanto pervertito. Definirsi naturisti invece, è molto politically correct. Come detto già milioni di volte, 100 e rotti anni fa, questa differenza aveva un senso. Oggi invece… rasenta la diffamazione. Ma così è: o t'incazzi o fai finta di non leggere, e campi meglio

te non hai / vedi motivi, io ne vedo un casino. Nel privato, diciamo così, faccio e dico come mi pare, il problema diventa lo scontro pubblico, perché è una "guerra" tra poveri, e pure fratelli. Mi ricorda tanto la storia di Caino e Abele,

Perché fiumi di parole Marco? Forse perché quando parli di te stesso, e io non son di quelli che non lo dicono nemmeno in confessionale, da fastidio, tanto, vedere che se dici che sei naturista ti guardano con invidia, se dici che sei nudista, ti guardano con sospetto se non con disprezzo, e la prima cosa che ti chiedono poi è: ma ti dà gusto trombare chiunque sotto gli occhi di tutti? Solo per dirne una!!! Poi spiego, dico e racconto, ma mi sembra di essere alle elementari dove devo scusarmi per un qualcosa che non ho fatto. Mi sembra più che bastante come motivo. Come diceva la grande Tina Pica: "ma dov'è il problema?" Lei rispondeva "la gente!!"

Mi soffermo solo su una tua frase: Questa "percezione", se così si può definire, diversa tra i due termini mi sembra più una cosa ristretta agli "addetti ai lavori". Siman è un asociale d'eccellenza (in senso associativo), e ama puntare il dito su questa cosa. Qualcosa vorrà dire, no? A marzo , se non sbaglio il mese, sai bene cos'è successo in ambito mediatico. Sinceramente amo chi usa indifferentemente i due termini, non antitetici, ma odio chi li usa per creare barriere, e purtroppo non solo "dentro casa". Ogni volta mi sembra di rivivere la storia di assonatura di un paio di anni fa, dove dichiarava (è ancora leggibile nel loro sito) che gli associati naturisti non sapevano trombare, cosa che aveva lo scopo di denigrare gli associati fenait, dimenticando, e lo dissi di persona a Davide, ma non intende, che anche i suoi sono associati naturisti, quindi in soldoni ha offeso e attaccato chiunque, fenait o conait, sia un associato. Qui è la stessa. Parlare di naturismo ci sta, farlo mettendo paletti e denigrando i nudisti (mi rivolgo a chi lo fa), denigra se stesso, perché un naturista è per prima cosa un nudista. Se così non fosse, sarebbe (storia vecchia) un ecologista, un vegano, un ambientalista … e così via dicendo. E mi fa male perché colpendo i nudisti colpisce anche me e tutti quelli come me.

http://www.inf-fni.org/

What is Naturism "Naturism is a way of life in harmony with nature, expressed through social nudity, linked to self-respect, tolerance of differing views together with respect for the environment". Che cosa è Naturismo "Il naturismo è un modo di vivere in armonia con la natura, espressa attraverso la nudità sociale, legata al rispetto di sé, la tolleranza di punti di vista diversi insieme con il rispetto per l'ambiente". Andiamo a legere cosa dice Fenait. http://www.fenait.org/index.php/it/ Il sottotitolo recita: FEDERAZIONE NATURISTA ITALIANA "Si riconosce un Naturista Soprattutto quando è vestito" Tom Operti Capibile la battuta, incomprensibile l'effetto. Ma continuiamo. Fenait da una definizione tutta sua (alla faccia dell'unità di idee e intenti con INF) e dice: Il naturismo è un ideale umanistico che prende spunto dal mondo classico greco e dai moderni precetti medici, psicologici ed ecologici, per avere un rapporto più corretto con se stessi, con gli altri e con l'ambiente circostante. Leggendo solo queste due righe, verrebbe da dire: Naturisti= - mondo classico greco = bisessuali - precetti medici, psicologici ed ecologici= ambientalisti, ecologisti, animalisi, vegani...... - rapporto più corretto con.....= rispetto di se stessi, degli altri e dell'ambiente = no nudismo. Essere naturisti non contempla l'essere nudi. Di fatto hanno creato una cosa tutta nuova, estranea sia ai naturisti dell'800, sia a INF, sia al nudismo genericamente inteso. E se seguo il filo, vien da domandarsi cosa predicano le associazioni, che recitano cose fondamentalmente diverse (riguardo al nudo)(NDR: e preferisco a prescindere queste ultime alla loro federazione). Per me continuiamo a girarci intorno, senza possibilità di uscita. Dal vecchio motto coniato a Cap D'adge nel 74, si è arrivati all'attuale, che fa più acqua di quello vecchio, inserendo tra l'altro un "tolleranza" che fa schifo, ma che nel contempo migra la visione da un naturismo "vecchia maniera", ad uno più moderno e spigliato, associandolo alla nudità sociale. Se poi andiamo a Fenait di nudista hanno solo le foto. Se arriviamo alle associazioni, si ritorna al nudismo associato ad ideali di vita sana, di rispetti, etc etc. Ma il fondamento rimane sempre quello: il nudismo non viene letto come uno status generale, che ha una miriade di suddivisione secondo gli intenti: menefreghisti, della domenica, casalinghi, tuttonudi ora e sempre, depilati, sessuofobici, naturisti. C'è una voglia di fondo di distinguersi da un certo tipo di nudimo, pur facendone parte, appellandosi un termine che alla massa, ai mass media, appare e definisce solo la parte sana. E potrei anche starci, se non fosse che escluso l'uso sessuale, su tutto il resto (vegetariani, antitabagisti, anti tatuaggi/piercing e cosi via dicendo) ne vedo ben pochi di cosi.... naturisti. Il brutto? Il brutto è che quando si vogliono definire quelli "insani", non si parla di "gente nuda per scopi sessuali", ma di "nudisti". Ed è come prima cosa, darsi la zappa sui piedi. Perchè anche se non si vuole ammettere, nudisti lo sono anche i naturisti. Questione di lana caprina? No, perchè poi alla fine i recettori di tanti discorsi e filosofie e distinzioni, non son sempre gli addetti ai lavori, che alla fin fine possono fregarsene, ma sono i cosiddetti tessili perbenisti, che non gli pare il vero di avere queste commistioni e distinzioni che non sono affatto convincenti, e che fan si che anche "l'elite" naturista, prenda l'etichetta di "zozzona", facendo naufragare ogni altro tentativo di farsi benvolere dai benpensanti.

Per questo qui approdano in tanti, perché di base siamo nudisti e basta. Poi da buoni nudisti accogliamo tutti, tutti i generi di nudismo, tranne uno. Quello proprio come sito non ci interessa, e chi lo ama, non viene condannato, ma pregato di farlo altrove o per i cacchi suoi. (Non condannato finché non coinvolge tutti in chiacchiere malevole) Purtroppo non tutti hanno capito bene questa distinzione, tanti dopo un po' abbandonano: io spero sempre sia la parte malata d non quella buona. E ripurtroppo si, molla anche qualcuno di buono, con mille motivazioni diverse. Dispiace ma pazienza: è la concretizzazione della favola del padre, del figlio e dell'asino; non si può accontentare tutti.

Piccola e velocissima nota. Leggi bene la mia firma in calce: da 11 mesi non sono più associato a nulla: son solo nudista e basta. Felice di esserlo, soprattutto quando le magagne di qua son pari pari di là, e quanto al rispetto, beh ci sarebbe da parlarne. Son solo questioni personali, per il resto la differenza è solo nel nome diverso. Ma non voglio polemizzare ulteriormente.

hai datto ancora cose giuste. Ma il nocciolo del problema, per cosi dire, a mio parere, non è il termine che uno vuole usare. Ormai, nel mondo moderno, dove tutti rifuggono tutto, appiccicarsi un'etichetta, se a parole è rifuggito, in pratica è molto ricercato, e successivamente difeso. Parlando per me, frega una cippa se l'associazionismo vuol definirsi naturista. Credo sia scorretto, perchè il naturismo tale e quale non esiste più. Diciamo che si sia ammodernato, e che alla luce degli occhi delle masse appare più vero. Bene, che lo usassero, senza problemi. Sarebbe quantomeno assurdo che uno si mette a contestare che la sinistra non è più sinistra, che la destra non è più destra, che un ambientalista non è tale, che un.... etc etc. Credo vorrei, almeno da parte mia, che ci fosse il riconoscimento di un dato di fatto. Il naturismo fa parte del nudismo, e dare addosso o parlare male dei nudisti: A- fa il gioco degli avversari B- (ripeto) è darsi la zappa sui piedi. Anche perchè, come andiamo su internet, guarda caso il 90 % del porno di un certo tipo è catalogato come naturista e non nudista. FKK soprattutto nei paesi germanici sappiamo benissimo per cosa è usato. Insomma, abbiamo da combattere una battaglia senza fine e senza confini verso tutti i detrattori, verso chi usa impunemente e inappropiatamente i due termini per spacciare altro, e sarebbe insomma auspicabile che almeno tra noi ci fosse unità d'intenti e di parole, ognuno nelle sue etichette. Perchè dico questo, come realizzarlo? Semplice: quando si parla nei siti, in ambito pubblico, bastrebbe alternare i due termini per far capire che sono similari, entrambi stanno nudi, e uno tiene in modo particolare a certi aspetti naturali e di rapporto, diciamo quasi una legge di fondo. Quando si da la propria versione ai mass media, quando i giornalisti parlano di noi tutti, ribattiamo uniti che chi sta nudo per exibit o sesso, non è ne nudista ne naturista, e non, come ahimè è capitato di leggere, che i naturisti son quelli sani, e i nudisti i malati. Ne avrei da raccontare sui alcuni naturisti.... tanto da riempire una Treccani... Il marcio stà ovunque, cominciando dagli scanni di chi è posto a governare, dalla politica alla religione, non saliamo sugli altari da soli, non mi pare il caso.

Sigh, nemmeno. Ahahaha

Aggiungo una postilla doverosa. Quanto detto sopra riguarda solo alcune persone e alcune istituzioni. Marco è sopra le righe, tanto che viene appunto, come da lui raccontato, ripreso. A quando il sentirti dire: non devi più andare in quel luogo di Vergogna? (Ps, uno dei mille motivi, non il principale, per cui ho rinunciato. Io sono io, chi mi vuole mi prende come sono, compromessi ne faccio solo per cose minimali)

Ci stanno più serpenti striscianti a due gambe, che non quelli veri. E quelli striscianti, per quanto non "belli", mordono solo se attaccati, quelli a due gambe invece, a volte bellissimi, celestiali, ti danno certi morsi è così velenosi che non ti salvi. [:)]