Depenalizzati alcuni reati! I pro e i contro.

starless 02/09/2026 21:37 6.309 Visite
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Insomma, interesante è un po' tutto; però qui mi pare ci sia un po' di "pasticcio": A) si chiamano spiagge, aree o siti NATURISTI e non "naturalisti"[:D] B) quella del perizoma mi fa ridere [:o)] C) il discorso serio lo si può fare sulla percezione del "comune senso del pudore" Se noi come naturisti, nudisti, trans, trav, gay, lesbiche ovvero categorie di persone interessate a far piazza pulita dei comuni sensi di bigottismo sapessimo provocare con cervello, cioè senza andare a rompere le palle dove peraltro non ci interesserebbe andare a fare del nudismo, ecco che se usassimo il cervello esponendoci il più possibile, forse le cose cambierebbero. Quando ho letto di Cinelli che che corre nudo di mattina presto in aree non metropolitane mi sono chiesto se una volante della polizia lo fermasse cosa succederebbe... [?]
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
ConteMax ha scritto:
pan ha scritto:
Se noi come naturisti, nudisti, trans, trav, gay, lesbiche ovvero categorie di persone interessate a far piazza pulita dei comuni sensi di bigottismo sapessimo provocare con cervello, cioè senza andare a rompere le palle dove peraltro non ci interesserebbe andare a fare del nudismo, ecco che se usassimo il cervello esponendoci il più possibile, forse le cose cambierebbero. Quando ho letto di Cinelli che che corre nudo di mattina presto in aree non metropolitane mi sono chiesto se una volante della polizia lo fermasse cosa succederebbe... [?]
Qui ti quoto. Questo da sempre è un punto d'attrito tra il mio pensiero e quello d'altri nel forum.
Cioè?
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Credo pure io la stessa cosa; la situazione tipo descritta da ConteMax è abbastanza chiara. Frequentando spiagge su fiumi e laghi del nord accade una cosa simile; la gente tende ad essere incuriosita dalla nudità e si avvicina; ma solo una volta mi è capitato di tizio che girando in bicicletta intimava a tutti di mettersi il costume... Una cosa che però mi è accaduta domenica mi ha lasciato perplesso: una quantità di tessili si era trasferita in una zona notoriamente nudista, tanto da spingere i nudisti presenti a isolarsi in un gruppo compatto. Dunque in alcune aree esiste una lotta per il territorio.
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
La paranoia sta nella percezione globale della gente. E forse qui a qualcuno sfugge che la gente è quella che ti lincia in piazza, se appena può.
Avatar
Saturn
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
non è di ieri, e nemmeno dell'anno scorso, ma risale addirittura al 2014 http://www.inudisti.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=13183 Forse ne hanno aggiunte altre, ma di questa cosa son già due anni che se ne parla, ed è già legge da allora
Nel post del 2014 che indichi, Mozartiano riportava esattamente i termini della questione
mozartiano ha scritto:
Segnalo che la delega al Governo in materia di depenalizzazione, approvata in via definitiva dalla Camera un paio di giorni fa (e quindi, legge), prevede...
Quindi nel 2014 il Parlamento delegò in via definitiva il Governo a legiferare in merito. Il decreto legge con cui è stata eseguita la depenalizzazione vera e propria è di qualche giorno fa, quindi le conseguenze le vedremo solo prossimamente. Per meglio comprendere lo spirito della norma, non certo orientato ad uno spirito libertario, ecco un estratto del comunicato stampa 15/01/2016 n° 100 del Consiglio dei Ministri: "L’obiettivo della riforma è quello di trasformare alcuni reati in illeciti amministrativi, anche per deflazionare il sistema penale, sostanziale e processuale, e per rendere più effettiva la sanzione.[:(] Si ritiene infatti che rispetto a tali illeciti abbia più forza di prevenzione, generale e speciale, una sanzione certa in tempi rapidi che la minaccia di un processo penale che per il particolare carattere dell’illecito e per i tempi stessi che scandiscono il procedimento penale rischia di causare la mancata sanzione.[:(!]" http://www.altalex.com/documents/news/2016/01/15/consiglio-dei-ministri-depenalizzazioni-stato-di-attuazione-programma-di-governo
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Però sul fatto che le tette non siano zona riconducibile alla sessualità ci andrei cauto. Se ti negano l'allattamento in pubblico è perché il livello di paranoia sulle tette ha raggiunto livelli preoccupanti.
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
ConteMax ha scritto:
Immagine utente sarebbe semplice.....basta vietare il nudo dove non lo si vuole.
qui un cartello vero Immagine utente?dl=0 di cui avevo già parlato e riparlo volentieri
Avatar
Saturn
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
PaoloBolsena ha scritto:
Giusto per fare il polemico. Ma in un caso come questo, in cui cioè stanno azzerando il nudismo spontaneo, possibile che non riusciamo a far sentire una voce sui media? Mi pare che non ne parli nessuno. Non dico le associazioni, per carità, ma chessò non conosciamo un giornalista nudista con un qualche peso specifico? Un parlamentare che ne so? (Grillini è ancora in Parlamento?) Insomma qui si chiude eh, dovremmo dire qualcosa ostregheta (disse mentre prenotava in Croazia).
Credo che tu abbia perfettamente ragione, se c'è un momento in cui le associazioni possono dimostrare la loro utilità è proprio questo
Avatar
Saturn
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
Che ti devo dire? Se non ricordo male la depenalizzazione risale a marzo dell'anno scorso, e da allora non risulta nessuna multa comminata. Forse anche per gli agenti, prima di chiedere un esborso da 5000€, ci pensano due volte, e magari si limitano ad un richiamo.
La depenalizzazione è di ieri http://www.corriere.it/politica/cards/depenalizzazioni-eccole-non-solo-cannabis-ma-anche-guida-senza-patente-ingiurie-mentre-l-immigrazione-clandestina-non-c-e/elenco_principale.shtml Quindi per valutare l'atteggiamento delle amministrazioni dovremo attendere la bella stagione
Avatar
Fiden
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Le elezioni politiche si stanno avvicinando (mancano meno di due mesi) e, anche per far vedere che i naturisti esistano, dovremmo rendere pubblico nei media il nostro disappunto per il comportamento non rispettoso della minoranza naturista da parte del ministro della giustizia Andrea Orlando (e certamente anche altri del suo partito e della latitanza di molti altri parlamentari) per non aver fatto la necessaria chiarezza dopo l'interrogazione rivoltagli dall'on. Luigi Lacquaniti sulla chiara interpretazione da dare all'articolo del c.p. n°726 “atti contrari alla pubblica decenza” nei confronti di chi pratica la nudità naturista. Orlando aveva solo detto, nel dicembre 2016, che il governo aveva 18 mesi di tempo per una correzione avendo ricevuto una delega dal parlamento per la legge di depenalizzazione di alcuni reati approvata nel gennaio 2016 ma il tempo è scaduto con un nulla di fatto. Se stiamo ancora zitti con i media nei confronti dei politici i naturisti italiani dimostrano di non esistere e, quindi, dovremmo solo affidarci alla magistratura senza la paura di un possibile errore decisionale.
Avatar
Fiden
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Ritenendo utile la sua conoscenza o per ricordare a chi già ne era a conoscenza, quanto affermava il Pretore di Ravenna nel 1979 a proposito del nudo integrale, riporto il pdf che segue sotto che contiene pure la segnalazione (forse per non aver ancora letto la lettera del Pretore) di 14 bagnanti sorpresi nudi a foce Bevano poi seguita a dicembre dalla loro posizione archiviata: - Allegato: Immagine utente Pretore Ravenna1979.pdf
75,69 KB
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23746
01/01/2000 00:00
siman ha scritto:
a_fenice ha scritto:
Il buon proverbio dice: dalla padella alla brace
Dillo a me che per stare tranquillo potrei farmi meno di un'ora d'auto e essere alle Pissarelles in Francia...no, no mi sa che rischio un verbale. [;)]
anche perché a quel punto ne aggiungi due o tre, ci metti una settimana, una mise un po così così, e andiamo nella vergogna e lì non rischiamo multe. Sammai, forse, freschino a parte, rischi di poter star nudo anche in città, bar, mercato, posta, negozio, meno che nei ristoranti, a meno che non sei portatore di tette (chissà perché?) Sorry per OT
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23746
01/01/2000 00:00
Quanto brucia? In teoria né più né meno di prima. Solo che prima determinare se quanto verbalizzato fosse penalmente ravvisabile, i giudici ci pensavano un po, e al 99% ci han sempre dato ragione, salvo quando era vero esibizionismo o maialeria (sentenza del 2000 ad esempio: era di condanna, mica di assoluzione, ma contemporaneamente ci davano spazio nei luoghi dedicati) Ora? Ora è dura da dire. Applicare una multa potrebbe mettere meno ansia ad un giudice, rispetto ad una sanzione penale. Solo che la multa minima è di 5000€, insomma un mutuo per star nudi. Che succederà? Vedremo. Di sicuro non conviene fare gli strani da soli. Se presi in gruppo sarà sempre più salvante
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23746
01/01/2000 00:00
ionudista ha scritto:
a_fenice ha scritto:
La proposta Laquanniti depositata questo dice, escludere il nudismo dal 726 e 527, non depenalizzare. Quanti lo stanno sostenendo?
Cosa possiamo fare per sostenere questa proposta molto valida?
cerca la segreteria del deputato on line, e chiedi a loro. Chi avesse qualche parlamentare amico loro tra i conoscenti, può spingere la causa, anche se la proposta parte magari da un partito avversario. Queste norme non sono politiche, ma sono per la vita, per cui tutti possono sollecitarle e firmarle e sostenerle. Pubblicizzarle, su internet, sui social, tra la gente, ovunque ci sia qualcuno disposto a discuterne. I modi son tanti
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23746
01/01/2000 00:00
per cui le multe partono da ora? Il solito casino all'italiana... Bene, uno sperava di aver passato già due anni indenni, invece è ancora tutto da verificare....e allora ai posteri l'ardua...sentenza [:)][:)][:)]
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.