Già, con l'aggravante che non avendo una rilevanza penale chi vorrà imporre sanzioni lo potrà fare a cuor leggero perché di tutto il procedimento - compresi eventuali ricorsi - viene investito il solo ambito amministrativo. Mi chiedo a chi ci si dovrà appellare di fronte ad una multa di chessò 8mila euro? Al Prefetto? Magari per dire che il pipino che il signor vigile ha creduto di aver visto non era il pipino ma una carota incastrata nella zip? La vedo male la vedo malissimo.

Giusto per fare il polemico. Ma in un caso come questo, in cui cioè stanno azzerando il nudismo spontaneo, possibile che non riusciamo a far sentire una voce sui media? Mi pare che non ne parli nessuno. Non dico le associazioni, per carità, ma chessò non conosciamo un giornalista nudista con un qualche peso specifico? Un parlamentare che ne so? (Grillini è ancora in Parlamento?) Insomma qui si chiude eh, dovremmo dire qualcosa ostregheta (disse mentre prenotava in Croazia).

Cosa possiamo fare per sostenere questa proposta molto valida?

Assolutamente si. Premetto che non son esperto di leggi e di codice civile e giuridico. Riflettevo solo su una considerazione: Ad oggi la parola nudismo nelle leggi statali non esiste. Se lo Stato (non le regioni e i comuni) dicesse "il nudismo esiste", da quel momento gli avvocati potrebbero impugnare (secondo me) facilmente i verbali di atti contrari alla pubblica decenza proprio perché, per lo stato, il nudismo è riconosciuto e in quanto tale non può essere assimilato a reati contro il costume e/o la morale. E se ciò accadesse....cioè che un giudice dia ragione a questo ragionamento, con una sentenza a favore si aprirebbe di fatto il nudismo senza possibilità di sanzioni.

Ognuno vede secondo le proprie aspettative e preferenze. Chi ha ragione? Tutti. Chi ha torto? Nessuno. Rispetto chi non vuole andare in luoghi dove c'è scritto "prima di qui, NO da qui a laggiù, SI da laggiù in avanti NO." Tuttavia mi chiedo riguardo a coloro che si fanno centinaia di metri su sentieri insicuri per mettere le chiappe su uno scoglio e farsi il segno della croce prima di "provare" ad accedere al mare: ...cosa cacchio ci trovano di più bello che stare in una zona pur circoscritta, in compagnia di altri nudisti e dove puoi fare il bagno senza prima travestirti da equilibrista?

Boh, non sono un avvocato ma mi pare che qualunque leguleio non farà fatica a fare opposizione ad una multa per atti osceni in luogo pubblico e/o atti contrari alla pubblica decenza in caso di nudismo. Penso che sia la stessa situazione di quando si era portati dal Giudice di Pace: non luogo a procedere perché il caso non sussiste.

Ti perdono l'O.T (posso farlo anche se sono un nessuno?) ma non quello dell'errore tempistico: sono 5 ore e trentuno per l'esattezza (se non ti fermi neppure per fare pipì [;)]).

Vaglielo a dire a Geronimo...[;)] http://www.inudisti.it/it/blog/post.aspx?IDpost=8562&IDblog=5396&l=it

Tante teste, tante idee. Io, per esempio, non avrei nulla da eccepire sui recinti e altri amici, invece, storcono il naso. In Italia non esiste il nudismo per una moltitudine di step tra cui il più importante è, appunto, "atti contrari alla pubblica decenza". Perciò ti chiedo: tu, quindi, auspichi che si passi direttamente al nudismo libero senza limitazione alcuna e senza passare prima da autorizzazioni di zone circoscritte e nascoste? Auguri!

Intendiamoci, a me personalmente che facciano i "recinti"... (a proposito Ralf...la parola recinti è detta in gergo per descrivere zone ben circoscritte e al limite con pannelli oscuranti se c'è una strada attigua...i fili spinati lasciamoli pre '45 [;)]) ...non frega più di tanto dato che il mio nudismo è solo all'estero e comunque dove è permesso. Il mio ragionamento era: 1) in Italia il nudismo non è giuridicamente riconosciuto ergo se vuoi stare nudo, vai a rischiare sanzioni pesanti 2) se si dicesse: bene, lì, lì e laggiù potete stare nudi... alla fine si avrebbe un'apertura istituzionale al nudismo e da lì, si allargherebbe presumibilmente ovunque. Gli antichi romani dicevano: Pax certa melior tutiorque est, quam sperata victoria [;)]

E intanto che tu sogni, la gente prenota al Valalta o a Punta Chiappa o alle Canarie. [8D]

Dillo a me che per stare tranquillo potrei farmi meno di un'ora d'auto e essere alle Pissarelles in Francia...no, no mi sa che rischio un verbale. [;)]

Due giorni per andare dell'Umbria a Cap e per giunta usando pure l'aereo!!!! Che dire? Fortuna che non sei Mosè sennò, poveri ebrei....... altro che quarant'anni. [:D]

Io quoto solo il pezzo su cui ragiono. Non pretendo di aver ragione e nepur di dare torto a nessuno. Certo, posso non condividere come in effetti non condivido il pensiero di molti che "meglio così che non è concesso che colà che, invece, altrove diventa vietato". Per me, lasciando allo stato di adesso le cose....E'COMUNQUE VIETATO DAPPERTUTTO. Dove stia questa succulenta cosa che si debba andare avanti così, non lo capisco proprio.

Sicuramente sarà dura. Siccome per come la vedo io, sarà impossibile (anche se spero ovviamente di sbagliarmi) la mia teoria e che ho già espresso tantissimi anni fa è: piuttosto che questo status quo (dove non puoi nominare il nudismo in sede legale perché istituzionalmente non esiste) preferirei piuttosto una legge che dica espressamente "il nudismo in Italia è vietato". Perché? Perché allora inizierebbe ad esistere la parola "nudismo" e da lì iniziare (chi lo vuol fare ovviamente) una battaglia legale in seno ai vari tribunali. Ora e lasciando stare l'estremismo di quella ipotetica legge...se una volta che fosse ammesso e riconosciuto il nudismo anche se pu solamente in due chilometri quadrati...ecco che eventuali sanzioni contro "atti contrari alla pubblica decenza" sarebbero facilmente impugnabili proprio perché il nudismo è riconosciuto. Se è riconosciuto, non può essere "contrario alla decenza". Mi "ho" spiegato bene? [:D]