cerca la segreteria del deputato on line, e chiedi a loro. Chi avesse qualche parlamentare amico loro tra i conoscenti, può spingere la causa, anche se la proposta parte magari da un partito avversario. Queste norme non sono politiche, ma sono per la vita, per cui tutti possono sollecitarle e firmarle e sostenerle. Pubblicizzarle, su internet, sui social, tra la gente, ovunque ci sia qualcuno disposto a discuterne. I modi son tanti

La depenalizzazione è di ieri http://www.corriere.it/politica/cards/depenalizzazioni-eccole-non-solo-cannabis-ma-anche-guida-senza-patente-ingiurie-mentre-l-immigrazione-clandestina-non-c-e/elenco_principale.shtml Quindi per valutare l'atteggiamento delle amministrazioni dovremo attendere la bella stagione

non è di ieri, e nemmeno dell'anno scorso, ma risale addirittura al 2014 http://www.inudisti.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=13183 Forse ne hanno aggiunte altre, ma di questa cosa son già due anni che se ne parla, ed è già legge da allora

Nel post del 2014 che indichi, Mozartiano riportava esattamente i termini della questione Quindi nel 2014 il Parlamento delegò in via definitiva il Governo a legiferare in merito. Il decreto legge con cui è stata eseguita la depenalizzazione vera e propria è di qualche giorno fa, quindi le conseguenze le vedremo solo prossimamente. Per meglio comprendere lo spirito della norma, non certo orientato ad uno spirito libertario, ecco un estratto del comunicato stampa 15/01/2016 n° 100 del Consiglio dei Ministri: "L’obiettivo della riforma è quello di trasformare alcuni reati in illeciti amministrativi, anche per deflazionare il sistema penale, sostanziale e processuale, e per rendere più effettiva la sanzione.[:(] Si ritiene infatti che rispetto a tali illeciti abbia più forza di prevenzione, generale e speciale, una sanzione certa in tempi rapidi che la minaccia di un processo penale che per il particolare carattere dell’illecito e per i tempi stessi che scandiscono il procedimento penale rischia di causare la mancata sanzione.[:(!]" http://www.altalex.com/documents/news/2016/01/15/consiglio-dei-ministri-depenalizzazioni-stato-di-attuazione-programma-di-governo

per cui le multe partono da ora? Il solito casino all'italiana... Bene, uno sperava di aver passato già due anni indenni, invece è ancora tutto da verificare....e allora ai posteri l'ardua...sentenza [:)][:)][:)]

Già, con l'aggravante che non avendo una rilevanza penale chi vorrà imporre sanzioni lo potrà fare a cuor leggero perché di tutto il procedimento - compresi eventuali ricorsi - viene investito il solo ambito amministrativo. Mi chiedo a chi ci si dovrà appellare di fronte ad una multa di chessò 8mila euro? Al Prefetto? Magari per dire che il pipino che il signor vigile ha creduto di aver visto non era il pipino ma una carota incastrata nella zip? La vedo male la vedo malissimo.

Da: LA LEGGE PER TUTTI- informazione e consulenza legale Che significa atti contrari alla pubblica decenza? Innanzitutto, chiariamo cosa si intende per atti contrari alla pubblica decenza. Si tratta di quei comportamenti – meno gravi rispetto agli «atti osceni» (i quali, invece, costituiscono un diverso illecito, anch’esso però depenalizzato [2]) – che ledono il normale sentimento di costumatezza e della compostezza, generando fastidio e riprovazione [3]. La differenza tra il reato di atti osceni in luogo pubblico e quello di atti contrari alla pubblica decenza sta in questo: i primi sono manifestazione di fatti e atti che sono attinenti alla sfera sessuale, i secondi invece sono atti puramente sconci, turpi o maleducati. Il senso del pudore si è, via via, evoluto. Quello che un tempo si considerava disdicevole oggi è comunemente tollerato. Si pensi alla minigonna o al topless. La Cassazione, ad esempio, ha prosciolto, l’anno scorso, una prostituta per aver indossato – al fine di adescare i clienti – una ridottissima minigonna che lasciava intravedere i glutei e la biancheria intima. In quella occasione la Corte ha detto [4] che, ai fini dell’illecito degli atti contrari al pudore, non è sufficiente che l’agente indossi un abbigliamento trasgressivo e spinto per arrecare offesa alla pubblica decenza; occorre invece che lo stesso accompagni all’uso di tali forme di vestiario comportamenti idonei ad offendere concretamente il senso di compostezza della collettività, in modo da suscitare nell’uomo medio del tempo presente e in relazione al contesto spazio-temporale della condotta, un senso di riprovazione, disgusto o disagio. Sono atti contrari alla pubblica decenza tutti quelli che in spregio ai criteri di convivenza e di decoro che debbono essere rispettati nei rapporti sociali, provocano nella collettività disgusto o disapprovazione: un tipico esempio è fare pipì in luogo pubblico. Di sicuro il nudo integrale può costituire l’illecito di atti contrari alla pubblica decenza, e questo perché vengono poste in pubblico le parti del corpo attinenti alla sfera sessuale. La Cassazione ha detto, a riguardo, che [5] è punibile la nudità integrale in una spiaggia pubblica che, nonostante l’evolversi del comune sentimento, è idonea a provocare turbamento nella comunità attuale, potendo essere tollerata solo nella particolare situazione dei campi di nudisti, riservata a soggetti consenzienti, ma non in luoghi pubblici, aperti o esposti al pubblico, dove è percepibile da tutti, anche da bambini e da adulti non consenzienti. Il problema sembra quindi derivare dall'esposizione di organi sessuali e quindi, adibiti ad un uso sessuale quindi indecenti per bambini e persone non consenzienti, se non addirittura osceni. Noi continuiamo a stupirci della visione "sporca" della nudità mentre dovremmo concentrarci di più sulla percezione degli organi sessuali, non della pelle esposta. Ecco perchè il topless è stato accettato. Il seno, pur essendo zona erogena, non è strettamente collegato a sesso. Ecco anche il tnga microscopico che nasconde in effetti solamente la vulva o il pene. Magari sono tonto io, m non l'avevo mai vista così dettagliatamente questa distinzione netta: sono i genitali ed essere indecenti/osceni, non la pelle esposta.

Interessante , ma da dove viene questa sentenza della cassazione? Quando e stata emessa? Mi sembra in contrasto con quelli che sentenziano che il nudo integrale in per se in una spiaggia abitualmente frequentati da nudisti non costituisce reato

Guarda...ho trovato l'articolo su laleggepertutti.it.

Ne avevo parlato nelle sett o gg scorsi; la percezione di nudità perseguita per legge sta nei genitali e solo nei genitali, le chiappe non hanno mai offeso nessuno... Almeno io non ricordo casi di multe per tanga o perizoma.

Però sul fatto che le tette non siano zona riconducibile alla sessualità ci andrei cauto. Se ti negano l'allattamento in pubblico è perché il livello di paranoia sulle tette ha raggiunto livelli preoccupanti.

Altro articolo interessante: https://www.laleggepertutti.it/166289_nudisti-come-evitare-denunce https://www.laleggepertutti.it/14132_nudisti-su-spiagge-pubbliche-e-ancora-turbamento-del-pubblico-pudore

Insomma, interesante è un po' tutto; però qui mi pare ci sia un po' di "pasticcio": A) si chiamano spiagge, aree o siti NATURISTI e non "naturalisti"[:D] B) quella del perizoma mi fa ridere [:o)] C) il discorso serio lo si può fare sulla percezione del "comune senso del pudore" Se noi come naturisti, nudisti, trans, trav, gay, lesbiche ovvero categorie di persone interessate a far piazza pulita dei comuni sensi di bigottismo sapessimo provocare con cervello, cioè senza andare a rompere le palle dove peraltro non ci interesserebbe andare a fare del nudismo, ecco che se usassimo il cervello esponendoci il più possibile, forse le cose cambierebbero. Quando ho letto di Cinelli che che corre nudo di mattina presto in aree non metropolitane mi sono chiesto se una volante della polizia lo fermasse cosa succederebbe... [?]

dove è scritto che è vietato l'allattamento in pubblico? ...non c'è cosa più tenera di un bimbo allattato al seno....e se qualcuno ci vede qualcosa di sessuale in questo ha davvero seri problemi...

Qui ti quoto. Questo da sempre è un punto d'attrito tra il mio pensiero e quello d'altri nel forum.